АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8742/2019

г. Чебоксары

28 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 28 октября 2019 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Афанасьева А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии

к обществу с ограниченной ответственностью «Свобода от долгов»

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2, общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги»,

при участии:

от заявителя - ФИО3 по доверенности от 14.10.2019 №Д-21906/19/149-АЗ, диплом 137705 0087847, 

от ООО «Свобода от долгов» - не было,

от третьего лица - ФИО2 – не было,

от третьего лица – ООО Микрокредитная компания «Срочноденьги» - не было, 

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии (далее – Управление ФССП по ЧР или заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Свобода от долгов» (далее – ООО «Свобода от долгов» или Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением суда от 02.08.2019 к участию в деле № А79-8742/2019              в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

Определением суда от 26.09.2019 к участию в деле № А79-8742/2019              в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО Микрокредитная компания «Срочноденьги».

21 октября 2019 года в арбитражный суд от третьего лица – ООО Микрокредитная компания «Срочноденьги» поступили письменные пояснения и ходатайство о рассмотрении настоящего дела без участия его представителя.

Представитель заявителя в судебном заседании просила суд привлечь Общество к административной ответственности по части 2 статьи 14.57 КоАП РФ по основаниям, изложенным в заявлении и письменным пояснениям к нему.

Иные лица, участвующие в деле, о дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей в суд                              не обеспечили.

На основании статей 123, 156 и части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено                 в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО «Свобода от долгов» зарегистрировано 21.01.2019 в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности                           в качестве основного вида деятельности (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

23 мая 2019 года в Управление ФССП по ЧР из прокуратуры                                       г. Новочебоксарск поступило обращение заместителя директора ООО «Стронг» (ИНН 

<

***>) ФИО2 от 16.05.2019 о поступлении звонков и смс - сообщений с абонентских номеров 

<

***>, 89877400397 и 

<

***> на абонентские номера 

<

***> и 

<

***>, содержащие угрозы и оскорбления, ему, а также сотрудникам ООО «Стронг» при взыскании просроченной задолженности с ФИО4 в пользу ООО «МКК «Срочноденьги». Согласно обращению ФИО2 содержания телефонных переговоров и смс - сообщений нарушают требования Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон).

27 мая 2019 года начальником отдела документационного обеспечения и работы с обращениями граждан Управления ФССП по ЧР ФИО5 вынесено определение № 4/2019-АР о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в рамках которого в ООО «МКК «Срочноденьги» направлено определение № 4/2019-АР/1-ИС об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.

28 мая 2019 года в Управление ФССП по ЧР от ФИО2 поступило дополнение к заявлению от 16.05.2019, согласно которому звонки и смс-сообщения поступали от ООО «Свобода от долгов», в связи с чем, 30.05.2019 в ООО «Свобода от долгов» направлено определение № 4/2019-АР/4-ИС об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.

Согласно предоставленным ООО «МКК «Срочноденьги» сведениям                          от 06.06.2019 (исх. № 1038), поступившим в Управление ФССП по ЧР 09.06.2019 (вх. № 12804/19/21000) 05.03.2019 между ФИО4 и ООО «МКК «Срочноденьги» заключен договор микрозайма № 120/2384406 на сумму 19 000 руб. 00 коп.,  срок возврата до 21.03.2019 с начислением 1,5 % в день от суммы займа. В рамках договора микрозайма № 120/2384406 от 05.03.2019 между ФИО4 и ООО «МКК «Срочноденьги» заключены дополнительные соглашения: 21.03.2019 - пролонгация на 16 дней; 06.04.2019 - увеличение займа 6 000 руб., срок возврата до 22.04.2019.

На 06.06.2019 задолженность ФИО4 перед ООО «МКК «Срочноденьги» составила 48 250 руб. С 08.05.2019 сведения о задолженности по договору микрозайма № 120/2384406 от 05.03.2019 переданы в ООО «Свобода от долгов» на основании агентского договора № б/н от 23.01.2019 для осуществления действий, направленных на возврат просроченной задолженности ФИО4

ООО «МКК «Срочноденьги» взаимодействовало с ФИО4 путем направления смс-сообщений и осуществления звонков на абонентский номер 

<

***>. Абонентские номера 

<

***> и 89877400397 ООО «МКК «Срочноденьги» не принадлежат и не используются в работе. Номер телефона 

<

***> принадлежит ООО «МКК «Срочноденьги».

Принадлежность абонентского номера 

<

***> ООО «МКК «Срочноденьги» подтверждается  письмом ПАО «Ростелеком» от 06.06.2019 (исх. № 02/05/11178-19), поступившим в Управление 18.06.2019 (вх. № 13506/19/21000).

ООО «Свобода от долгов» 13.06.2019 (вх. № 13036/19/21000) в Управление предоставлены сведения от 11.06.2019 (исх. № 22098) согласно которым с 08.05.2019 ООО «Свобода от долгов» осуществляет действия, направленные на возврат просроченной задолженности ФИО4 Взаимодействие по возврату просроченной задолженности ФИО4 осуществляется по контактным номерам телефонов, которые указаны заемщиком в анкете при оформлении договора займа. Основанием для взаимодействия с третьими лицами является согласие ФИО4 о данном взаимодействии, которое он предоставил при оформлении договора займа. Абонентские номера 

<

***> и 8877400397 принадлежат ООО «Свобода от долгов». Номер телефона 

<

***> ООО «Свобода от долгов» не принадлежит.

Принадлежность абонентских номеров 

<

***> и 89877400397 ООО «Свобода от долгов» также подтверждается письмом Управления Роскомнадзора по Чувашской Республике - Чувашии от 15.07.2019 (исх. № 6414-04/21), поступившим в Управление 16.07.2019 (вх. 15896/19/21000).

Согласно таблице смс-сообщений, предоставленной в Управление ООО «Свобода от долгов» с письмом от 11.06.2019 (исх. № 22098) на абонентский номер 

<

***> направлены следующие смс-сообщения:

- 30.05.2019 в 13:53:10 с текстом «ФИО4, для погашения долга в ООО МКК Срочноденьги 

<

***> свяжитесь но номеру 

<

***> ООО «Свобода от долгов»;

- 21.05.2019 в 13:46:25 с текстом «ФИО4, для погашения долга в ООО МКК Срочноденьги 

<

***> свяжитесь но номеру 

<

***> ООО «Свобода от долгов»;

- 14.05.2019 в 15:23:57 с текстом «ФИО4, для погашения долга в ООО МКК Срочноденьги 

<

***> свяжитесь но номеру 

<

***> ООО «Свобода от долгов»;

- 11.05.2019 в 12:38:45 с текстом «ФИО4, для погашения долга в ООО МКК Срочноденьги 

<

***> свяжитесь но номеру 

<

***> ООО «Свобода от долгов».

Согласно таблице звонков, предоставленной в Управление ООО «Свобода от долгов» с письмом от 11.06.2019 (исх. № 22098) на абонентский номер 

<

***> осуществлены следующие звонки:

- 14.05.2019 в 15:17, длительность звонка 01:32;

- 16.05.2019 в 12:17, длительность звонка 06:05;

- 21.05.2019 в 13:38, длительность звонка 02:22;

- 30.05.2019 в 13:48, длительность звонка 00:38.

Согласно таблице звонков, предоставленной в Управление ООО «Свобода от долгов» с письмом от 11.06.2019 (исх. № 22098) на абонентский номер 

<

***> осуществлены следующие звонки:

- 14.05.2019 в 15:16, длительность звонка 00:56.

19 июня 2019 года (исх. № 21906/19/26549) в ООО «Свобода от долгов» направлено извещение о составлении протокола об административном правонарушении (ШПИ 42897136075332).

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Почты России, извещение от 19.06.2019 получено ООО «Свобода от долгов» 27.06.2019.

По данному факту должностным лицом Управления ФССП по ЧР составлен протокол об административном правонарушении от 24.07.2019 № 30/19/21000-АП по части 2 статьи 14.57 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении с материалами проверки переданы в арбитражный суд с соответствующим заявлением о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ предусмотрена ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное юридическим лицом, включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Санкция названной статьи предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон № 230-ФЗ) при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя, в том числе, личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие).

При осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно (часть 1 статьи 6 Закона № 230-ФЗ).

Согласно части 2 статьи 6 Закона № 230-ФЗ не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с: 1) применением к должнику и иным лицам физической силы либо угрозой ее применения, угрозой убийством или причинения вреда здоровью; 2) уничтожением или повреждением имущества либо угрозой таких уничтожения или повреждения; 3) применением методов, опасных для жизни и здоровья людей; 4) оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц; 5) введением должника и иных лиц в заблуждение относительно: а) правовой природы и размера неисполненного обязательства, причин его неисполнения должником, сроков исполнения обязательства; б) передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования; в) принадлежности кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, к органам государственной власти и органам местного самоуправления; 6) любым другим неправомерным причинением вреда должнику и иным лицам или злоупотреблением правом.

В силу подпункта 2 части 5 статьи 4 Закона № 230-ФЗ направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий: имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом; третьим лицом не выражено несогласие на осуществление с ним взаимодействия.

Предусмотренные настоящей статьей, а также статьями 5 - 10 настоящего Федерального закона правила осуществления действий, направленных на возврат просроченной задолженности, применяются при осуществлении взаимодействия с любым третьим лицом (часть 9 статьи 4 Закона № 230-ФЗ).

В соответствии с частью 4 статьи 7 Закона № 230-ФЗ в начале каждого случая непосредственного взаимодействия по инициативе кредитора или лица действующего от его имени и (или) в его интересах, должнику должны быть сообщены: 1) фамилия, имя и отчество (при наличии) физического лица, осуществляющего такое взаимодействие; 2) фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его и (или) в его интересах.

Юридическое лицо, осуществляющее деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенное в государственный реестр, обязано вести аудиозапись всех случаев непосредственного взаимодействия с должниками и иными лицами, направленного на возврат просроченной задолженности, предупреждать должника и иных лиц о такой записи в начале взаимодействия, а также обеспечивать хранение на электронных носителях аудиозаписей до истечения не менее трех лет с момента осуществления записи (пункт 3 статьи 17 Закона № 230-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 12 Закона № 230-ФЗ юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для лица, осуществляющего деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенного в государственный реестр, со дня внесения сведений о нем в государственный реестр и утрачивает такие права и обязанности со дня исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра, если иное не предусмотрено настоящей главой.

ООО «Свобода от долгов» включено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основанного вида деятельности с 21.01.2019.

Как установлено материалами дела, ООО «МКК «Срочноденьги» взаимодействовало с ФИО4 путем направления смс-сообщений и осуществления звонков на абонентский номер 

<

***>. Абонентские номера 

<

***> и 89877400397 ООО «МКК «Срочноденьги» не принадлежат и не используются в работе. Номер телефона 

<

***> принадлежит ООО «МКК «Срочноденьги».

Принадлежность абонентского номера 

<

***> ООО «МКК «Срочноденьги» подтверждается письмом ПАО «Ростелеком» от 06.06.2019 (исх. № 02/05/11178-19), поступившим в Управление 18.06.2019 (вх.                                  № 13506/19/21000).

ООО «Свобода от долгов» 13.06.2019 (вх. № 13036/19/21000) в Управление предоставлены сведения от 11.06.2019 (исх. № 22098) согласно которым с 08.05.2019 ООО «Свобода от долгов» осуществляет действия, направленные на возврат просроченной задолженности ФИО4 Взаимодействие по возврату просроченной задолженности ФИО4 осуществляется по контактным номерам телефонов, которые указаны заемщиком в анкете при оформлении договора займа. Основанием для взаимодействия с третьими лицами является согласие ФИО4 о данном взаимодействии, которое он предоставил при оформлении договора займа. Абонентские номера 

<

***> и 8)877400397 принадлежат ООО «Свобода от долгов». Номер телефона 

<

***> ООО «Свобода от долгов» не принадлежит.

Принадлежность абонентских номеров 

<

***> и 89877400397 ООО «Свобода от долгов» также подтверждается письмом Управления Роскомнадзора по Чувашской Республике - Чувашии от 15.07.2019 (исх. № 6414-04/21), поступившим в Управление 16.07.2019 (вх. 15896/19/21000).

Согласно таблице смс-сообщений, предоставленной в Управление ООО «Свобода от долгов» с ответом от 11.06.2019 (исх. № 22098) на абонентский номер 

<

***> направлены следующие смс-сообщения:

- 30.05.2019 в 13:53:10 с текстом «ФИО4, для погашения долга в ООО МКК Срочноденьги 

<

***> свяжитесь но номеру 

<

***> ООО «Свобода от долгов»;

- 21.05.2019 в 13:46:25 с текстом «ФИО4, для погашения долга в ООО МКК Сэочноденьги 

<

***> свяжитесь но номеру 

<

***> ООО «Свобода от долгов»;

- 14.05.2019 в 15:23:57 с текстом «ФИО4, для погашения долга в ООО МКК Срочноденьги 

<

***> свяжитесь но номеру 

<

***> ООО «Свобода от долгов»;

- 11.05.2019 в 12:38:45 с текстом «ФИО4, для погашения долга в ООО МКК Срочноденьги 

<

***> свяжитесь но номеру 

<

***> ООО «Свобода от долгов».

Согласно таблице звонков, предоставленной в Управление ООО «Свобода от долгов» с письмом от 11.06.2019 (исх. № 22098) на абонентский номер 

<

***> осуществлены следующие звонки:

- 14.05.2019 в 15:17, длительность звонка 01:32;

- 16.05.2019 в 12:17, длительность звонка 06:05;

- 21.05.2019 в 13:38, длительность звонка 02:22;

- 30.05.2019 в 13:48, длительность звонка 00:38.

Согласно таблице звонков, предоставленной в Управление ООО «Свобода от долгов» с письмом от 11.06.2019 (исх. № 22098) на абонентский номер 

<

***> осуществлены следующие звонки:

- 14.05.2019 в 15:16, длительность звонка 00:56.

Согласно части 1 статьи 4 Закона № 230-ФЗ при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя:

1) личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие);

2) телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи;

3) почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

Частью 5 статьи 4 Закона № 230-ФЗ определено, что направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими липами, под которыми понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий:

1) имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом;

2) третьим лицом не выражено несогласие на осуществление с ним взаимодействия.

Как установленном судом и Управлением ФССП по ЧР в ходе производства по делу об административном правонарушении, письменное согласие на осуществление взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности с третьим лицом ФИО2 не оформлялось.

Согласно объяснению ФИО2 ему неоднократно поступали звонки по имеющимся задолженностям ФИО4

При поступлении звонков ФИО2 сообщено об отсутствии у него задолженности, а также выражено несогласие на осуществление с ним взаимодействия при взыскании просроченной задолженности ФИО4

Таким образом, ООО «Свобода от долгов» при взыскании просроченной задолженности с ФИО4 нарушило часть 5 статьи 4 Закона № 230-ФЗ, тем самым совершило действия, которые содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ, а именно совершение юридическим лицом, включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина Общества заключается в том, что оно при необходимой степени осмотрительности и заботливости имело возможность для соблюдения требований законодательства, но не предприняло для соблюдения требования закона достаточных мер.

Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отказа в привлечении к административной ответственности, заявителем не допущено. О времени и месте составления протокола об административном правонарушении Общество уведомлено извещением о составлении протокола об административном правонарушении от 19.06.2019, однако на его составление представитель Общества не явился. Срок привлечения к административной ответственности не пропущен.

Суд считает, что совершенное Обществом административное правонарушение не является малозначительным.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 18 и 18.1 постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснил, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо неблагоприятных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении ООО «Свобода от долгов» к исполнению своих обязанностей в области защиты прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Оценив обстоятельства дела в их совокупности, арбитражным судом не установлено оснований, предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, для освобождения Общества от административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ, поскольку установленные в данном деле обстоятельства не свидетельствуют об исключительности выявленного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. 

На основании изложенного, с учетом положений статей 4.1-4.3 КоАП РФ, характера и конкретных обстоятельств совершенного Обществом административного правонарушения, степень вины лица привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым привлечь ООО «Свобода от долгов» к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. 00 коп. 

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины судом не рассматривался, поскольку заявления о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь частью 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

привлечь общество с ограниченной ответственностью «Свобода от долгов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), зарегистрированного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области, 20.11.2018 за основным государственным регистрационным номером  

<

***>, расположенного по адресу: 603089, 

<

...>                             к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. 00 коп. (Пятьдесят тысяч руб. 00 коп.).  

            Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления в законную силу решения суда по следующим реквизитам:

наименование получателя – УФК по Чувашской Республике (Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии, л/с 

<

***>), ИНН – 

<

***>, КПП – 213001001, БИК 049706001, расчётный счёт – 

<

***>, Отделение – НБ Чувашская Республика, г. Чебоксары, КБК – 32211617000016017140, ОКТМО  - 97701000, УИН 32221000190000030019, назначение платежа – административный штраф по части 2 статьи 14.57 КоАП РФ  (дело № А79-8742/2019).

Доказательства уплаты административного штрафа представить                              в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии. При отсутствии у суда доказательств уплаты штрафа в установленный срок решение направляется                     в уполномоченный орган для принудительного исполнения.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение по делу о привлечении к административной ответственности,                 если размер административного штрафа за административное правонарушение             не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В других случаях решения по делам о привлечении к административной ответственности обжалуются в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья

А.А. Афанасьев