АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-8755/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

 

9 августа 2023 г.                                                                                                     г. Кемерово

Резолютивная  часть решения объявлена 8 августа 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании 

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод», г. Юрга, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл», г. Москва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 1 301 597,43 руб. долга,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» (далее ООО «Юргинский машзавод», истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл» (далее ООО «Интеграл», ответчик) о взыскании 1 301 597,43 руб. руб. задолженности по договору на поставку технической воды от 17.08.2021 № 22-29/2021 за ноябрь – декабрь 2022 года.

Определением от 24.05.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 06.07.2023. Дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании 01.08.2023.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства. В судебном заседании 01.08.2023 был объявлен перерыв до 08.08.2023. После перерыва ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил. 

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В настоящем судебном заседании дело рассмотрено в отсутствие сторон (ст. 156 АПК РФ).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с главой 1 Схемы водоснабжения и водоотведения Юргинского городского округа (представлена в электронном виде 18.05.2023) на территории ООО «Юргинский машзавод» имеются системы технического водоснабжения. Данные системы водоснабжения имеют собственные водоотборные сооружения и не связаны с городской системой централизованного водоснабжения.

Между ООО «Юргинский машзавод» и Департаментом природных ресурсов и экологии Кемеровской области был заключен договор водопользования № 42- 13.01.03.004-Р-ДЗИО-С-2018-01188/00 от 09.02.2018 (представлен в электронном виде 07.08.2023), согласно п. 1 которого Уполномоченный орган, предоставляет, а водопользователь принимает в пользование часть р. Томь в границах первого пояса созн санитарной охраны водозабора ООО «Юргинский машзавод».

Цель водопользования – забор водных ресурсов из поверхностного водного объекта для питьевого, хозяйственно-бытового водоснабжения и технологических нужд водопользования (пункт 2).

Объемы определены в пункте 7 договора.

Согласно пункту 10 размер платы за пользование водным объектом определяется, как произведение платежной базы за платежный период и соответствующей ставки платы за пользование водным объектом с учетом повышающего коээфициента в случае отсутствия водоизмерительного прибора.

ООО «Юргинский машзавод» в РЭК Кузбасса с заявлением об установлении тарифа на техническую воду не обращалось.

Между ООО «Юргинский машзавод» (поставщик) и ООО «Интеграл» (покупатель) заключен договор от 17.08.2021 № 22-29/2021 на поставку технической воды (представлен в электронном виде вместе с иском).

Согласно п. 1.1 договора от 17.08.2021 № 22-29/2021  поставщик обязуется поставить покупателю для производственных нужд, а покупатель принять и оплатить техническую воду в количестве и по цене, определяемом настоящим договором.

Объем поставки технической воды на 2021 год определяется сторонами расчетным методом, исходя из пропускной способности устройств и сооружений покупателя составляет 2745,544 тыс. м.куб. (объем определен в приложении 1).

Согласно пунктам 2.1, 2.3 оплата за потребленную воду производится ежемесячно на основании расчетом, произведенных в соответствии с п. 2.3 договора, а в случае установки приборов учета, по показаниям приборов учета. Расчет оплаты за поставленную воду при отсутствии прибора учета осуществляется как произведение расчетного объема, указанного в приложении № 1 к договору, и стоимости воды. Стоимость воды за 1 тыс. м. куб. равна ставке платы за воду, установленной постановлением Правительства РФ от 30.12.2006 № 876, с применением коэффициента на текущий год (установленного постановлением Правительства РФ от 26.12.2014 № 1509), и повышающего коэффициента 1,1 и составляет с 01.01.2021 по 31.12.2021 – 790 руб.

За период ноябрь - декабрь 2022 года истец предъявил ответчику УПД №156 от 30.11.2022, №168 от 31.12.2022, в которых указаны объем и стоимость технической воды. УПД подписаны ответчиком без возражений, акт сверки также содержит УПД за ноябрь - декабрь 2022 года (представлены в электронном виде 18.05.2023).

Согласно расчету истца задолженность за ноябрь - декабрь 2022 года составляет 1 301 597,43 руб. (634354,41 руб. – за ноябрь 2022, 667243,02 руб. – за декабрь 2022). Ответчиком расчет не оспорен, доказательств оплаты не представлено. Объем определен расчетным способом в соответствии с Приложением 1 к договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки технической воды подтверждается материалами дела, объем ответчиком не оспорен. Объем согласован сторонами в договоре, что не противоречит подпунктам «а», «в» пункта 15 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно статье 31 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» регулированию подлежат тарифы на техническую воду.

В ноябре – декабре 2022 года для истца не были установлены тарифы на техническую воду.

Правоотношения по снабжению энергоресурсами через присоединенную сеть строятся на принципах возмездности и эквивалентности обмена материальными благами (определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2018 № 306-ЭС17-2241). Отсутствие надлежащим образом установленных тарифов органом регулирования не освобождает потребителей от обязанности оплатить фактически потребленные услуги (ресурсы). При этом в расчетах может быть применена цена, рассчитанная с учетом экономически обоснованных затрат на оказание услуг и экономически обоснованной доходности от этой деятельности (определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.05.2015 № 301-ЭС15-2423).

Судом установлено, что стоимость технической воды определена сторонами в договоре. Цена равна ставке платы за воду, установленной постановлением Правительства РФ от 30.12.2006 № 876, с применением коэффициента на текущий год (установленного постановлением Правительства РФ от 26.12.2014 № 1509), и повышающего коэффициента 1,1 и составляет в 2022 году 270 руб. х 2,93х 1,1 = 870 руб. за 1 тыс. куб.м. Цена технической воды по договору между истцом и ответчиком, равна цене, которую уплачивает ООО «Юргинский машзавод» за воду по договору между ООО «Юргинский машзавод» и Департаментом природных ресурсов и экологии Кемеровской области № 42- 13.01.03.004-Р-ДЗИО-С-2018-01188/00 от 09.02.2018.

В силу пункта 17 Правил регулирования № 406, к заявлению об установлении тарифов прилагаются обосновывающие материалы, в том числе заявителем прилагается расчет расходов на осуществление регулируемых видов деятельности и необходимой валочной выручки от регулируемой деятельности с приложением экономического обоснования исходных данных (п.п. «е»).

При этом, необходимая валовая выручка (далее — НВВ) - это экономически обоснованный объем финансовых средств, необходимый в течение периода регулирования регулируемой организации для осуществления регулируемого вида деятельности и обеспечения достижения плановых значений установленных показателей (п. 2 Основ ценообразования в № 406).

Необходимая валовая выручка регулируемых организаций определяется исходя из экономически обоснованных расходов, необходимых им для осуществления регулируемого вида деятельности в течение периода регулирования и обеспечения достижения, в частности показателей эффективности (п. 24 Основ ценообразования № 406).

В соответствии с п. 3 Основ ценообразования № 406, расчет размера необходимой валовой выручки, тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, долгосрочных параметров регулирования тарифов, дифференциация регулируемых тарифов осуществляются в соответствии с методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения.

Методическими указаниями № 1746-э определены перечни расходов, включаемых в НВВ регулируемых организаций.

В соответствии с пп. «б» п. 39, пп. «а» п. 38 Основ ценообразования № 406 в состав производственных расходов, включаемых в НВВ, учитываются расходы на приобретаемые электрическую энергию (мощность), тепловую энергию, другие виды энергетических ресурсов и холодную воду.

Плановые (расчетные) цены значения расходов определяются на основе источников информации о ценах, предусмотренных пунктом 22 Основ ценообразования № 406.

Так согласно подпункту «а» пункта 22 Основ ценообразования № 406 при определении расчетных значений расходов, учитываемых при установлении тарифов, орган регулирования тарифов использует экономически обоснованные объемы потребления сырья, материалов, выполненных работ (услуг) и цены (тарифы) на потребляемые регулируемой организацией товары (работы, услуги), установленные органом регулирования тарифов, - в случае, если цены (тарифы) на такие товары (работы, услуги) подлежат государственному регулированию.

С учетом изложенного выше, в случае обращения ООО «Юргинский машзавод» к регулятору за установлением тарифа на техническую воду в составе производственных расходов была бы учтена стоимость воды, которую приобретает ООО «Юргинский машзавод» по договору между ООО «Юргинский машзавод» и Департаментом природных ресурсов и экологии Кемеровской области № 42- 13.01.03.004-Р-ДЗИО-С-2018-01188/00 от 09.02.2018.

Ответчик ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с целью установления экономически обоснованной стоимости технической воды в период ноябрь – декабрь 2022 года не заявил, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании задолженности по договору на поставку технической воды от 17.08.2021 № 22-29/2021 в размере 1 301 597,43 руб. за ноябрь - декабрь 2022 года подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, в уплате которой предоставлялась отсрочка при принятии искового заявления к производству, относится на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интеграл», г. Москва (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод», г. Юрга (ИНН 

<

***>) 1 301 597 руб. 43 коп. долга.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Интеграл», г. Москва (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 26 016 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                       А.Е. Логинова