АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                    Дело № А67- 3245/2022 

10.06.2022 

Резолютивная часть решения объявлена 07.06.2022.  

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ворониной С. В., 

при проведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "Томскэнергосбыт" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

к МУП "ЖКХ КСП" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

о взыскании 968 252,48 руб. сумму долга, 

при участии в заседании: без участия

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – АО «Томскэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Кривошеинского сельского поселения» (далее – Предприятие, ответчик) о взыскании 10 000 рублей задолженности по договору энергоснабжения от 01.09.2010 № 0102.

В обоснование исковых требований истцом указано, что во исполнение договора энергоснабжения, положений статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком обязанность по оплате поставленной электроэнергии не исполнена, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Определением суда от 25.04.2022 заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.  

Определением суда от 06.05.2022 принято увеличение размера исковых требований до 968 252,48 руб. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили. Ответчик отзыв на исковое заявление также не представил.

С учетом отсутствия возражений сторон, признав дело подготовленным, после завершения предварительного судебного заседания суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к судебному разбирательству.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и отзыва на него, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования АО «Томскэнергосбыт» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Томскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и Предприятием (покупателем) заключен договор энергоснабжения от 01.09.2010 № 0102, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставления иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Объекты, на которые осуществляется поставка электроэнергии, указаны в приложении № 1 к договору 01.09.2010 № 0102, приложении № 3 от 26.06.2015 к договору 01.09.2010 № 0102, дополнительном соглашении от 27.09.2012 к приложению № 3.

В силу пункта 4.1 договора от 01.09.2010 № 0102 оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) установленным расчетным способом.

Согласно пункту 5.8 договора от 01.09.2010 № 0102  окончательный расчет (платеж) производится за фактически потребленную электроэнергию (мощность) до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В феврале 2022 года истец поставил ответчику электрическую энергию на сумму 968 252,48 руб., что подтверждается ведомостью приема-передачи электрической энергии. К оплате выставлен счет-фактура на указанную сумму. 

Стоимость отпущенной электрической энергии ответчиком не оплачена.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии на спорную сумму подтверждается ведомостями приема-передачи электрической энергии, счетами-фактурами за спорный период и ответчиком не оспаривался.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства потребления электрической энергии в спорный период в меньшем объеме, чем указано истцом, и доказательства полной оплаты потребленной электроэнергии, истец правомерно предъявил требование о взыскании с  ответчика 968 252,48 руб. задолженности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений ответчика исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика с учетом положений статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь  ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП "ЖКХ КСП" (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) в пользу АО "Томскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) 968 252,48 руб. сумму долга, 2000 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с МУП "ЖКХ КСП" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета государственную пошлину 20365,05 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

           Судья                                        С.В. Воронина