АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2845/2024

г. Магадан

26 марта 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 марта 2025 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Астаховой Е.А., при ведении протокола судебного заседания до перерыва (19.02.2025) секретарем судебного заседания Чепурной К.П., после перерыва (05.03.2025, 12.03.2025) секретарем судебного заседания Кобеляцкой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аспектум. Управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 190031, 

<

...> Мойки, д. 58, литера А, офис 615)

к обществу с ограниченной ответственностью Информационному агентству «Колыма-Информ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, г. Магадан, пл. Горького, д. 3-б)

о взыскании 25 000 рублей 00 копеек, судебных расходов в размере 486 рублей 40 копеек

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2

при участии представителей до перерыва 19.02.2025, после перерыва 05.03.2025:

от истца: не явился

от ответчика: ФИО3 – генеральный директор, выписка из ЕГРЮЛ

от третьих лиц: не явились

после перерыва 12.03.2025:

от истца, ответчика, третьего лица: не явились

В судебном заседании 19.02.2025 объявлялись перерывы до 10 час. 00 мин. 05.03.2025,

до 14 час. 00 мин. 12.03.2025.

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Аспектум. Управляющая компания» (далее – истец ООО «Аспектум. Управляющая компания»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью Информационному агентству «Колыма-Информ» (далее – ответчик, ООО ИА «Колыма-Информ»), о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение (фотография «Воздушное судно ИЛ-62, авиакомпания Mavial - Magadan Airlines, бортовой номер RA-86507» (далее - фотография воздушного судна Ил-62)) в размере 50 000 рублей 00 копеек.

Кроме этого истец просит взыскать судебные расходы в размере 486 рублей 40 копеек, понесенные на осмотр сайта (400,00 рублей) и отправку ответчику копии иска (86,40 рублей) (с учетом принятого судом уточнения, л.д. 147, 160-161 т. 1).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 1229, 1251, 1259, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия агентского договора от 12.10.2023 № 4/2023, договора дарения исключительных прав на произведения от 03.10.2023.

Определением суда от 26.08.2024 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Этим же определением суд привлек к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 (далее – ФИО1), ФИО2 (далее – ФИО2).

Определением от 18.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Информация о дате и времени настоящего судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен; представил в суд заявление от 06.03.2025 об уточнении исковых требований и уменьшении суммы иска до размера компенсации 25 000 рублей, признанной ответчиком.

Представитель ответчика в судебном заседании – 19.02.2025, 05.03.2025  исковые требования признал частично за один факт использования фотографии и просил уменьшить сумму компенсации до 25 000,00 рублей, а также согласился компенсировать истцу понесенные судебные издержки.

В судебное заседание 12.03.2025 представитель ответчика не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены в порядке статьи 123 АПК РФ; требования определений суда не выполнили.

По результатам рассмотрения заявления истца от 06.03.2025 об уточнении исковых требований и уменьшении суммы иска до 25 000 рублей судом на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ вынесено протокольное определение об его удовлетворении.

На основании статей 121, 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя ответчика до перерыва, исследовав представленные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является автором фотографии воздушного судна ИЛ-62, обнародованной автором 18.11.2019 в сети Интернет по адресу: https://www.airplane-pictures.net/photo/1253103/ra-86507-mavial-magadan-airlines-ilyushin-il-62-all-models/.

03.10.2023 между ФИО2 (автор) и ФИО1 (одаряемый) был заключен договор дарения исключительных прав на произведения (л.д. 11-16 т. 1), в соответствии с которым автор безвозмездно передал одаряемому исключительные права на произведения, созданные и обнародованные автором, в том числе на фотографию воздушного судна ИЛ-62.

12.10.2023 ФИО1 заключил с ООО «Аспектум. Управляющая компания» агентский договор № 4/2023 (л.д. 8-10 т. 1), в соответствии с условиями которого последний на  исключительной основе является агентом и представителем в отношении реализации и защиты от имени и за счет правообладателя принадлежащих ему исключительных (авторских) прав, в том числе на защищаемое фотографическое произведение.

Пунктом 19 агентского договора предусмотрено, что правообладатель назначает агента своим представителем в отношении защиты принадлежащего ему исключительного (авторского) права на произведения и поручает агенту принимать все меры для охраны прав, а также для принудительного исполнения заключенных с пользователями договоров всеми предусмотренными законом средствами и способами, включая предъявление от имени правообладателя и/или своего имени претензий и судебных исков, получение всех сумм по таким претензиям и искам, участие в качестве представителя правообладателя в судебном процессе со всеми правами, предоставленными законом участникам процесса.

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует в течение трех лет (пункт 21 агентского договора).

В обоснование иска истец указал, что ООО ИА «Колыма-Информ», являясь администратором сайта https://kolyma.ru/, использовало фотографию воздушного судна ИЛ-62 в качестве иллюстрации к двум статьям.

В связи с выявленным фактом нарушения исключительного права агент направил ответчику претензию от 07.07.2024 с требованием о выплате компенсации, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, являются разновидностью произведения науки, литературы и искусства.

В силу пункта 1 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право согласно пункту 3 названной статьи может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно положениям статей 1229 и 1270 ГК РФ использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается наличие у ООО «Аспектум. Управляющая компания» права требования компенсации за нарушение авторского права на спорное фотографическое произведение, факт размещения которого ООО ИА «Колыма-Информ» в сети Интернет по адресу: https://kolyma.ru/ подтверждается представленными в материалы дела документами.

В силу пункта 3 статьи 1300 ГК РФ в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 статьи 1300 ГК РФ, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 ГК РФ.

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Представитель ответчика в судебном заседании и в отзыве на иск (л.д. 151-152 т. 1) признал один факт размещения на сайте общества фотографии ИЛ-62, которая была использована в качестве превью для короткой новости с заголовком «30 лет назад (1980) совершен первый беспосадочный рейс самолета ИЛ-62М по маршруту «Москва – Магадан», и в связи с этим просил уменьшить сумму компенсации до 25 000 рублей.

Истец, ознакомившись с правовой позицией ответчика, к судебному заседанию представил заявление от 06.03.2025 об уточнении исковых требований и уменьшении суммы компенсации до 25 000 рублей, которое судом принято.

На основании статьи 9 ГК РФ, части 3 статьи 49 АПК РФ признание иска подлежит принятию судом, поскольку подтверждено материалами дела.

В силу требований части 3 статьи 70, части 4 статьи 170 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с компенсации в размере 25 000 рублей подлежит удовлетворению.

Кроме того, на основании статей 106, 112 АПК РФ суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов размере 486 рублей 40 копеек (расходы на осмотр сайта - 400,00 рублей, почтовые расходы на отправку ответчику копии иска - 86,40 рублей), поскольку они связаны с рассматриваемым делом и подтверждены документально.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 25 000 рублей 00 копеек подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 16.08.2024 (л.д. 7 т. 1). 

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком  иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик требования истца признал, суд, руководствуясь указанной нормой, относит на ответчика расходы истца по уплате госпошлины в размере 600 рублей (30 % от 2 000 рублей), а оставшуюся часть в размере 1 400 рублей (70 % от 2 000 рублей) возвращает истцу.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.      Принять признание ответчиком требований истца в размере 25 000 рублей 00 копеек.

2.      Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью Информационного агентства «Колыма-Информ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Аспектум. Управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), компенсацию в размере 25 000 рублей 00 копеек, судебные издержки в размере 486 рублей 40 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 600  рублей 00 копеек, а всего – 26 086 рублей 40 копеек. Исполнительный лист выдать взыскателю по его заявлению после вступления решения в законную силу.

3.      Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аспектум. Управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 1 400 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

4.      Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5.      Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                    Астахова Е.А.