1 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

_____________________________________________________________________________________ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-15635/2022

г. Ставрополь

14 февраля 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомаш-сервис», г. Ростов-на-Дону  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 262 483,93 руб. задолженности по договору поставки № 35/26/22 от  06.04.2022, 3 459,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,  

в отсутствие сторон. 

 Руководствуясь статьям 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго  Кисловодск», г. Кисловодск удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергомаш-сервис», г.  Ростов-на-Дону (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 262 483,93 руб. основного долга, 3 459,03 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 265 942,96 руб. и 8 319  руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Е. В. Жарина