АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А31-13661/2019

г. Кострома

28 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 января 2021 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Лесэксперт», п. Ветлужский, г. Шарья, Костромская обл. (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Октябрьская средняя общеобразовательная школа» городского округа город Мантурово Костромской области, п. Октябрьский, Мантуровский р-н, Костромская обл. (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору от 01.03.2019 года № 01/03 в размере 880 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 289 руб. 86 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явились, 

от третьего лица: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лесэксперт» (далее – истец, ООО «Лесэксперт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Октябрьская средняя общеобразовательная школа» городского округа город Мантурово Костромской области (далее – ответчик, МБОУ Октябрьская СОШ) о взыскании задолженности по договору от 01.03.2019 года № 01/03 в размере 880 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 289 руб. 86 коп.

Определением от 05.06.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация городского округа город Мантурово Костромской области.

Определением от 09.12.2020 года судом к рассмотрению приняты уточненные исковые требования, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 01.03.2019 года № 01/03 в размере 322700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77180 руб. 82 коп.

Истец явку представителя не обеспечил, повторно уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 222700 руб. задолженности по договору от 01.03.2019 года № 01/03, 77180 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2019 года по 31.10.2020 года. Уточнение иска принято судом к рассмотрению.

Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие сторон и третьего лица. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Лесэксперт» (продавец) и МБОУ Октябрьская СОШ  (покупатель) заключен договор поставки № 01/03 от 01.03.2019, в соответствии с условиями которого продавец обязуется поставить покупателю древесину топливную, далее Товар, а покупатель принять и оплатить их на условиях договора.

Согласно п. 4.1 договора цена договора составляет 880000 руб. 

Покупатель оплачивает товар безналичным платежом по реквизитам, указанным продавцом, в течение 5 дней с даты подписания акта выполненных услуг по поставке товара. Датой платежа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 4.4 договора).

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил ответчику товар общей стоимостью 880000 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 14 от 13.03.2019 года, № 15 от 14.03.2019 года,                 № 16 от 18.03.2019 года, № 20 от 22.03.2019 года, копии которых представлены в материалы дела, и ответчиком не оспорено.

Поставленный товар ответчиком оплачен не полностью, сумма задолженности составляет 222700 руб.

Истец направил ответчику претензию от 03.09.2019 года с требованием оплатить полученный товар, ответ на которую в материалы дела не представлен.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения дела доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.  

В связи с тем, что полученный ответчиком товар не был оплачен своевременно, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 77180 руб. 82 коп., начисленные за период с 21.03.2019 года по 30.10.2020 года. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Договорные отношения между сторонами, факт поставки товара ответчику, подтверждены представленными в материалы дела копиями договора, универсальных передаточных документов и ответчиком не оспорены. 

Доказательства оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлены. 

При изложенных выше обстоятельствах, исходя из правового регулирования возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар в 222700 руб. подлежит удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77180 руб. 82 коп.  начислены истцом за период с 21.03.2019 года по 31.10.2020 года.

Правильность представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспаривается, судом проверена. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 77180 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Октябрьская средняя общеобразовательная школа» городского округа город Мантурово Костромской области, п. Октябрьский, Мантуровский р-н, Костромская обл. (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лесэксперт», п. Ветлужский, г. Шарья, Костромская обл. (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 222700 руб. долга, 77180 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 21286 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом по вступлении решения в законную силу.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Октябрьская средняя общеобразовательная школа» городского округа город Мантурово Костромской области, п. Октябрьский, Мантуровский р-н, Костромская обл. (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 858 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о добровольной уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                       Е.С. Кочеткова