АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань 

                                                                                                                       Дело №А65-30435/2021 

Дата принятия решения – 25 февраля 2022 года 

Дата объявления резолютивной части – 07 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мугинова Б.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Публичного акционерного общества "Ростелеком", г.Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Джинсовая симфония", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании задолженности по договору об оказании услуг №316001000094 от 29.09.2015 в размере 52 271,32 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 30.11.2021 поступило исковое заявление Публичного акционерного общества "Ростелеком", г.Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Джинсовая симфония", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании задолженности по договору об оказании услуг №316001000094 от 29.09.2015 в размере 52 271,32 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

В соответствии со ст. 227-229 АПК РФ данное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам. 07.02.2022 принята резолютивная часть решения суда по данному делу в порядке ст. 228, 229 АПК РФ.

09.02.2022 ответчиком направлено заявление о составлении мотивированного решения. 

Письмом от 14.02.2022 ответчику разъяснено, что мотивированное решение будет составлено после выхода судьи из отпуска.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

29.09.2015 между сторонами заключен договор об оказании услуг №316001000094, ответчику присвоен лицевой счет №316001000094.

Как установлено статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ч.2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно исковому заявлению у ответчика имеется задолженность по оплате услуг связи за период с июля 2020 года по август 2021 года в размере 52 271,32 руб., что подтверждается расшифровкой услуг, счетами-фактурами.

Возражая по существу иска, должник указал, что в 2020 году был расторгнут договор аренды помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, в связи с чем в адрес истца с использованием электронной почты было направлено уведомление с просьбой переоформить договор на ООО «Дабл Тренд».

Между тем, во-первых, согласно приложению №1 к договору №316001000094 от 29.09.2015 местом установки абонентского оборудования является иной адрес: 

<

...>, в связи с чем расторжение договора аренды в отношении помещения в д.56 по ул. Ибрагимова не имеет правового значения.

Во-вторых, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления оператора о намерении ответчика отказаться от договора оказания услуг.

Пунктами 9, 10 договора №316001000094 от 29.09.2015 предусмотрено согласие ответчика (абонента) с применением Правил оказания услуг связи юридическим лицам.

В силу п.3.3.2 Правил оказания услуг связи абонент обязан письменно уведомить оператора о прекращении у абонента права владения и/или пользования помещением, в котором установлено оборудование абонента, почтового адреса, фирменного наименования абонента, в срок, не превышающий 60 календарных дней с даты введения в действие соответствующих изменений.

Договор с абонентом прекращается с момента получения оператором уведомления абонента о прекращении права владения и (или) пользования помещением или обращения нового владельца указанного помещения о заключении договора.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. (п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Переписка по электронной почте может быть признана судом допустимым доказательством, только если в договоре указаны электронные адреса сторон для обмена сообщениями.

Однако в рассматриваемом договоре не согласован порядок направления уведомления посредством электронной почты, а также не указан адрес электронной почты, на который согласно доводам ответчика было направлено уведомление.

Таким образом, ответчиком не представлены доказательства прекращения действия договора в порядке, предусмотренном законодательством и договором.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между тем, доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязательства по оплате услуг, материалы дела не содержат.

В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы и доказательства, опровергающие наличие задолженности в размере 52 271,32 руб., ответчиком не представлены.

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом основания для оставления искового заявления без рассмотрения на основании ходатайства ответчика отсутствуют в силу следующего.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации №127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)  возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Соответствующие разъяснения приведены в п.2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".

Поскольку дело А40-51741/2020 о несостоятельности (банкротстве) ответчика возбуждено определением от 24.03.2020, тогда как истцом заявлено требования о взыскании платы за услуги, оказанные в июле 2020 – августе 2021, данные требования по текущим обязательствам подлежат рассмотрению по общим правилам искового производства вне рамок дела о банкротстве.

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п.18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "Джинсовая симфония", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Публичного акционерного общества "Ростелеком", г.Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору об оказании услуг №316001000094 от 29.09.2015 за период с июля 2020 года по август 2021 года в размере 52 271,32 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 091,00 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяБ.Ф. Мугинов