Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

          12.03.2021 года                                                  Дело № А50-25817/2020

Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2021 года. Полный текст решения изготовлен 12.03.2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДВИЖЕНИЕ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью СК «ВОСТОК» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 816 400 руб.00 коп., при участии представителя истца ФИО2, действующего по доверенности от 15 октября 2020 года (до перерыва в судебном заседании),  в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, 

                                                УСТАНОВИЛ:

 общество с ограниченной ответственностью «ДВИЖЕНИЕ» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  о взыскании   с   общества с ограниченной ответственностью СК «ВОСТОК»   (далее  -  ответчик)  задолженности   по    договору поставки № 25/2019 от 19.04.2019   в сумме 1 816 400 руб. 00 коп., а также расходов по оплате услуг представителя 5 000 руб. 00 коп. и расходов по уплате    государственной пошлины 31 164 руб. 00 коп. 

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и заявлены в связи неисполнением ответчиком обязательств по оплате за  поставленный товар. 

Ответчик признал заявленные требования в полном объеме, позицию изложил в отзыве от 30.10.2020 года. 

Как   следует   из    материалов     дела,  19.04.2019 года между истцом (поставщик)   и    ответчиком     (покупатель)  заключен    договор   поставки № 25/2019 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить щебень строительный различных фракций, отсев дробления, а также иных строительных товаров (именуемый далее - продукция (товар).  Пунктом  1.2 договора предусмотрено, что ассортимент, количество и цена продукции, сроки поставки определяются спецификациями на соответствующие партии продукции, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту  4.1  договора цена на продукцию считается договорной и устанавливается в спецификации на соответствующую партию продукции, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. 

В Спецификации № 2 от 05 августа 2019 года к договору стороны согласовали поставку истцу щебня  в количестве 2400 тн по цене  2511 руб./тн в августе-сентябре 2019 года на условиях   100 % предоплата.  

Истец обязательства по договору выполнил, поставив  ответчику  продукцию на общую сумму 6 026 400 руб. 00 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом № 53 от 30.09. 2019 года. Однако ответчик оплату произвел не в полном объеме. 

31 августа 2020 года  истец направил ответчику претензию с просьбой уплатить  долг 1 816 400 руб. 00 коп. В связи с неисполнением требований  истец обратился в суд в суд  с рассматриваемым исковым заявлением.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

  На основании частей 1,  2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. 

Универсальным передаточным документом, путевыми листами,  актами о приемке выполненных работ  подтверждается   поставка  ответчику  товара на сумму 6 026 400 руб. 00 коп. Ответчик оплату произвел частично в размере 4 210 000 руб. 00 коп. Задолженность ответчика за поставленный товар составляет 1 816 400 руб. 00 коп., в  подтверждение чего  представлен  акт сверки за 2019 год, подписанный  истцом и ответчиком. 

Доказательства уплаты предъявленной к взысканию  суммы долга  ответчик не представил. При таких  обстоятельствах требования истца о взыскании  долга за поставленный  товар 1 816 400 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату юридических услуг истец представил договор  № 2.5.12.2020 на оказание консультационных, заключенный  15.10.2020 года с обществом с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «Капитал»,  платежное поручение № 251 от 15.10.2020 года на 5 000 руб. 00 коп.  С учетом результатов рассмотрения  настоящего дела эти расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

При обращении  в   суд   истец   по платежному поручению № 249 от 13.10.2020 года уплатил государственную пошлину 31 164 руб. 00 коп. Эти расходы также  относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

                                                Р Е Ш И Л:

 

        удовлетворить исковые требования полностью.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «ВОСТОК» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВИЖЕНИЕ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  задолженность 1 816 400 (Один миллион восемьсот шестнадцать тысяч четыреста) руб. 00 коп., а также расходы по оплате услуг представителя 5 000 (Пять тысяч) руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 31 164  (Тридцать одна тысяча сто шестьдесят четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                            О. В. Вшивкова