АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-37220/2019

г.Нижний Новгород                                                       «18» декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-975),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Индейкиной Ю.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Бор Теплоэнерго»                              (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Континент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – доверенность от 02.04.2019;

от ответчика: не явился,

установил:

Заявлен иск, уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принятый судом, о взыскании 42 777 руб. 59 коп. пеней за период с 16.07.2019 по 10.10.2019, начисленных ввиду нарушения сроков оплаты поставленной в июне 2019 года тепловой энергии и горячей воды в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика. 

В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечил (представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие), что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Из материалов дела следует, что постановлением Администрации городского округа город Бор от 05.05.2017 № 2333 обществу с ограниченной ответственностью «Бор Теплоэнерго» присвоен статус единой теплоснабжающей организации г.о.г.Бор в существующей зоне деятельности.

Согласно материалам дела ООО «Бор Теплоэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК «Континент» (исполнитель) заключили договор теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.01.2015 N БТЭ00000392 (далее - договор), в силу пунктов 1.1, 1.2 которого ресурсоснабжающая организация обязуется осуществить подачу тепловой энергии и горячей воды в требуемых объемах и надлежащего качества на границу эксплуатационной ответственности сторон. Исполнитель обязуется принимать тепловую энергию и горячую воду на границе балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, входящих в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, оплачивать ресурсоснабжающей организации принятый объем тепловой энергии и горячей воды по тарифам, установленным уполномоченным органом на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Объем фактически полученной потребителем тепловой энергии за расчетный период определяется на границе сетей, входящих в состав общего имущества помещений в многоквартирном доме исходя из показаний коллективных приборов учета, индивидуальных приборов учета потребителя, а при их отсутствии - в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации и договором (пункт 3.1 договора).

Объем фактически полученной тепловой энергии определяется в соответствии с действующими нормативными актами (законодательством) Российской Федерации (пункт 3.3 договора).

В пункте 4.1 стороны согласовали, что стоимость фактически полученной исполнителем тепловой энергии и горячей воды рассчитывается в порядке, установленном жилищным законодательством, с применением тарифов, утвержденных в установленном порядке органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

Ресурсоснабжающая организация применяет порядок определения размера платы за коммунальные услуги (с использованием приборов учета либо при их отсутствии), установленный ПП РФ от 14.02.2012 N 124, ПП РФ от 06.05.2011 N 354.

Тарифы на тепловую энергию, подаваемую в соответствии с договором, применяются с даты, указанной в решении органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. Изменение тарифов не требует переоформления договора.

Согласно пункту 4.2 оплата за тепловую энергию, поданную ресурсоснабжающей организацией исполнителю, производится перечислением денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 (ежедневно).

Расчетным периодом в соответствии с договором является 1 календарный месяц.

Окончательный расчет за поданный ресурс производится в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем на основании платежных документов (счетов, актов выполненных работ, счетов-фактур и актов сверки расчетов, подтверждающих задолженность исполнителя), представленных ресурсоснабжающей организацией.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего договора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует по 31.12.2015 включительно. Условия данного договора применяются к отношениям сторон с 01.01.2015, и в случае более раннего или позднего подписания договора. В части денежных обязательств, договор действует до полного их исполнения.

Договор считается пролонгированным на один календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении или о заключении нового договора. Количество пролонгаций не ограничивается.

В июне 2019 года истец осуществлял поставку тепловой энергии, горячей воды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, для оплаты которых выставлял последнему счета.

Ответчик поставленный истцом в спорный период коммунальный ресурс оплатил несвоевременно, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно материалам дела истец свои обязательства по договору исполнял надлежащим образом. Факт отпуска тепловой энергии ответчику в спорный период, подтвержден материалами дела.

Ответчик же свои обязательства по оплате исполнил с нарушением сроков. Обратного в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказано и материалами дела не подтверждено.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии. Расчет законных пеней судом проверен и принимается, как соответствующий моменту возникновения у ответчика обязательства по оплате потребленной электрической энергии.

Доводы истца о том, что задолженность оплачена с 19.07.2019 по 15.08.2019 судом не принимается, поскольку не подтвержден первичными документами (отчет по проводкам таким не является поскольку составлен в одностороннем порядке). Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности на начало отчетного периода в подтверждении невозможности учета оплат в более ранние периоды.

Рассматривая ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 постановления № 7).

В соответствии с пунктом 74 постановления № 7 возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств того, что размер предъявленной к взысканию неустойки является чрезмерным и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды. 

Оценив соотношение размера неустойки к последствиям нарушения ответчиком обязательств по оплате, суд не усматривает оснований для уменьшения величины неустойки. Приведенные обстоятельства относятся к рискам предпринимательской деятельности.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании пеней в заявленном размере признается судом обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Истцу на основании п.3 ч.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Континент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бор Теплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 42777 руб. 59 коп. пени, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

На основании настоящего судебного акта возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бор Теплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 30121 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 2345 от 29.08.2019.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

 Судья                                                                                                            С.Ю. Щукин