1051/2023-174860(2) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12727/2022

г. Хабаровск

07 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023 года.  Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению акционерного общества  «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  680000, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Розенталь групп «Алькор» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 682644, 

<

...>(31-35)  

о взыскании 5 229 114 руб. 18 коп. задолженности, неустойки  при участии  

от истца: ФИО2, доверенность № ДЭК-71-15/156Д от 01.01.2023, диплом,  

от ответчика: ФИО3, доверенность от 10.08.2023, диплом (до перерыва),  ФИО4, доверенность № 49 от 22.12.2022, диплом,  

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО  «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Розенталь групп «Алькор» (далее – ООО  «Розенталь групп «Алькор») о взыскании задолженности по договору теплоснабжения  жилого фонда управляющей организации № 3/4/05210/6000 от 17.01.2019 в размере  5 299 114,18 руб. за период апрель - май 2022 года, пени по день фактической оплаты  долга в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  от 27.07.2010, с учетом моратория, установленного Постановлением Правительства РФ   № 497 от 28.03.2022, № 474 от 26.03.2022.  

Определением от 28.09.2022 производство по делу было приостановлено до  вступления в законную силу судебного акта по делу № А73-20546/2021. Определением от  28.07.2023 производство по делу возобновлено.  

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от  основного долга в связи с оплатой задолженности ответчиком, также ходатайствовал об  уточнении требований в части взыскания пени и просит взыскать 406 001,90 руб. пени за  период с 26.05.2022 по 10.01.2023.  

Судом отказ от иска в части взыскания основного долга, уточнение исковых  требований принято в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Представитель ответчика заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ  

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 28.08.2023 объявлен перерыв до  04.09.2023.  

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд  УСТАНОВИЛ:  

17.01.2019 между АО «ДГК» (Ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО  «Розенталь групп «Алькор» (Исполнитель коммунальных услуг, ИКУ) заключен договор  теплоснабжения жилого фонда управляющей организации № 3/4/05210/6000, по условиям  которого истец обязался подавать через присоединенную сеть, а ответчик принимать и  оплачивать коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии, теплоносителя и (или)  горячей воды (далее - коммунальные ресурсы) в целях предоставления собственникам и  пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (далее - МКД)  коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, а также коммунальные  ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, находящегося в  управлении ИКУ.  

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по  30.09.2019 с условием о пролонгации ежегодно на тех же условиях, если за месяц до  окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении (пункт 8.1  договора).  

Окончательный расчет за потребленные коммунальные ресурсы производится до 15  числа месяца следующего за расчетным периодом (пункт 6.5. договора).  

В силу пункта 7.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий  договором, стороны несут ответственность согласно действующему законодательству.  

В период с апреля по май 2022 года АО «ДГК» производило отпуск тепловой  энергии на объекты ответчика на сумму 5 299 114,18 руб., выставив к оплате счета-фактуры.  

В связи с тем, что оплата в установленный договором срок не была произведена,  истец направил ответчику претензию от 27.06.2022 № 2033тэ с требованием погасить  задолженность и пени. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Производство по делу в части требований истца о взыскании задолженности за  потребленную тепловую энергию по договору № 3/4/05210/6000 от 17.01.2019 в размере  5 299 114,18 руб. за период апрель - май 2022 года подлежит прекращению на основании  пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, в связи с принятием судом отказа истца от иска в  указанной части.  

Учитывая представленные доказательства, суд признал исковые требования о  взыскании пени в уточненном размере подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

 В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья  310 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты   нарушенного гражданского права.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона «О теплоснабжении» от  27.07.2010 № 190-ФЗ (далее - Закон о теплоснабжении) к отношениям, связанным с  производством, передачей, потреблением горячей воды при осуществлении горячего  водоснабжения с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего  водоснабжения), применяются положения настоящего Федерального закона,  регулирующие производство, передачу, потребление теплоносителя, если иное не  предусмотрено данным Федеральным законом.  

Согласно п. 9.3. ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от  27.07.2010, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и  (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ  РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки.  

АО «ДГК» на основании указанной нормы предъявлена к взысканию неустойка в  размере 406 001,90 руб. за период с 26.05.2022 по 10.01.2023.  

Судом из материалов дела установлено и не оспорено ответчиком, что ООО  «Розенталь групп «Алькор» допущена просрочка исполнения обязательства по оплате  полученного коммунального ресурса по договору. Расчет пени проверен судом, признан  арифметически верным. При указанных обстоятельствах, исковые требования АО «ДГК»  о взыскании пени в сумме 406 001,90 руб. суд признает обоснованными.  

В отношении ходатайства ответчика о снижении размера неустойки суд приходит к  следующему.  

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под  соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс  предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна  и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в  случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.  

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды  кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут  выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли  возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной  неустойки.  

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи  333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к  нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.  

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут  быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы  неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств,  длительность неисполнения обязательства и т.д.  

Заявляя ходатайство о снижении размера неустойки, ответчик доказательств её  несоразмерности и необоснованности в суд не представил.  

При изложенном, оснований для снижения размера неустойки, судом не  установлено. В связи с чем, иск удовлетворен судом в полном объеме.  

Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина относится судом на  ответчика и подлежит уменьшению на основании положений п. 2 ст. 333.22 НК РФ.  Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 47 496 руб. подлежит возврату  истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Розенталь групп «Алькор»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  пени в размере 406 001 руб. 90 коп. за период с 26.05.2022 по 10.01.2023, расходы по  государственной пошлине в размере 2 000 руб.  

Производство по делу в части требований о взыскании задолженности по договору  теплоснабжения жилого фонда управляющей организации № 3/4/05210/6000 от 17.01.2019  в размере 5 229 114 руб. 18 коп. за период апрель-май 2022 года, прекратить.  

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 47 496 руб., оплаченную по  платежному поручению № 57424 от 26.07.2022.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края. 

Судья О.В. Медведева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.09.2022 22:39:00

Кому выдана Медведева Ольга Витальевна