Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12593/2020

9 ноября 2020 г.

г. Ханты-Мансийск

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Центр лекарственного мониторинга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628400, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Экофарм Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 356126, Ставропольский край, Изобильненский р-он, 

<

...>) о взыскании 2 086 руб. 51 коп.,

установил:

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило исковое заявление  Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Центр лекарственного мониторинга» (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Экофарм Плюс» (далее - ответчик) о взыскании неустойки за несвоевременную поставку товара по государственному контракту от 03.07.2019 № 19001987 в размере 2 086 рублей 51 копейки.

Определением суда от 23.08.2020 исковое заявление принято к производству с рассмотрением по правилам, предусмотренным статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства).

Стороны, надлежащим образом извещены о рассмотрении настоящего спора, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление с возражениями относительно заявленных требований. В обоснование возражений ответчик указал, что  29.11.2019 в адрес ответчика поступила претензия № 6621 от истца с требованием оплатить неустойку в размере 13 586 рублей 57 копеек. Не согласившись с размером неустойки, ответчик направил в адрес истца письмо с перерасчетом размера неустойки. Вместе с тем, стороны не пришли к общему мнению по размеру неустойки. Ответчик 14.05.2020 произвел оплату неустойки в размере 11 500 рублей 06 копеек из расчета 5,5 процентов ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты неустойки. Ответчик полагает, что истцом применена ненадлежащая ставка рефинансирования Банка при расчете размера неустойки.

Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вынесено решение от 19.10.2020 (резолютивная часть по делу рассмотренному в порядке упрощенного производства) об удовлетворении исковых требований.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Таким образом, изготовлено мотивированное решение суда.

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен государственный контракт от 03.07.2019 № 19001987 на поставку и передачу лекарственного препарата Периндоприл для обеспечения отдельных категории граждан, проживающих на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и страдающих некоторыми видами заболеваний, при лечении которых лекарственные средства, изделия медицинского назначения и специачизированные продукты лечебного питания предоставляются по рецептам с 50 процентной скидкой за счет средств бюджета автономного округа в 2019 году.

Согласно пункту 1.1. контракта поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку и передачу получателю лекарственного препарата для медицинского применения Периндоприл (код ОКПД2 - 21.20.10.148), в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

В силу пункта 1.2. контракта поставка товара осуществляется с разгрузкой транспортного средства, в соответствии с отгрузочной разнарядкой в сроки, определенные календарным планом.

Цена контракта согласована сторонами в разделе 2 контракта.

В соответствии с пунктом 2.2. контракта цена контракта составляет 3 923 695 рублей 60 копеек, в том числе НДС (10 процентов) 356 699 рублей 60 копеек.

В  силу пункта 5.1. контракта поставка товаров осуществляется в полном объеме по заявкам, полученным от заказчика. Поставщик за 3 рабочих дня до осуществления поставки товара, в соответствии с отгрузочной разнарядкой направляет заказчику и получателю уведомление о времени доставки товара в место доставки. Поставка и приемка товара осуществляется в рабочие дни в период с 09:00 часов до 17:00 часов (по местному времени получателя, перерыв с 13:00 до 14:00). Отгрузочные разнарядки содержат сведения о наименовании, количестве и ассортименте товара, места доставки, стоимости товара и лиц, ответственных за приемку товара. Отгрузочные разнарядки должны быть подписаны уполномоченным лицом заказчика. Товар должен быть поставлен в течение 10 рабочих дней со дня направления заказчиком соответствующей отгрузочной разнарядки. Отгрузочная разнарядка может быть направлена поставщику путем использования электронных или факсимильных средств связи.

Фактической датой поставки считается дата, указанная в акте приема-передачи товара (пункт 5.2. контракта).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий контракта стороны согласовали ответственность в разделе 11 контракта.

В соответствии с пунктом 11.8. контракта, в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (пункта 11.9. контракта).

Истец направил ответчику отгрузочную разнарядку от 04.07.2019 № 3450 на сумму 1 962 696 рублей 34 копейки, срок поставки указан с 05.07.2019 по 18.07.2019.

Вместе с тем поставки осуществлены 01.08.2019 на сумму 1 505 316 рублей 34 копейки и 20.08.2019 на сумму 457 380 рублей. 

Истец направил ответчику отгрузочную разнарядку от 18.09.2019 № 4870 на сумму 1 960 999 рублей 26 копеек, срок поставки указан с 19.09.2019 по 02.10.2019.

Поставки осуществлены 14.10.2019 на сумму 457 380 рублей и 16.10.2019 на сумму 1 503 619 рублей 26 копеек. 

В связи с несвоевременной поставкой товара истец начислил неустойку в  общем размере 13 586 рублей 57 копеек.

Претензией от 29.11.2019 истец потребовал уплаты неустойки.

В ответ на претензию истца, ответчик письмом от 02.12.2019 просил о согласовании размера неустойки.

Не согласившись с размером неустойки в размере 13 586 рублей 57 копеек, ответчик 14.05.2020 произвел оплату неустойки 11 500 рублей 06 копеек из расчета 5,5 процентов ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты неустойки, что подтверждается платежным поручением № 1878.

Пунктом 16.3. контракта стороны согласовали рассмотрение споров в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Поскольку ответчик требования, изложенные в претензии, исполнил не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Учитывая, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям контракта, контракт является заключенным, по своей правовой природе к указанному контракту применяются нормы параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона о контрактной системе государственный контракт, муниципальный контракт - гражданско-правовой договор, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества) и который заключен от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В пункте 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик факт несвоевременной поставки товара не оспаривает.

Вместе с тем выразил несогласие с размером неустойки, превышающей 11 500 рублей 06 копеек, ссылаясь на необходимость применения ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующий на момент уплаты неустойки в размере 5,5 процентов.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 4 статьи 34 Закона о контрактной системе установлено правило об обязательном включении в контракт условия об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно части 6 статьи 34 Закона о контрактной системе, в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

На основании пункта 11.9. контракта истец начислил ответчику неустойку в размере 7 836 рублей 39 копеек за период с 19.07.2019 по 20.08.2019, 5 750 рублей 17 копеек за период с 03.10.2019 по 16.10.2019.

Согласно части 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Факт просрочки ответчиком поставки товара подтвержден документально и не оспаривается сторонами. Ответственность заказчика за данный вид нарушения предусмотрена условиями контракта.

Материалами дела подтверждено, что обязательства по поставке товара исполнены ответчиком 01.08.2019 на сумму 1 505 316 рублей 34 копейки и 20.08.2019 на сумму 457 380 рублей, 14.10.2019 на сумму 457 380 рублей и 16.10.2019 на сумму 1 503 619 рублей 26 копеек то есть с нарушением срока.

Таким образом, с учетом того, что обязательства по поставке поставленного товара исполнены ответчиком 01.08.2019, 20.08.2019, 14.10.2019 и 16.10.2019 при расчете неустойки необходимо руководствовался ставками Центрального банка Российской Федерации, действовавшими на даты исполнения обязательства.

На указанные выше даты, действовала ставка Центрального банка Российской Федерации 6,5 процента.

Таким образом, расчет неустойки, представленный истцом, является арифметически верным.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 48, 71, 167 – 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экофарм Плюс» в пользу Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Центр лекарственного мониторинга» неустойку по государственному контракту от 03.07.2019 № 19001987 в сумме 2 086 рублей 51 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экофарм Плюс» в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

СудьяЭ.Л. Кубасова