ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994 Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 09АП-27817/2024

г. Москва

13 июня 2024 года

Дело № А40-232301/23

Резолютивная часть постановления оглашена: 29 мая 2024 года

Полный текст постановления изготовлен: 13 июня 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой А.Б., 

судей Семикиной О.Н., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саидмурадовым А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московская государственная консерватория имени И.П. Чайковского» на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2024 по делу № А40-232301/23, 

по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московская государственная консерватория имени И.П. Чайковского» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к АО «Баварский Дом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 05.12.2023,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.2024,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственной бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московская государственная консерватория имени И.П. Чайковского» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «Баварский Дом» о взыскании 4 201 312,88 руб., из которых сумма задолженности по государственному контракту № 350/2019-ГК от 02.12.2019  в размере 3 743 656,31 руб. и пени в размере 457 656,57 руб.

Решением от 21.03.2024 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-232301/2023 с принятием по делу № А40-232301/2023 нового судебного акта о частичном удовлетворении искового заявления Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московская государственная консерватория имени И.П. Чайковского» (далее - Заявитель апелляционной жалобы) к Акционерному обществу «Баварский Дом» со взысканием затрат в размере 1 147 931 руб. 58 коп.

В судебном заседании апелляционного суда истец поддержал доводы апелляционной жалобы, ответчик по доводам апелляционной жалобы возражал, просил оставить решение без изменения. 

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, судебная коллегия установила следующее. 

Как следует из материалов дела, между Министерством культуры Российской Федерации (государственный заказчик) от лица которого от имени Российской Федерации выступает Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московская государственная консерватория имени П.И. Чайковского» и Акционерным обществом «Баварский дом» (генеральный подрядчик) заключен государственный контракт № 350/2019-ГК от 02.12.2019, по условиям которого генеральный подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по объекту: «Реконструкция, реставрация с частичным новым строительством и приспособлением к современным функциональным и инженерно-техническим требованиям комплекса зданий ФГБОУ ВПО «Московская государственная консерватория (университет) имени П. И. Чайковского» по адресам: ФИО3 ул., д. 13/6, стр. 1, д. 11/4, стр. 1, 2; ФИО4 пер., д. 12/8, стр. 2; ФИО5 пер., д. 3, стр. 1, 1А, 2, 3, 4, в рамках применения специальных мер, направленных на сохранение и регенерацию историко-градостроительной и природной среды, г. Москва», в рамках реализации федеральной целевой программы «Культура России (2012-2018 года)» 3 этап, 3 очередь строительства, (

<

...>), а именно: осуществление функций генерального подрядчика по реставрации и приспособлению к современным функциональным и инженерно-техническим требованиям (завершение строительства).

Работы по государственному контракту № 350/2019-ГК от 02.12.2019 завершены и полностью оплачены государственным заказчиком.

Подпунктом 3.2.14. государственного контракта № 350/2019-ГК от 02.12.2019 предусмотрено, что генеральный подрядчик обязан оплатить самостоятельно стоимость всех затрат, связанных с обеспечением работ электроэнергией, теплом, водой бытовой и питьевой, канализацией, связью и иными ресурсами, необходимыми и достаточными для производства работ, либо в течение 7 дней возместить их стоимость государственному заказчику и/или организациям государственного заказчика, на территории которых и для нужд которых производятся работы по государственному контракту, на основании выставляемых счетов или заключенных договоров.

Подпунктом 5.12. государственного контракта № 350/2019-ГК от 02.12.2019 определено, что окончание срока действия настоящего государственного контракта не освобождает стороны от ответственности за нарушение его условий в период его действия.

Согласно иску, финансовым управлением МГК имени П.И. Чайковского в адрес ответчика регулярно выставлялись счета за потребленную электроэнергию в соответствии с актами, подписанными обеими сторонами: счет № 00000260 от 24.05.2021 по акту № 00000037/1 от 24.05.2021 и акту № 16 от 24.05.2021; счет № 00000261 от 24.05.2021 по акту № 00000038/1 от 24.05.2021 и акту № 7 от 24.05.2021; счет № 00000262 от 24.05.2021 по акту № 00000039/1 от 24.05.2021 и акту № 8 от 24.05.2021; счет № 00000263 от 24.05.2021 по акту № 00000040/1 от 24.05.2021 и акту № 9 от 24.05.2021; счет № 00000275 от 19.05.2022 по акту № 16 от 19.05.2022; счет № 00000277 от 19.05.2022 по акту № 18 от 19.05.2022; счет № 00000280 от 19.05.2022 по акту № 21 от 19.05.2022; счет № 00000426 от 25.08.2022 по акту № 42 от 24.08.2022; счет № 00000427 от 25.08.2022 по акту № 43 от 24.08.2022; счет № 0000-000125 от 09.03.2023 по акту № 17 от 09.03.2023; счет № 0000-000122 от 09.03.2023 по акту № 14 от 09.03.2023; счет № 0000-000128 от 09.03.2023 по акту № 20 от 09.03.2023; счет № 0000-000231 от 18.04.2023 по акту № 41 от 17.04.2023; счет № 0000-000230 от 18.04.2023 по акту № 40 от 17.04.2023; счет № 0000-000229 от 18.04.2023 по акту № 39 от 17.04.2023; счет № 0000-000228 от 18.04.2023 по акту № 38 от 17.04.2023; счет № 0000-000227 от 18.04.2023 по акту № 37 от 17.04.2023. Всего на сумму 3 743 656,31 руб. Согласно иску, на день составления претензии, счета на общую сумму 3 743 656,31 руб. не оплачены.

За просрочку исполнения обязательств по оплате счетов в соответствии с условиями государственного контракта, государственный заказчик начислил пени в размере 457 656,57 руб. по состоянию на 07.07.2023.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался ст. 309, 310, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также, указал, что истцом предъявлены ответчику к оплате счета, акты об оказании услуг и акты о возмещении коммунальных услуг при производстве работ, о расчете за водоснабжение, из которых усматривается, что истец предъявляет требования, основанные на актах и счетах, датированных после срока выполнения работ (31.12.2021), в том числе за 2022 и 2023, то есть за период, когда работы ответчиком были выполнены и услуги ему не оказывались (последние КС-2 и КС-3 подписаны 22.12.2021). 

Истец не обжалуем решение в части отказа в удовлетворении требований о взыскании пени в размере 457 656,57 руб. и просит удовлетворить иск в части требований о взыскании 1 147 931 руб. 58 коп.

Усматривая основания для отмены судебного акта и частичного удовлетворения исковых требований, апелляционный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Подпунктом 3.2.14. государственного контракта №350/2019-ГК от 02.12.2019 предусмотрено, что генеральный подрядчик обязан оплатить самостоятельно стоимость всех затрат, связанных с обеспечением работ электроэнергией, теплом, водой бытовой и питьевой, канализацией, связью и иными ресурсами, необходимыми и достаточными для производства работ, либо в течение 7 дней возместить их стоимость государственному заказчику и/или организациям государственного заказчика, на территории которых и для нужд которых производятся работы по государственному контракту, на основании выставляемых счетов или заключенных договоров.

Подпунктом 5.12. государственного контракта №350/2019-ГК от 02.12.2019 определено, что окончание срока действия настоящего государственного контракта не освобождает стороны от ответственности за нарушение его условий в период его действия.

Приложением №2 к дополнительному соглашению №11 от 05.04.2021 к контракту (график производства работ) сторонами определён период действия контракта и срок окончания всех работ - 31.12.2021. При этом, последний акт о приемке выполненных работ в составе справки о стоимости выполненных работ и затрат был подписан сторонами 22.12.2021. Таким образом, возмещение коммунальных затрат по спорному государственному контракту может быть возложено на подрядчика за период до 22.12.2021. Возложение обязанности по возмещению коммунальных затрат на ответчика за период с 23.12.2021 является необоснованным.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что задолженность по счетам №00000260 от 24.05.2021 по акту №00000037/1 от 24.05.2021 и акту №16 от 24.05.2021; №00000261 от 24.05.2021 по акту №00000038/1 от 24.05.2021 и акту №7 от 24.05.2021; №00000262 от 24.05.2021 по акту №00000039/1 от 24.05.2021 и акту №8 от 24.05.2021; №00000263 от 24.05.2021 по акту №00000040/1 от 24.05.2021 и акту №9 от 24.05.2021на общую сумму 1 147 931,52 руб. возникла в период действия договора и подлежит оплате.

Как следует из материалов дела, большая часть счетов и актов составлены за период, в котором работы по государственному контракту не велись по причине их завершения ответчиком 22.12.2021 и надлежащего завершения исполнения государственного контракта, что подтверждается соответствующими документами о приемке выполненных работ. В связи с этим, не подлежит взысканию с ответчика оплата за коммунальные услуги по счетам, выставленным за период после фактического и юридического окончания выполнения работ по государственному контракту в размере 2 595 724,79 руб. 

Между тем, задолженность на общую сумму 1 147 931,52 руб. по оплате возмещения коммунальных услуг при производстве работ до завершения государственного контракта подлежит взысканию с ответчика.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", и отсутствия возражений относительно проверки судом апелляционной инстанции только части судебного акта, законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется апелляционным судом в обжалуемой части, в соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2024 по делу №А40-232301/23 в обжалуемой части отменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с АО «Баварский Дом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московская государственная консерватория имени И.П. Чайковского» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по государственному контракту №350/2019-ГК от 02.12.2019 в размере 1 147 931 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 12 024 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 819 руб. 70 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судья          А.Б. Семёнова 

Судьи             О.Н. Семикина

 

                                                                                                                     В.И. Тетюк