АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-145011/23-149-1188

г. Москва

03 октября 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 22 сентября 2023 года (в порядке ст. 229  АПК РФ)  

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2023 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кузина М.М.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по исковому заявлению ООО «Городской Транзит» (140185, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 16.09.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 504001001)  

к ГБПОУ города Москвы «Московский техникум креативных индустрий им. Л.Б.  Красина» (115280, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 23.07.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 772501001)  

третье лицо: ООО «МКЛ-Логистика» 

о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору бюджетного  учреждения от 24.11.2020 № 0873500000820004637-ММТ в размере 94 426,56 руб.,  

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Городской Транзит» (далее – истец, исполнитель) обратилось в  арбитражный суд с заявлением к ГБПОУ города Москвы «Московский техникум  креативных индустрий им. Л.Б. Красина» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании  задолженности по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения от  24.11.2020 № 0873500000820004637-ММТ в размере 94 426,56 руб.  

Определением от 07.08.2023 заявление принято к производству суда для  рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2  ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.  

Ответчик представил письменный отзыв, против удовлетворения требований  возражал ссылаясь на несоответствие представленной Истцом отчетной документации  требованиям Технического задания.  

22.09.2023 изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК  РФ.  

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в  случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

28.09.2023 от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного  решения, в связи с чем суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.  

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что  требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Городской Транзит» и ГБПОУ  Московский техникум креативных индустрии им. Л.Б. Красина был заключен  гражданско-правовой договор бюджетного учреждения от 24.11.2020   № 0873500000820004637-ММТ (далее-Контракт), в соответствии с п.п. 1.1 и 3.1.  которого Истец обязался с 01.01.2021 по 31.12.2021 оказывать Ответчику услуги по  обращению с по обращению с твердыми коммунальными отходами (КГО) (далее -  Услуги) в объеме, установленном в Техническом задании (приложение № 1 к  Контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), а  Заказчик обязался принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на  условиях, предусмотренных Контрактом.  

Приложением № 1 к Техническому заданию установлено, что Истец оказывает  услуги по вывозу отходов V, IV и III класса опасности по заявкам Заказчика по  следующим адресам:  

- 

<

...> в объеме 104 мЗ (13 вывозов  контейнеров (бункеров) объемом 8мЗ каждый);  

- 

<

...> в объеме 192 мЗ (24 вывоза  контейнеров (бункеров) объемом 8мЗ каждый).  

Согласно п. 2.1. Контракта, Цена Контракта составляет 194 100,22 руб., в том  числе НДС 20%, 32 350,04 руб. (далее -Цена Контракта).  

В соответствии с п.2.5. Контракта цена контракта является твердой, определена  на весь срок исполнения Контракта и не может изменяться в ходе его исполнения, за  исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст.95 Законом о контрактной системе.  

В соответствии с п.п. 2.6.2. и 2.6.3.1. Контракта услуги оплачиваются  Заказчиком на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими  Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг и Счета, в течение 15 (пятнадцати)  рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг.  

Подписанный Заказчиком и Исполнителем Акт сдачи-приемки оказанных услуг  и предъявленный Исполнителем Заказчику счет на оплату стоимости оказанных услуг  являются основанием для оплаты Исполнителю оказанных услуг (п.4.6. Контракта).  

Согласно п.4.1. и 4.2. Контракта, после представления Исполнителем комплекта  отчетной документации, предусмотренной Техническим заданием, подписанного  Исполнителем Акт сдачи-приемки оказанных услуг, Заказчик, не позднее 15  (пятнадцати) рабочих дней после получения от Исполнителя данных документов,  рассматривает результаты и осуществляет приемку оказанных услуг по Контракту на  предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в настоящем  Контракте и Техническом задании, и направляет заказным письмом с уведомлением,  либо отдает нарочно Исполнителю запрос о предоставлении разъяснений касательно  результатов оказанных услуг, или мотивированный отказ от принятия результатов  оказанных услуг, или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения.  

Обязанность Заказчика сообщать в письменной форме Исполнителю о  недостатках, обнаруженных в ходе оказания услуг, в течение 2 (двух) рабочих дней  после обнаружения таких недостатков установлена и п. 5.2.1. Контракта.  

В случае отсутствия у Заказчика запросов касательно представления  разъяснений в отношении оказанных услуг, Заказчик принимает оказанные услуги и  подписывает 2 (два) экземпляра Акта сдачи-приемки оказанных услуг, один из которых  направляет Исполнителю (п.4.5. Контракта).  

Направленные через систему электронного документооборота «СБИС»  совместно со счетами на оплату акты сдачи-приемки оказанных услуг за январь, март,  

апрель, май, июнь и июль 2021 года, подписаны Заказчиком без каких-либо возражений  и оплачены.  

Направленные через систему электронного документооборота «СБИС»  совместно со счетами на оплату акты сдачи-приемки оказанных услуг за август,  сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2021 года (далее совместно - Акты) были  получены Ответчиком 11.09.2021, 07.10.2021, 03.11.2021, 08.12.2021 и 11.01.2022  соответственно, что подтверждается скриншотом из системы электронного  документооборота «СБИС».  

Вместе с тем, указанные Акты не подписаны, а оказанные услуги на общую  сумму 94 426,56 руб. – не оплачены.  

Вместе с тем, каких-либо претензий от Ответчика Истцу направлено не было. 

В связи с неоплатой Ответчиком указанных услуг Истец направил Ответчику  претензию, оставленную последним без ответа и удовлетворения.  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Истца в суд с  настоящий исковым заявлением.  

Возражая против удовлетворения заявленных требований, Ответчик приводит  доводы о ненадлежащим оформлении Истцом отчетных документов.  

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).  

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору  возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков  (пункт 2 статья 782 ГК РФ).  

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к  выводу о наличии у Ответчика задолженности перед Истцом по договору в размере  94 426,56 руб., в связи с чем указанное требование в указанной части подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

При этом утверждение Ответчика о ненадлежащем оформлении отчетных  документов, в отсутствие доказательств выполнения предусмотренных договором  работ иным лицом либо выполнения работ ненадлежащим образом, не может  свидетельствовать о наличии оснований для неоплаты оказанных услуг.  

Принимая во внимание, что доказательства в подтверждение возмещения  взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об  обоснованности заявленных требований в установленной части.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика.  

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 779-782 ГК РФ,  руководствуясь ст.ст. 27, 75, 167-170, 176, 229 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБПОУ города Москвы «Московский техникум креативных  индустрий им. Л.Б. Красина» в пользу ООО «Городской Транзит» задолженность в  размере 94 426,56 руб. (девяносто четыре тысячи четыреста двадцать шесть рублей  

пятьдесят шесть копеек), а также расходы по государственной пошлине в размере 3 777  руб. (три тысячи семьсот семьдесят семь рублей ноль копеек).  

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в  течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в  случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия  решения в полном объеме.  

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу:  http://msk.arbitr.ru/  

Судья М.М. Кузин