АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-24907/2018

г. Ижевск

15 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Акцепт» (ОГРН 

<

***>,                    ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стартпром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании                  438 156 руб. 32 коп. долга по договору поставки от 13.02.2018  № 56-ПОС/18, без участия сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Акцепт» (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стартпром» (далее - ответчик) о взыскании 621 156 руб. 32 коп. долга по договору поставки от 13.02.2018  № 56-ПОС/18. 

Определением суда от 31.01.2019 судом удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований. 

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил,  заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в суд не направил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

В  соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным дело рассмотреть по имеющимся документам, в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела между сторонами спора 13.02.2018 заключен договор поставки № 56-ПОС/18 (далее - договор), по условиям которого (п.1.1.) истец (поставщик) поставил, а ответчик (покупатель) принял и обязался оплатить  товар.

Согласно п. 4.1. договора общая сумма спецификации в т.ч. НДС 18 % представляет собой сумму стоимости партий товара, поставленного поставщиком покупателю на основании отгрузочных документов в течение всего срока действия договора. Покупатель оплачивает каждую партию товара в течение 30 календарных дней с даты отгрузки этой партии товара со склада поставщика.

Факт поставки подтверждается товарными накладными   (л.д. 15-35).

В нарушение условий договора, обязательства по оплате товара исполнены ненадлежащим образом, в результате чего за ответчиком числится задолженность  438 156 руб. 32 коп.

Между сторонами спора подписан акт сверки за период с 01.01.2018 по 13.11.2018 (л.д. 45).

03 декабря 2018 года ответчиком получена претензия с требованием о погашении задолженности (л.д. 46).

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по  оплате, в связи  с чем, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела, обязательства, принятые ответчиком по договору, не исполнены последним.

В силу п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика                     438 156 руб. 32 коп. долга, являются законными и обоснованными в силу                ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л  :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стартпром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акцепт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                   438 156 руб. 32 коп. долга, 11 763 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Акцепт»                   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета                3 660 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru. 

Судья                                                                               Н.Н. Торжкова