(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-182754/22-29-1699

город Москва

09 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2022 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 09 ноября 2022 года 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-1699)

Судей: единолично

при ведении протокола секретарем судебного  заседания ФИО1

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРЕЙТЕР" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2018, ИНН: 

<

***>)

к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 24.09.2020)

о взыскании ущерба  в размере 3 470 511  руб.,  а также госпошлины в размере 40 353 руб.

при участии:

Истец: ФИО3 по доверенности от 07.09.2022 б/№

Ответчик: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРЕЙТЕР" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2018, ИНН: 

<

***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 24.09.2020) (далее - Ответчик), о взыскании ущерба  в размере 3 470 511  руб.,  а также госпошлины в размере 40 353 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29 августа 2022 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРЕЙТЕР" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2018, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-182754/22  (л.д. 1).

Данным определением также суд известил участвующих в деле лиц, о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и  рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта. 

Судом протокольным определением от 02 ноября 2022 года открыто судебное заседание по настоящему делу.

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика. 

Принимая во внимание положения  ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания,  вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя  Истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «Фрейтер» (Истец) и ИП ФИО2 (Ответчик) заключили Договор-заявку № 3-252-152-П от 09.09.2021 года на перевозку груза автотранспортом. 

В соответствии с пунктом 1.1 предмета Договора Исполнитель обязуется принять к перевозке груз у грузоотправителя, осуществить перевозку груза и доставить груз надлежащему грузополучателю, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в установленный настоящим Договором-заявкой срок.

Для осуществления перевозки груза было номинировано транспортное средство Рено (регистрационный номер Р114НС193), под управлением ФИО4 Магамеда.

В рамках исполнения обязательств по Договору Исполнитель принял к перевозке груз согласно сопроводительным товарно-транспортным, транспортным документам по количеству, наименованию и внешнему состоянию без замечаний, что подтверждается товарной и товарно-транспортной накладными № 6120295038.С150 от 10.09.2021 г.

Транспортное средство не приехало в точку выгрузки. Грузовладельцем по данному факту подано заявление в полицию. В пункте выгрузки по адресу: 

<

...> зафиксирован факт недостачи товара, что отражено в акте № 115285304 от 13.09.2021. 

Общая сумма убытков составила 3 470 511 рублей.

Вышеуказанный Договор между Истцом/Заказчиком и Ответчиком/Исполнителем заключен с учетом поступившей Истцу заявки от Клиента – ООО «МВМ» в рамках договора №01-2746/06-2021 от 25.06.2021, заключенного между Клиентом и Истцом.

В связи с произошедшими обстоятельствами 15.09.2021 г. Клиент Заказчика/Истца – ООО «МВМ» выставило Истцу претензию №425573 от 15.09.2021 г., согласно которой было выставлено требование о возмещении ущерба, возникшего в результате недостачи на сумму 3 470 511 рублей.

Истцом претензия ООО «МВМ» признана и по ней произведена полная оплата, что подтверждается п/п № 18088 от 15.10.2021г., № 20895 от 17.11.2021 г., № 24650 от 16.12.2021 г., № 1116 от 17.01.2022 г., № 6502 от 17.02.2022 г., № 10825 от 17.03.2022 г., № 14479 от 15.04.2022 г.

Согласно п. 1 ст. 797 ГК РФ до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом. 

В соответствии с п. 7.1 Договора все разногласия между Сторонами разрешаются путем переговоров или в претензионном порядке, срок рассмотрения претензии – 30 (тридцать) календарных дней со дня ее получения Стороной.  

В порядке, предусмотренным законом и договором, в адрес Ответчика Истцом направлены претензии № б/н от 18.01.2021 г., 06.05.2022 г. посредством почты России на адрес, предоставленный Ответчиком (номер отправления ED241099742RU). 

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 юридически значимое сообщение, которое адресовано гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по названному им адресу либо указанному в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или едином государственном реестре юридических лиц. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу. Согласно сведениями официального сайта «Почта России» по штрих-почтовому идентификатору ED241099742RU – претензия не вручена адресату в связи с истечением срока хранения. 

Ввиду изложенного Истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

В силу п. 5.1 Договора Ответчик несёт материальную ответственность в случае невыполнения взятых на себя обязательств, а также риск гибели, утраты или повреждения (порчи) Товаров перед Заказчиком с момента принятия Товара и до момента сдачи его Грузополучателю Заказчика. 

Убытки, причинённые Заказчику, возмещается Исполнителем в случае утраты или недостачи Товара - в размере стоимости утраченного или недостающего груза по ценам, указанным в Экспедиторской расписке ТТН сопровождающих перевозку. Выплата возмещения за утраченный/недостающий Товар, должна быть произведена Исполнителем в течение 15 рабочих дней с даты признания Исполнителем претензии Заказчика обоснованной; при механическом повреждении – в зависимости от степени повреждения товара. Перечень повреждённого Товара определяется Заказчиком/Грузополучателем Заказчика на основании ТТН сопровождающих перевозку. Степень повреждения и размер убытков/уценки при значительных повреждениях, при которых размер уценки составит более 30% от стоимости Товара, Товар считается полностью повреждённым/утраченным. Возмещению подлежит полная стоимость Товара в соответствии с ТТН.

Согласно п. 5.2. Договора Ответчик возмещает Заказчику все убытки, возникшие в связи с ненадлежащим исполнением услуг Исполнителем, в том числе, связанные с удовлетворением Заказчиком претензий его Клиента, а также причинением ущерба на территории Клиента Заказчика.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчик, заключая Договор, осведомлен о возможной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства и как субъект предпринимательской деятельности принял на себя все риски, связанные с нарушением условий договора при его исполнении. 

Предъявление требований Ответчику обусловлено нарушением взятых на себя обязательств по Договору и, как следствие, перевыставления размера ущерба в рамках договорных правоотношений. 

Какого-либо спора или разногласий по условиям Договора у Ответчика при заключении Договора не имелось. Принимая на себя обязательство путем заключения Договора, Ответчик принимает на себя риск несения негативных последствий такой деятельности, в частности и условие о возмещении убытков.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства в не предусмотренных законом либо договором случаях не допускается.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков (вреда) на основании ст.ст. 15, 393 ГК РФ, возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков: причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. Это следует из правовой позиции, выраженной в п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Рассматривая совокупность вышеуказанных условий установлено следующее:

Противоправные действия причинителя убытков выражаются в нарушении Договора и недостачи груза в полном объеме, что подтверждается актом № 115285304 от 13.09.2021.

Причинно-следственная связь между противоправными действиями и возникшими убытками выражается в том, что если бы Ответчик осуществил доставку груза на склад грузополучателя, то Клиент не выставил бы претензию в адрес Заказчика/Истца.

Факт понесенных убытков заключается в оплате Заказчиком/Истцом претензии Клиента в полном объеме. Размер убытков и подтверждение оплаты претензии устанавливается п/п п/п № 18088 от 15.10.2021г., № 20895 от 17.11.2021 г., № 24650 от 16.12.2021 г., № 1116 от 17.01.2022 г., № 6502 от 17.02.2022 г., № 10825 от 17.03.2022 г., № 14479 от 15.04.2022 г.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Ответчиком по Договору Истцу причинены убытки в размере 3 470 511 рублей.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким  образом, учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств не представил, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, требования истца о взыскании 3 470 511 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Принимая во внимание положения статьи 333.37 НК РФ, госпошлина в размере 40 353 руб. подлежит взысканию с Ответчика в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 333.17, 333.18 НК РФ. 

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.15, 307, 309, 310, 314, 317, 401, 393 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРЕЙТЕР" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2018, ИНН: 

<

***>).

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 24.09.2020) сумму долга в размере 3 470 511 (Три миллиона четыреста семьдесят тысяч пятьсот одиннадцать рублей 00 копеек), а также сумму госпошлины в размере 40 353 (Сорок тысяч триста пятьдесят три рубля 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРЕЙТЕР" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2018, ИНН: 

<

***>).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

 

СУДЬЯ:                                    О.Ю. Лежнева