Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-130995/2019

24 января 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Бутова Р.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление Эдельвейс» (199178, Санкт-Петербург, наб. реки Смолеки, д. 33, лит. А, пом. 132Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Профит» (190020, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 199-201, лит. В, пом. 11-Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору подряда, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление Эдельвейс» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профит» (далее – Компания, ответчик) о взыскании 138 420 руб. 99 коп. задолженности по договору оказания услуг от 11.05.2017 № К5-80ВВК-ГУ (далее – Договор).

Определением от 25.12.2019 дело принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, о настоящем судебном разбирательстве извещены надлежаще, копии определения о принятии иска к производству направлены по адресам сторон согласно выписке из ЕГРЮЛ.

От ответчика отзыв не поступил.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, Общество (генподрядчик) и Компания (подрядчик) 11.05.2018 заключили Договор, по условиям которого генподрядчик обязался осуществлять общую координацию всех видов работ и оказывать подрядчику необходимые для проведения работ услуги, а подрядчик обязался оплачивать оказываемые услуги на условиях Договора на объекте строительства: многоквартирный дом со встроенными помещениями и встроенно-пристроенными= подземным гаражом, на участке 8, кад. № 78:34:0004281:11940 по адресу: Санкт-Петербург, Комендантский пр., участок 1 (юго-западнее пересечения с р. Каменка), 5 очередь (далее – Объект).

Перечень услуг, оказываемых генподрядчиком, предусмотрен в пункте 3.1 Договора.

Пунктом 2.1 Договора предусмотрена обязанность подрядчика оплачивать генподрядчику услуги по согласованным ценам (Приложение № 1) следующие расходы: за потребленные подрядчиком электроэнергию (и от дизельных станций, и от постоянных источников энергоснабжения) и воду (в том числе, водоотведение); за аренду машин и механизмов, вывоз мусора, за предоставление биотуалетов, устройство временного энергоснабжения и энергоосвещения лестничных клеток с учетом текущего ремонта и содержания, выполненные мероприятия по ТБ (устройство настилов в лифтовых шахтах, ограждений на переходных балконах, защитных ограждений входных групп, ограждений в бытовом административном городке и ограждений лестничных клеток) и прочие услуги.

В соответствии с пунктом 2.1.2 Договора подрядчик ежемесячно оплачивает услуги генподрядчика в размере 1,5% от стоимости выполненных подрядчиком работ по Договору, указанной в подписанных справках о стоимости выполненных работ формы КС-3 за отчетный месяц. В случае неоплаты подрядчиком услуг генподрядчика в течение 10 рабочих дней после выставления счета за предоставленные услуги генподрядчик вправе не визировать акты формы КС-2 подрядчика со следующий отчетный период, заказчик – не принимать выполнение. Подрядчику начисляются пени в размере 0,1% от суммы услуг за каждый день просрочки.

Услуги генподрядчика, подлежащие оплате согласно пункту 2.1 Договора, оплачиваются с учетом следующего: услуги оплачиваются на основании актов, рапортов, счетов, счетов-фактур, выставляемых генеральным подрядчиком; услуги оплачиваются с даты начала оказания услуг по Договору, до даты окончания оказания услуг по Договору.

Подрядчик оплачивает услуги генподрядчика в течение 15 рабочих дней с даты предоставления генподрядчиком акта приема-сдачи оказанных услуг, счета-фактуры и счета на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет генподрядчика. Днем оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет генподрядчика (пункт 2.2 Договора).

Общество оказало Компании услуги по Договору на общую сумму 138 420 руб. 99 коп., предъявив их субподрядчику к сдаче по односторонним актам. На объекте составлены акты, фиксирующие объем оказанных услуг, подписанные представителями Компании.

Мотивированные возражения по данным актам, в том числе, относительно полномочий лиц их подписавших от имени ответчика, от субподрядчика не поступили.

Поскольку Компания услуги не оплатила, Общество направило субподрядчику претензию, а затем обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 – 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьей 720 ГК РФ установлено, что основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из материалов дела усматривается, что к оплате предъявлены следующие работы и услуги:

- Генподрядные услуги за декабрь 2018 года – 1,5% в сумме 40 067 руб. 54 коп.,

- Генподрядные услуги за декабрь 2018 года – 0,5% в сумме 40 067 руб. 54 коп. в соответствии с пунктом 9 Приложения № 1 к Договору,

- услуги по вывозу строительного мусора в январе 2019 года в сумме 48 060 руб. и за февраль 2019 года в сумме 26 700 руб.,

- услуги по передаче электроэнергии за декабрь 2018 года за период с декабря 2018 года по январь 2019 года в сумме 5237 руб. 60 коп.,

- штраф по Договору 5000 руб.

Общество представило односторонние акты сдачи-приемки оказанных услуг и доказательства их передачи по реестрам представителям Компании, двухсторонние акты фиксации услуг на объекте, двухсторонний акт сдачи-приемки оказанных услуг по вывозу мусора за январь 2019 года на сумму 48 060 руб.) – имеется подпись представителя Компании и печать организации.

Из перечисленных документов следует, что акты сдачи-приемки спорных услуг переданы уполномоченному представителю Компании. Поскольку мотивированные возражения на данные акты от субподрядчика не поступили, работы (услуги) считаются принятыми без замечаний; в дальнейшем, в том числе, в ходе рассмотрения настоящего дела, факт оказания услуг документально не опровергнут.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таком положении услуги (работы) на обжую сумму 138 420 руб. 99 коп. подлежат оплате, требование о взыскании их стоимости с Компании – подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление Эдельвейс» 138 420 руб. 99 коп. задолженности и 5153 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Бутова Р.А.