АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-18024/2018

г. Киров

18 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2019 года 

В полном объеме решение изготовлено 18 февраля 2019 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория бизнес-центра Рига-Ленд, 3)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гравийно-транспортная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 612820, Россия, Кировская область, п. Гарь, Верхнекамский район, ул. Индустриальная, д. 1)

о взыскании 3 567 287 рублей 15 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 29.01.2019

установил:

открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, к обществу с ограниченной ответственностью «Гравийно-транспортная компания» (далее - ответчик) о взыскании 3 488 279 рублей 28 копеек долга по договору энергоснабжения от 15.12.2015 №030347 за поставленную в сентябре – октябре 2018 года (далее – спорный период) электрическую энергию, неустойки за период с 19.10.2018 по 11.12.2018 в размере 79 007 рублей 87 копеек, неустойки, за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии, начиная с 12.12.2018 за каждый день просрочки на сумму долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты по день фактической оплаты, а также судебных расходов по делу.

Исковые требования со ссылкой на положения статей 307, 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормы Федерального закона РФ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» мотивированы тем, что ответчиком не произведена оплата потребленной в спорном периоде электрической энергии в установленные сроки.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление не представил. 

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. 

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

15.12.2015 между истцом (далее - гарантирующий поставщик) и ответчиком (далее – потребитель) подписан договор энергоснабжения № 030347 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги,  оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Порядок определения стоимости электрической энергии (мощности) и расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора. 

Согласно пункту 6.11 договора за нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных договором, потребитель уплачивает гарантирующему поставщика неустойку, в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ (действующей на момент оплаты) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 5.4 настоящего договора срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Во исполнение условий договора истец в спорный период 2018 года поставил ответчику электрическую энергию. 

Факт подачи электрической энергии на объекты электроснабжения по договору и объем энергопотребления в спорный период подтверждается актами приема-передачи электрической энергии (мощности) от 30.09.2018 и от 31.10.2018.

Объем поставленной электроэнергии ответчиком не оспорен.

Для оплаты поставленной электрической энергии истец предъявил ответчику счета-фактуры от 30.09.2018 и от 31.10.2018, которые ответчик не оплатил, претензию истца оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском, являющимся предметом спора по настоящему делу.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел  к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок и сроки оплаты потребленной электрической энергии установлены  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, которым утверждены «Основные положения функционировании розничных рынков электрической энергии» (далее – Основные положения).

Согласно пункту 82 Основных положений Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику  в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем (покупателем) в качестве оплаты в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Истец  исполнил свои обязательства перед ответчиком по договору надлежащим образом, что подтверждается материалами дела; факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств ответчиком не оспорен.

В нарушение условий договора ответчик обязанность по оплате поставленной электрической энергии исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовался долг.

Учитывая, что основание и размер задолженности истцом доказаны, факт отпуска электрической энергии и наличие неисполненного денежного обязательства ответчика перед истцом подтверждаются представленными в материалы дела документами, суд находит требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 3 488 279 рублей 28 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Помимо основного долга истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 19.10.2018 по 11.12.2018 в размере 79 007 рублей 87 копеек, неустойку, за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии, начиная с 12.12.2018 за каждый день просрочки на сумму долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Уплата пени за нарушение установленных сроков оплаты предусмотрена в статье 37 Федерального закона РФ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Сумма пени подтверждена представленным в дело расчетом, произведенным в соответствии с положениями  статьи 37 Федерального закона РФ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Ответчиком контррасчет пени не представлен, равно как и не представлено ходатайство о снижении размера неустойки.  

Доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для уменьшения размера начисленных пени, освобождения от ответственности, суду не представлены.

По смыслу статей 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку денежное обязательство за оказанные истцом услуги электроснабжения до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерно.

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.10.2018 по 11.12.2018 в размере 79 007 рублей 87 копеек и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии, начиная с 12.12.2018 за каждый день просрочки на сумму долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты по день фактической оплаты, подлежащим удовлетворению. 

Согласно статье 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 40 836 рублей 00 копеек должны быть отнесены на ответчика. Государственная пошлина в размере 3 164 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гравийно-транспортная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 612820, Россия, Кировская область, п. Гарь, Верхнекамский район, ул. Индустриальная, д. 1) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс»¬ (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория бизнес-центра Рига-Ленд, 3) задолженность в размере 3 488 279 (три миллиона четыреста восемьдесят восемь тысяч двести семьдесят девять) рублей 28 копеек; неустойку за период с 19.10.2018 по 11.12.2018 в сумме 79 007 (семьдесят девять тысяч семь) рублей 87 копеек; неустойку с начислением на сумму долга с 12.12.2018  в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты на момент оплаты; судебные расходы в размере 40 836 (сорок тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Выдать акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс»¬ (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория бизнес-центра Рига-Ленд, 3) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3 164 (три тысячи сто шестьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                               А.П. Славинский