АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846)  207-55-15,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

18 августа 2021 года

Дело №

А55-13026/2021

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2021 года 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании  12 августа 2021 года  дело по иску, заявлению 

публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" 

к  обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Бизнестрансстрой"

о взыскании 1 086 047 руб. 03 коп.

третье лицо - акционерное общество "Транснефть - Верхняя Волга"

при участии в заседании

от истца – предст. ФИО2, по доверенности от 13.12.2019;

от ответчика – не явился;

от третьего лица – не явился;

установил:

Истец обратился  в арбитражный суд с иском о взыскании 1 086 047 руб. 03 коп., в том числе 920 398 руб. 35 коп. - задолженности, 23 148 руб. 65 коп. - процентов, 92 500 руб. 03 коп. - неустойки, 50 000 руб. 00 коп. - штрафа, а также процентов в соответствии с пунктом 10.4 Правил предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия», начисленных с 28.04.2021 до момента фактического исполнения обязательства по оплате. 

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования. 

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. От него через информационную систему подачи документов «Мой Арбитр» поступил отзыв на иск, в котором третье лицо пояснило обстоятельства получения денежных средств по банковской гарантии.

Ответчик отзыв на иск не представил, участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Адрес, по которому ответчику направлены заказные письма с копиями судебных актов, соответствует сведениям места нахождения ответчика, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет.

Между тем, ответчик не обеспечил получение поступающей по месту его нахождения почтовой корреспонденции и в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным о судебном процессе.

В силу статьи 156 АПК РФ неявка ответчика и непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

 Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, и заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что между ООО СК «БТС» - подрядчик (ответчик) и АО «Транснефть-Верхняя Волга» - заказчик (третье лицо) заключен договор № ТВВ-915/А01/2020 от 06.04.2020 на выполнение работ по покраске оборудования КПСОД МН Горьковского РНУ, в разделе 8 которого предусмотрено, что в обеспечение возврата аванса подрядчик предоставляет заказчику банковскую гарантию. 

В обеспечение исполнения обязательств по договору истцом выдана банковская гарантия № 00814-20-10 от 20.04.2020, по условиям которой банк (гарант) по письменному требованию бенефициара (АО «Транснефть-Верхняя Волга») уплачивает любую денежную сумму, не превышающую предельную сумму гарантии, включая, но не ограничиваясь, любые штрафы, неустойки, пени и иные виды штрафных санкций, предусмотренные в статье 7 договора.

Обязательства гаранта перед бенефициаром по гарантии ограничиваются суммой 1 196 066 руб. 40 коп.

Для получения предельной суммы гарантии бенефициар направляет в адрес гаранта письменное требование, подписанное уполномоченным лицом и скрепленное печатью бенефициара.

Платеж осуществляется в течение пяти рабочих дней с момента получения письменного требования бенефициара, удовлетворяющего условиям гарантии.

Гарантия вступает в силу с даты выдачи гарантии и действует по 01.03.2021 включительно.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по договору от 06.04.2020, бенефициар (АО «Транснефть-Верхняя Волга») предъявил в банк требование от 24.02.2021 о выплате суммы гарантии в размере 920 398 руб. 35 коп.

В адрес ответчика банк направил уведомление от 05.03.2021 № 16687 о поступлении требования бенефициара по банковской гарантии от 20.04.2020.

Платежным поручением от 04.03.2021 № 80687 банк перечислил на счет АО «Транснефть-Верхняя Волга» 920 398 руб. 35 коп.

Впоследствии 06.03.2021 банк направил в адрес ответчика требование от 04.03.2021 № 18113 о возмещении суммы, уплаченной по банковской гарантии в течение 3 (трех) рабочих дней с даты предъявления настоящего требования.

Неполучение ответа в установленный срок, а также денежных средств в возмещение произведенной оплаты, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 378 ГК РФ обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия.

В силу пункта 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии. (пункт 2 статьи 379 ГК РФ)

Банковская гарантия выдана после обращения ответчика к банку с заявлением о присоединении к Правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк»  банковских гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» (далее – Правила)

Согласно пункту 10.1. Правил по получении требования бенефициара гарант обязуется в течение 1 рабочего дня с момента его получения сообщить об этом принципалу и направить ему копии требования и приложенных к нему документов.

В силу пункта 8.2.2. Правил в течение одного рабочего дня с момента получения от гаранта копии требования бенефициара и копий приложенных к нему документов, принципал обязуется сообщить гаранту об обстоятельствах, имеющих значение для удовлетворения гарантом требования бенефициара, и представить документы, подтверждающие исполнение или неисполнение (ненадлежащее исполнение) принципалом обеспечиваемого гарантией обязательства.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения данного требования  принципалом, гарант вправе взыскать с принципала неустойку (штраф) в размере не менее 50 000 руб. 00 коп. за каждый факт такого неисполнения (ненадлежащего исполнения).

Гарант вправе требовать от принципала возмещения уплаченных бенефициару сумм, указанных в п.п. 10.2.1.-10.2.5. Правил, а принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить гаранту все суммы, уплаченные в пользу бенефициара по гарантии.

При этом, в силу пункта 10.3. Правил обязанность принципала возместить гаранту суммы указанные в разделе 10 Правил, уплаченные в связи с выдачей гарантий в течение срока действия договора, не прекращается в случае прекращения действия договора.

В пункте 10.5.1. Правил предусмотрено, что возмещение денежных средств в соответствии с предъявленным требованием должно быть произведено принципалом в течение 3 (трех) рабочих дней с даты предъявления принципалу требования гаранта. 

В случае просрочки исполнения принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и (или) вознаграждения по договору гарант вправе потребовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,15 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. (п. 11.1. Правил)

В силу пункта 12.5. Правил любой спор, разногласие или требование, возникающее из договора или касающееся его либо его нарушения, прекращения, недействительности или незаключенности, в случае его подведомственности арбитражному суду, подлежит разрешению в арбитражном суде по месту исполнения договора. В целях заключения и исполнения договора местом его исполнения является место нахождения принципала.

Место нахождения принципала (ответчика) является Самарская область, г. Самара.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск от него не поступил, о начавшемся судебном процессе ответчик извещен надлежащим образом применительно к пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6.03.2012 N 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями. Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку выплата денежных средств по банковской гарантии от 20.04.2020 материалами дела, пояснениями третьего лица (бенефициара) подтверждена, обстоятельства неправомерности действий истца не оспорены, суд полагает требование истца о возмещении выплаченных по банковской гарантии денежных средств в размере 920 398 руб. 35 коп. правомерным.

Истцом также начислены проценты по ставке 17 % годовых, начиная с 05.03.2021 по 27.04.2021 в размере 23 148 руб. 65 коп. 

На сумму просроченной задолженности истец начислил неустойку исходя из 0,15 % от неуплаченной суммы за период с 12.03.2021 по 27.04.2021 в размере 92 500 руб. 03 коп. Начальный период начисления обусловлен истечением трех рабочих дней после предъявления (п. 10.7. Правил) требования бенефициару.

Проверив произведенный истцом расчет, суд находит его соответствующим условиям Правил, материалам дела и арифметически верным.

В связи с нарушением обязательства, предусмотренного пунктом 8.2.2. Правил, истец начислил штраф в размере 50 000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных в Правилах предоставления независимых (банковских) гарантий ответчиком не представлены, в связи с чем, суд полагает представленные к взысканию требования о выплате неустойки и штрафа правомерными.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Исследовав и оценив обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательства, суд считает требования истца о взыскании возмещенных бенефициару денежных средств в размере 920 398 руб. 35 коп., процентов в размере 23 148 руб. 65 коп., неустойки в размере 92 500 руб. 03 коп., штрафа в размере 50 000 руб. 00 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

      Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Бизнестрансстрой" в пользу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" 920 398 руб. 35 коп. – задолженность,   23 148 руб. 65 коп. – проценты, 92 500 руб. 03 коп. – неустойка, 50 000 руб. 00 коп. – штраф, а также проценты, начисленные на сумму задолженности исходя из 17 % годовых, начиная с 28.04.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате, расходы по государственной пошлине в размере 23 860 руб. 00 коп. 

2. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Е.В. Шлинькова