АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-5280/22

14 апреля 2022 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АЭРОКЛИМАТ-СЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АКСИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

3-е лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «АКСИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО2 

о взыскании основной задолженности в сумме 1 207 460 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

от третьего лица – представитель не явился,

установил, что ООО «АЭРОКЛИМАТ-СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «АКСИ» о взыскании основной задолженности в сумме 1 207 460 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 191/19 на комплексное техническое обслуживание и ремонт систем вентиляции, кондиционирования и холодоснабжения от 05.02.2019.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителе лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица.

От ответчика в материалы дела поступили дополнительные документы, в том числе отзыв на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела.

В представленном отзыве, ответчик оспорил заявленное требование. По мнению ответчика, истцом в материалы дела представлено недостаточно документов, подтверждающих выполнение работ.

Изучив материалы дела, суд установил, что между ООО «АКСИ» (заказчиком) и ООО «АЭРОКЛИМАТ-СЕРВИС» (исполнителем) был заключен договор № 191/19 на комплексное техническое обслуживание и ремонт систем вентиляции, кондиционирования и холодоснабжения от 05.02.2019, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался своими силами, с использованием своих или заказчика/банка, запасных частей, комплектующих и расходных материалов выполнять работы по комплексному техническому обслуживанию и ремонту климатического оборудования, установленного на объектах Банка указанных в Приложении №2 к настоящему договору.

В пункте 4.1 договора сторонами согласовано, что стоимость работ по КТО Оборудования (включая стоимость использованных при выполнении работ по ТО и РВР запасных частей, комплектующих и расходных материалов) за 36 (тридцать шесть) месяцев составляет не более 35 224 34837,57рубля, в том числе НДС, из них 9 690 331,43 рубля - за выполнение РВР.

Оплата работ по ТО Оборудования производится заказчиком за фактически выполненные работы за отчетный период (6 месяцев) на основании подписанного обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ за отчетный период (по форме приложения № 5 к договору) и выставленного исполнителем счета, в течение 10 рабочих дней с даты получения заказчиком перечисленных документов (пункт 4.6 договора).

В соответствии с заключенным договором исполнитель выполнил для заказчика работы на сумму 1 207 460 руб., которые были приняты 01.10.2021 надлежащим образом заказчиком, что подтверждается материалами дела. Ответчик, в нарушение условий договора, выполненные работы своевременно и полностью не оплатил, осуществив лишь частичную оплату. Задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора по данному договору составляет 1 207 460 руб.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по оплате выполненных работ, ООО «АЭРОКЛИМАТ-СЕРВИС» 03.12.2021 направило ООО «АКСИ» претензии с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако ответчик оставил данные претензии без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев исковое заявление, материалы дела, считает, что требование истца о взыскании суммы основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами, установленными статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Так как пунктом 4.6 договора предусмотрено, что оплата работ производится заказчиком за фактически выполненные работы за отчетный период (6 месяцев) на основании подписанного обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ за отчетный период (по форме приложения № 5 к договору) и выставленного исполнителем счета, в течение 10 рабочих дней с даты получения заказчиком перечисленных документов, то окончательная оплата за выполненные работы должна была быть произведена не позднее 15.10.2021, поскольку акт сдачи-приемки выполненных работ по ТО подписан сторонами 01.10.2021.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела договор № 191/19 на комплексное техническое обслуживание и ремонт систем вентиляции, кондиционирования и холодоснабжения от 05.02.2019, акты, претензию с доказательствами ее направления ответчику. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в сумме 1 207 460 руб.

Довод ответчика о том, что генеральный директор ООО «АКСИ» возможно подписал акт № 74/4 выполненных работ от 01.10.2021 без установления факта выполнения работ, без проверки расчета стоимости выполненных работ, без запроса у основного заказчика, судом во внимание не принимается, поскольку носит предположительный характер, ходатайство о фальсификации ответчиком в установленном порядке не заявлено.

При вынесении решения суд учитывает следующие обстоятельства: так, в силу пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" порядка предъявления требований к должнику только с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения. Как следует из материалов дела, ООО «АЭРОКЛИМАТ-СЕРВИС» обратилось с исковым заявлением к ООО «АКСИ» о взыскании основной задолженности, образовавшейся 15.10.2021, тогда как процедура наблюдения введена в отношении ООО «АКСИ» определением от 21.10.2021, при том, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято арбитражным судом 17.02.2021. Согласно статье 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под денежным обязательством для целей этого закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.). Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 63). В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. Следовательно, ООО «АЭРОКЛИМАТ-СЕРВИС» обратилось с иском о взыскании с ответчика текущих платежей, и данное исковое заявление подлежит рассмотрению в общем порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск  ООО «АЭРОКЛИМАТ-СЕРВИС» к ООО «АКСИ» о взыскании основной задолженности подлежит удовлетворению полностью.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы в сумме 25 075 руб. относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом полностью.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКСИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЭРОКЛИМАТ-СЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 207 460  рублей задолженности, 25 075 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

СудьяУкраинцева Ю. В.