АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-43295/19

27 февраля 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   25 февраля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            27 февраля 2020 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Колесник И. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Акцентмед»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НикаФарма»   (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 505 181,26 руб.

 

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности;

от ответчика: представитель не явился; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Акцентмед» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Ника-Фарма» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 505 181,26 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить требования общества в полном объеме.

Представитель истца заявил возражения против удовлетворения ходатайства о проведении примирительных процедур в виде переговоров, поскольку, по мнению истца, заявленное ходатайство направлено на затягивание процесса. Истец многократно пытался вести переговоры с ответчиком, однако ответчик отвечал отказом, а с декабря 2019 года начал уклонятся от каких-либо обсуждений, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее заявленное ходатайство не поддержал, контррасчет задолженности не представил.

В связи с изложенным выше суд не установил оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о проведении примирительных процедур в виде переговоров, поскольку у ответчика за период рассмотрения иска судом было достаточно времени для принятия мер по урегулированию спора мирным путем.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

06.12.2016 между истцом и ответчиком заключен договор поставки медицинской продукции № 1860, согласно которому истец обязался поставлять для предпринимательской деятельности ответчика изделия медицинского назначения и лекарственные средства (далее - товар), а ответчик обязался принять и оплатить данный товар в срок, указанный в товарных накладных.

По договору в период с 25.10.2019 по 06.11.2019 ответчику поставлен товар по товарным накладным: МА0726212 от 06.11.2019, МА0726211 от 06.11.2019,  МА0724318 от 06.11.2019, МА0720953 от 02.11.2019, МА0720765 от 02.11.2019, МА0720667 от 02.11.2019, МА0720557 от 02.11.2019, МА0720556 от 02.11.2019, МА0720471 от 02.11.2019, МА0720074 от 02.11.2019, МА0719913 от 02.11.2019, МА0719644 от 02.11.2019, МА0719308 от 02.11.2019, МА0719022 от 02.11.2019, МА0715683 от 02.11.2019, МА0716518 от 01.11.2019, МА0716404 от 01.11.2019,  МА0716402 от 01.11.2019, МА0715794 от 01.11.2019, МА0715793 от 01.11.2019, МА0715743 от 01.11.2019, МА0715742 от 01.11.2019, МА0715741 от 01.11.2019, МА0715685 от 01.11.2019, МA0715684 от 01.11.2019, МА0715508 от 01.11.2019, МА0714284 от 31.10.2019, МА0713923 от 31.10.2019, МА0713749 от 31.10.2019, МА0713748 от 31.10.2019, МА0713564 от 31.10.2019, МА0713562 от 31.10.2019, МА0713561 от 31.10.2019, МА0713291 от 31.10.2019, МА0712908 от 31.10.2019, МА0712907 от 31.10.2019, МА0712497 от 31.10.2019, МА0712376 от 31.10.2019, МА0711323 от 31.10.2019, МА0711317 от 31.10.2019, МА0711316 от 31.10.2019, МА0711307 от 31.10.2019, МА0711309 от 30.10.2019, МА0711306 от 30.10.2019, МА0711264 от 30.10.2019, МА0711263 от 30.10.2019, МА0711259 от 30.10.2019, МА0711211 от 30.10.2019, МА0711159 от 30.10.2019, МА0710982 от 30.10.2019, МА0701375 от 26.10.2019, МА0701301 от 26.10.2019, МА0700937 от 26.10.2019, МА0700893 от 26.10.2019 MA0700757 от 26.10.2019, МА0700756 от 26.10.2019, МА0700755 от 26.10.2019, МА0698619 от 25.10.2019, МА0698366 от 25.10.2019, МА0698365 от 25.10.2019, МА0698250 от 25.10.2019, МА0698249 от 25.10.2019, МА0698125 от 25.10.2019, МА0698051 от 25.10.2019.

Таким образом, сумма неоплаченного товара составляет 1 505 181,26 руб.

11.11.2019 истец направил ответчику претензию, которая оставлена без ответа, в связи с чем, истец обратился с суд с иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого   доказательства  в  отдельности,  а также   взаимную связь  доказательств  в  их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Оценив правоотношения сторон в рамках договора поставки от 06.12.2016 № 1860, суд, по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Статья 457 Гражданского кодекса Российской федерации устанавливает, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Между тем, ответчик обязательства по оплате товара не исполнил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (данная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с этим истец представил в материалы дела доказательства поставки товара. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – уплаты стоимости товара в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела не представлено.

С учетом того, что доказательства выполнения ответчиком обязательств по оплате товара в установленные сроки в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженность по договору поставки в размере 1 505 181,26 рублей правомерны и основаны на положениях статей 8, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, исходя из принципа пропорциональности удовлетворенным требованиям, подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «НикаФарма»   (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акцентмед»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 505 181,26 руб. задолженности и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 28052 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               И.В. Колесник