Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-8759/2022

22 декабря 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кушнаревой Н.П.,

судей: Ламанского В.А., Яцкевич Ю.С.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «СтройПроектСервис» – ФИО1 (доверенность от 01.06.2023, диплом, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 июля 2023 года по делу № А19-8759/2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2023 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройПроектСервис» (далее – ООО «СтройПроектСервис») обратилось в арбитражный суд с иском к территориальному  управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (далее – управление), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель) о признании торгов и договора купли-продажи от 08.11.2021 № 191 недействительными.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Байкалэкоменеджмент» (далее – ООО «БЭМ»), судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области ФИО3

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 июля 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2023 года, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебным актами, управление обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просило их отменить, в удовлетворении иска отказать.

В кассационной жалобе приведены доводы об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку доказательств, свидетельствующих о допущенных нарушениях при организации и проведении торгов, истец не представил.

В представленном отзыве и устных пояснениях на кассационную жалобу ООО «СтройПроектСервис», возражая относительно приведенных в ней доводов, просило оставить обжалуемые акты без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания по ее рассмотрению выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Как установлено судами, 17.02.2020 решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-17227/2019 с ООО «СтройПроектСервис» в пользу ООО «БЭМ» взыскана задолженность в сумме 3 016 320,81 рублей.

25.06.2020 судом выдан исполнительный лист.

18.08.2020 между ООО «СтройПроектСервис» и ООО «БЭМ» заключено соглашение об урегулировании взаимных претензий, по условиям которого стороны пришли к соглашению о прекращении взаимных однородных обязательств зачетом в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

26.01.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об аресте имущества ООО «БЭМ», в состав которого вошла дебиторская задолженность ООО «СтройПроектСервис» перед ООО «БЭМ», возникшая на основании решения Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-17227/2019 на сумму 576 529,82 рублей.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 01.02.2021 по делу №2а-4594/2021 признаны незаконными действия ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО3 по аресту дебиторской задолженности ООО «Стройпроектсервис» перед ООО «БЭМ».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.05.2021 дебиторская задолженность ООО «Стройпроектсервис» перед ООО «БЭМ» передана управлению для реализации с публичных торгов.

По результатам проведенных 21.10.2021 торгов с предпринимателем как с победителем заключен договор купли-продажи дебиторской задолженности от 08.11.2021 № 191.

Ссылаясь на то, что обязательства ООО «Стройпроектсервис» перед ООО «БЭМ» прекращены зачетом однородных требований, следовательно, в результате проведенных торгов был заключен договор купли-продажи несуществующей дебиторской задолженности, истец обратился с настоящим требованием в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суды, руководствуясь положениями статей 447-449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 78, 87, 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), обоснованно исходили из следующего.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

Согласно статье 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: 1) кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; 2) на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; 3) продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; 4) были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; 5) были допущены иные нарушения правил, установленных законом. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса.

Судами установлено, что обязательства ООО «БЭМ» и ООО «СтройПроектСервис» были прекращены путем подписания соглашения об урегулировании взаимных претензий и акта зачета взаимных требований от 18.08.2020.

Действительность соглашения об урегулировании взаимных претензий от 18.08.2020 установлена вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.12.2022 в рамках дела № А19-15323-14/2020 о банкротстве ООО «БЭМ».

Суды, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, посчитали доказанным факт отсутствия на момент проведения торгов дебиторской задолженности ООО «СтройПроектСервис» перед ООО «БЭМ», в связи с чем пришли к обоснованному выводу о существенном нарушении, допущенном при формировании и определении предмета торгов, что свидетельствует об их недействительности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суды правомерно удовлетворили исковые требования.

Само по себе несогласие управления с результатами оценки судами представленных в материалы настоящего дела доказательств, не может свидетельствовать о незаконности обжалуемых судебных актов, поскольку иная оценка доказательств на стадии кассационного производства недопустима в силу норм главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 июля 2023 года по делу № А19-8759/2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

Н.П. Кушнарева

В.А. Ламанский

Ю.С. Яцкевич