ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А11-5852/2023

г. Владимир

22 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2024 года.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Новиковой Е.А.,  Фединской Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Владимирский тепличный комбинат" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 22.11.2023 по делу № А11-5852/2023, по иску акционерного общества "Владимирский тепличный комбинат" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 313332813600021, ИНН 

<

***>) третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное унитарное предприятие "Владимирводоканал" города Владимира об обязании произвести отсоединение от сетей водоотведения, 

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, по доверенности от 02.06.2023 № 8, сроком на пять лет,  представлен диплом от 23.06.1986 № 2149;

ФИО4, по доверенности от 25.08.2023 № 18, сроком действия на три года;

от ответчика – ФИО5, по доверенности от 24.01.2024, сроком действия три года, представлен диплом от 27.04.2006 №193;

от третьего лица – представитель не явился, извещен. 

 

установил:

акционерное общество "Владимирский тепличный комбинат" (далее – АО "Владимирский тепличный комбинат", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, Предприниматель, ответчик) о признании врезки в сети истца самовольной и об обязании за счет ответчика произвести отсоединение от сетей водоотведения.

Решением от 22.11.2023 Арбитражный суд Владимирской области в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указал, что суд неправильно оценил представленные документы, придя к выводу, что технические условия №671 от 23.05.2017 являются согласованием возможности врезки со стороны Общества. 

Апеллянт считает, что Предпринимателем не были выполнены условия подключения, предусмотренные техническими условиями №671 от 23.05.2017, в том числе,  не установлены приборы учета объема водостоков, копии документов по контролю состава и свойств сточных вод ежеквартально не предоставлялись, дорожное покрытие провалилось ниже уровня основного асфальта, в связи с чем врезка является незаконной. Отсутствие документа, подтверждающего выполнение технических условий, акта подключения, договора между Обществом и Предпринимателем, акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности свидетельствует о самовольном подключении Предпринимателя к сетям водоотведения Общества. 

Истец обратил внимание суда на то, что он уведомлял МУП «Владимирводоканал» о самовольном подключении Объекта к сетям водоотведения в сети АО «Владимирский тепличный комбинат».

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Ответчик направил отзыв, в котором изложил свои возражения на доводы жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей от третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, муниципальным унитарным предприятием "Владимирводоканал" г. Владимира индивидуальному предпринимателю ФИО2 выданы технические условия N275 от 30.06.2017 на подключение объекта к сетям водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод для получения ресурса - холодной воды, используемой для предоставления услуг по водоснабжению. 

06.10.2017 МУП "Владимирводоканал" г. Владимира на основании заявления ИП ФИО2 определены условия подключения (технологического присоединения) объекта к централизованной системе водоотведения N 459 от 05.10.2017, согласно которым точкой подключения (технологического присоединения) к централизованной системе водоотведения определена в муниципальный самотечный канализационный коллектор Д = 500 мм к КНС N 14 в районе ул. 16 лет Октября (р. Рпень) через сети самотечной канализации ГУП ВО комбинат "Тепличный" - согласование N 671 от 23.05.2017; по ливневой канализации - сброс ливневых стоков от автомойки предусмотреть через общесплавную систему очистки вод с последующей подачей на КНС ГУП ВО комбинат "Тепличный" при наличии согласования собственника системы ливневой канализации; установлена граница эксплуатационной ответственности по канализационным сетям организации водопроводно-канализационного хозяйства и заявителя: по внешней стенке канализационного колодца в течке врезки канализационного выпуска объекта заказчика в муниципальную сеть: самотечный канализационный коллектор Д = 500 мм к КНС N 14 в районе ул. 16 Лет Октября (р. Рпень). 

26.10.2017 между МУП "Владимирводоканал" г. Владимира и ИП ФИО2 заключен договор N305/К о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения объекта - автомойка самообслуживания на 6 постов по адресу: 

<

...> в районе дома N 28, установлен размер платы за подключение, перечень мероприятий. 

16.11.2017 между МУП "Владимирводоканал" г. Владимира и ИП ФИО2 подписан акт N128 о подключении (технологическом присоединении) объекта к централизованной системе холодного водоснабжения. 16.11.2017 между МУП "Владимирводоканал" г. Владимира и ИП ФИО2 подписан акт N129 о подключении (технологическом присоединении) объекта к централизованной системе водоотведения. 

Письмом N1104 от 26.10.2022 АО "Владимирский тепличный комбинат" обратился к ИП ФИО2 с требованием об отключении оборудования ответчика от канализационных сетей истца в связи с осуществлением ответчиком несанкционированной врезки в сети истца. 

Ссылаясь на отсутствие акта подключения (технологического присоединения), подписанного между ГУП комбинат "Тепличный" (правопредшественником истца) и ответчиком, а также документов, подтверждающих договорные отношения ГУП комбинат "Тепличный" и ответчиком, истец направил в адрес ответчика претензию NИн-19 от 03.02.2023 с требованием в срок до 15.02.2023 принять меры к безаварийному отключению от сетей водоотведения истца. 

Поскольку указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. 

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. 

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22) разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. 

Согласно пункту 47 Постановления N 10/22, удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца. 

Из анализа приведенных правовых положений усматривается, что условием удовлетворения требования об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов: наличия права собственности (иного вещного права) у истца; наличие препятствий в осуществлении прав собственности или владения; обстоятельства, подтверждающие то, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения. 

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644). 

Согласно статье 18 Закона N 416-ФЗ подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании заявления о порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей предусмотренных Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством РФ. 

Согласно пункту 15 постановления Правительства РФ от 13.02.2006 N83 "Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения" (далее - Правила N 83) подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения осуществляется на основании договора. Порядок заключения и исполнения указанного договора, существенные условия такого договора, права и обязанности сторон определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В случае если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое является потребителем соответствующего вида ресурсов (далее - основной абонент), технические условия такого подключения могут быть выданы основным абонентом по согласованию с ресурсоснабжающей организацией, к чьим объектам присоединены принадлежащие основному абоненту сети инженерно-технического обеспечения. По соглашению между ресурсоснабжающей организацией и основным абонентом технические условия может разработать ресурсоснабжающая организация (пункт 17 Правил N 83). 

В соответствии с пунктом 86 Правил N644 подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности для подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении" и настоящими Правилами, на основании договора о подключении (технологическом присоединении), заключенного в соответствии с типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения или типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения. Подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоснабжения и (или) водоотведения объектов, не относящихся к объектам капитального строительства, осуществляется с согласия организации водопроводно-канализационного хозяйства или по согласованию с органами местного самоуправления в порядке, предусмотренном настоящими Правилами для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства. 

Положениями пункта 17 Правил N 644 установлено, что абоненты, не имеющие непосредственного подключения к объектам централизованной системы водоснабжения или водоотведения, принадлежащим организации водопроводно-канализационного хозяйства на праве собственности или ином законом основании, обязаны представить акт разграничения эксплуатационной ответственности с лицами, владеющими на праве собственности или ином законом основании водопроводными и(или) канализационными сетями, за исключением случаев, если объекты таких абонентов подключены к бесхозяйным сетям, а также если осуществляется неорганизованный сброс поверхностных сточных вод с территорий абонентов в централизованную систему водоотведения. 

По смыслу приведенных норм права следует, что для подключения к системе водоотведения, принадлежащей лицу на праве собственности, заинтересованное лицо обязано получить соответствующее разрешение собственника сети канализационного хозяйства. 

ГУП Владимирской области комбинат "Тепличный" (реорганизованное 02.06.2020 в АО "Владимирский тепличный комбинат") являлось собственником сетей. 

Письмом N 671 от 23.05.2017 ГУП Владимирской области комбинат "Тепличный" согласовало Предпринимателю врезку к сетям Предприятия, установило условия для осуществления мероприятий по врезке. 

Исходя из данного согласования 06.10.2017 МУП "Владимирводоканал" г. Владимира выдало ИП ФИО2 условия подключения (технологического присоединения) объекта к централизованной системе водоотведения N 459 от 05.10.2017. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Суд второй инстанции, повторно исследовав представленные участвующими в деле лицами доказательства, оценив доводы заявителя, руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями, пришел к выводу к недоказанности истцом обстоятельств, свидетельствующих о незаконности присоединения ответчиком к сетям водоотведения истца ввиду согласования такого подключения его правопредшественником. Документальных доказательств наличия препятствия к осуществлению правомочий собственника имущества истцом также не представлено. 

На основании изложенного суд первой инстанции обоснвоанно пришел к вводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований АО "Владимирский тепличный комбинат" о признании врезки ИП ФИО2 в сети истца самовольной и об обязании за счет ИП ФИО2 произвести отсоединение от сетей водоотведения АО "Владимирский тепличный комбинат" не имеется. 

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

 С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 22.11.2023 по делу №А11-5852/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Владимирский тепличный комбинат» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

 

Председательствующий судья                                              Е.А. Богунова

 

Судьи                                                                            Е.А. Новикова

 

Е.Н. Фединская