Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-5237/2022

02 сентября 2022 года

г. Тамбов

           

Резолютивная часть решения подписана 25 августа 2022 г.

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2022 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  С.О. Зотовой,

рассмотрев исковое заявление 

Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к  Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эверест», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эверест», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  основного долга по договору энергоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах № 6308 от 15.03.2022, за период май 2022 года в сумме 13 813,80 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением арбитражного суда от 11.07.2022 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, отзыв по иску, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

В сроки установленные определением арбитражного суда от 11.07.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, при этом контррасчет задолженности, равно как и доказательства её оплаты в материалы настоящего дела не представлены.

В силу ч. 3 ст. 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления; стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. 

Таким образом, ответчик не был лишен права предоставить в суд свои аргументированные возражения относительно заявленного иска с приложением доказательств в обоснование своей позиции. 

При этом суд отмечает, что права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Приведенные ответчиком доводы доказательственной базой не подтверждены, контррасчет не представлен. 

Суд отмечает, что рассмотрение судом дела в порядке упрощенного производства является не правом, а обязанностью суда.

Основания для вынесения судом определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства предусмотрены частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 Кодекса суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в том числе по ходатайству одной из сторон, придет к выводу о необходимости выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Суд, не выявив обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, рассмотрел дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

25.08.2022 по делу № А64-5237/2022 принято решение в виде резолютивной части, согласно которому суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эверест», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по оплате электрической энергии, поставленной в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, за период май 2022 года в сумме 13 813,80 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство от 30.08.2022 о составлении мотивированного решения по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, ОАО «ТОСК» (гарантирующий поставщик) в адрес ООО Управляющая компания «Эверест» (Исполнитель) был направлен для подписания договор энергоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах № 6308 от 15.03.2022 (далее – договор энергоснабжения), согласно условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять Исполнителю поставку электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирных домов, находящихся на обслуживании Исполнителя, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям Договора по точкам поставки, указанным в Приложении № 1 «Перечень МКД, находящихся на обслуживании Исполнителя», являющимся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 4.4. договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.

Согласно п. 4.5. Договора оплата за электрическую энергию производится в следующем порядке:

- Исполнитель вносит плату за электроэнергию, потребленную при использовании общего имущества в многоквартирном доме до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. При этом Поступившие Исполнителю от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг и (или) коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, денежные средства, подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей Исполнителю.

В соответствии с п. 4.6. Договора оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика или другими согласованными Сторонами способами.

В силу п. 6.1 договор вступает в силу с 01 марта 2022 года с 00 часов 00 минут и действует до 31 декабря 2022 года 24 часов 00 минут. Согласно условиям п. 6.2. договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если за 30 дней  до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о его прекращении или изменении.

В соответствии с Приложением 1 к Договору на обслуживании Исполнителя находится многоквартирный дом, расположенный по адресу: Г. Тамбов, б. Энтузиастов, д. 1Ж, корп. 3.

Условия договора № 6308 от 15.03.2022 сторонами до настоящего времени не согласованы, что подтверждается неподписанием со стороны Исполнителя Протокола согласования разногласий № 1 от 14.04.2022 к договору энергоснабжения в целях содержания имущества в многоквартирных домах № 6308 от 15.03.2022.

Действуя в интересах потребителей электрической энергии, в мае 2022 года АО «Тамбовская областная сбытовая компания» (далее – АО «ТОСК») в многоквартирные дома, находящиеся под управлением ответчика поставлена электроэнергия на сумму 35 768,92 рублей, о чем свидетельствует акт приема-передачи электроэнергии от 31.05.2022 №Т0013361,  на оплату выставлен счет-фактура от 31.05.2022 №Т0017698/1.

Задолженность за май 2022 года оплачена ответчиком частично в размере 21 955,12 рублей (платежное поручение № 240 от 16.06.2022). Долг по оплате электрической энергии, потребленной при содержании общего имущества (общедомовые нужды), за период май 2022 г. составляет 13 813,80 руб.  

Оплату задолженности за потребленную электроэнергию в полном объеме ответчик не произвел.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия. Однако претензия оставлена ООО УК «Эверест» без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения АО «ТОСК» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч. 1 ст. 44, частями 1, 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться путем управления этим домом, в том числе посредством управления управляющей организацией. Общее собрание собственников помещений обязано выбрать один из способов управления многоквартирным домом, предусмотренных законодательством. 

В рассматриваемом случае собственниками спорных многоквартирных домов, выбран способ управления управляющей организацией – ООО УК «Эверест».

Как установлено судом и следует из материалов дела  между АО «ТОСК» и управляющей компанией договор на поставку электроэнергии на общедомовые нужды отсутствует, не заключен, окончательно его условия между сторонами не согласованы; потребленная электроэнергия в жилых помещениях оплачивается собственниками жилых помещений в многоквартирных домах ресурсоснабжающей организации на основании прямых договоров.

Предметом исковых требований является требование об оплате объема электроэнергии, потребленной в многоквартирных домах на общедомовые нужды.

В соответствии со ст. 161 и частями 2 и 3 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.   

Как видно из материалов дела, в спорных домах ООО УК «Эверест», выбрано в качестве управляющей организации и приступило к оказанию коммунальной услуги по электроснабжению в соответствии с пунктом 14 Правил № 354. Ответчик отказался от заключения договора энергоснабжения, со своей стороны не предпринял мер по заключению договора на поставку ресурса. При этом фактически потреблял электрическую энергию, поставляемую истцом в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

Сам по себе факт отсутствия договорных отношений между АО «Тамбовская областная сбытовая компания» и ООО УК «Эверест», не является основанием для возникновения у ПАО «Тамбовская областная сбытовая компания» права на взимание платы за поставку электрической энергии на общедомовые нужды с собственников жилых помещений.

С 01.01.2017 действует новый порядок определения размера платы за содержание жилого помещения, в целях реализации которого утверждено Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 №1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление №1498), которым предусмотрены новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, управляющими организациями.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме). 

В соответствии с изменениями, внесенными в Правила N 354 Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498, с 01.01.2017 размер платы за коммунальные услуги, предоставленные на общие домовые нужды (потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме), внесен в состав ставки платы за содержания жилья за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован. 

Указанные положения распространяются на случаи управления многоквартирными домами, оборудованными общедомовыми приборами учета (пункт 44 Правил N 354), при этом, за период до 01.01.2017 управляющая организация должна оплатить расходы по потреблению электроэнергии на общедомовые нужды в размере сверхнормативного потребления (по формуле: показания ОПУ - показания ИПУ - нормативный ОДН), после 01.01.2017 - в полном объеме (по формуле: показания ОПУ - показания ИПУ). 

Соответственно, независимо от решения собственников многоквартирного дома, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества многоквартирного дома и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома. 

Таким образом, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей организацией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения. 

Даже отсутствие договорных отношений ресурсоснабжающей организации с управляющей организацией не изменяет статуса этого лица по отношению к собственникам помещений в доме как лица, осуществляющего содержание общего имущества дома. 

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2018 N 308-ЭС18-3279. 

Факт поставки коммунального ресурса в мае 2022 года АО «ТОСК» в многоквартирные дома, находящиеся под управлением ответчика, подтверждает акт приема-передачи электроэнергии от 31.05.2022 №Т0013361,  на оплату выставлен счет-фактура от 31.05.2022 №Т0017698/1.

Факт обслуживания спорных многоквартирных домов ответчиком не оспаривается, равно как и факт потребления электрической энергии в мае 2022 года.

Оплата электрической энергии, потребленной многоквартирными домами на ОДН за период май 2022 года ответчиком в полном объеме не произведена, в связи с чем, сумма долга составляет 13 813,80 рублей.

В отзыве на исковое заявление, поступившем в суд 24.08.2022, ООО УК «Эверест» просит в удовлетворении исковых требований отказать. В качестве обоснования своих возражений ответчиком в отзыве приведены выдержки из Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», регламентирующие порядок расчета размера платы за коммунальную услугу, предоставленную за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме.

При этом каких-либо возражений относительно расчета, произведенного истцом, ООО УК «Эверест» в отзыве не указывает. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

В связи с этим, приведенные ответчиком в отзыве от 24.08.2022 нормы права не опровергают исковые требования истца.

Расчет исковых требований проверен судом, признан методологически и арифметически верным. 

Оплату электрической энергии ответчик в полном объеме не осуществил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Согласно ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эверест», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по оплате электрической энергии, поставленной в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, за период май 2022 года в сумме 13 813,80 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд принявший решение.

Адрес для корреспонденции: 392020, 

<

...>;

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону 

<

***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья                                                                                                      С.О. Зотова