Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А42-4706/2020

город Мурманск

5 августа 2020 года

резолютивная часть решения объявлена 4 августа 2020 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом заседании иск МУП «ОТС» к ООО «Виком» о взыскании,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Оленегорские тепловые сети» муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (184536, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виком» (184530, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 808478,85 рубля долга, 5483,57 рубля неустойки.

Стороны извещены о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ходатайство удовлетворено.

Отзыв на иск не поступил.

Истец уменьшил неустойку до 4237,31 рубля. В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение принято.

На основании статьи 137 АПК РФ предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции.

Как следует из представленных доказательств, на основании договора от 01.01.2018 № 135 истец в декабре 2019 – марте 2020 поставил ответчику горячую воду для целей оказания коммунальных услуг. Перечень объектов, тепловые нагрузки согласованы в приложении. Ответчик обязался оплачивать энергию до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты предъявлены счета. Поставленная энергия не оплачена, поэтому предприятие направило обществу претензию, а впоследствии обратилось в суд.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Поставка тепловой энергии, теплоносителя, ее количество, стоимость документально подтверждены, не оспариваются ответчиком, установлены. Расчет основного долга проверен судом, признан достоверным.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

За просрочку оплаты истец на основании части 93 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислил неустойку с 21 января 2020 до 5 апреля 2020.

Расчет неустойки выполнен правильно.

Иск документально подтвержден, соответствует перечисленным нормам права, удовлетворяется.

Поручением от 29 мая 2020 № 1659 предприятие перечислило в федеральный бюджет 19279 рублей государственной пошлины.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса РФ 25 рублей госпошлины возвращаются плательщику.

Судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виком» в пользу муниципального унитарного предприятия «Оленегорские тепловые сети» муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области 808478 рублей 85 копеек долга, 4237 рублей 31 копейку неустойки, всего 812716 рублей 16 копеек, а также 19254 рубля судебных расходов.

Возвратить МУП «ОТС» из федерального бюджета 25 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.

СудьяВ.В. Власов