АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ТюменьДело № А70-22936/2019

Резолютивная часть постановления объявлена  24 ноября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 ноября 2022 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клат Е.В.,

судей Полосина А.Л.,

 ФИО1,

при ведении аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Запсиббиоресурс»  на определение от 20.05.2022 Арбитражного суда Тюменской области (судья Шанаурина Ю.В.) и постановление  от 10.08.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Халявин Е.С.) по делу № А70-22936/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Запсиббиоресурс»  о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 03.03.2020 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-22936/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Запсиббиоресурс» (627420, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» (625026, 

<

...>, ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) о признании ничтожным отказа от исполнения договора № 01-05-19-107 от 29.05.2019, о взыскании 20 714 796 руб. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Нижнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству.

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Запсиббиоресурс» - ФИО2, директор, личность удостоверена паспортом; 

акционерного общества «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» - ФИО3 по доверенности № 08/01 от 10.01.2022 по 31.12.2022. 

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Запсиббиоресурс» (далее – общество «Запсиббиоресурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» (далее – общество «ТОДЭП», ответчик) о признании ничтожным отказа общества «ТОДЭП» от исполнения договора № 01-05-19-107 от 29.05.2019, о взыскании 20 714 796 руб. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Нижнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее – Управление, третье лицо). 

Решением от 03.03.2020 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 29.06.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 09.10.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, исковые требования оставлены без удовлетворения. 

От общества «Запсиббиоресурс» 28.10.2021 поступило заявление о пересмотре решения от 03.03.2020 Арбитражного суда Тюменской области по новым обстоятельствам. 

Определением от 08.12.2021 Арбитражного суда Тюменской области отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта.  

Постановлением от 16.03.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда определение от 08.12.2021 было отменено, заявление общества «Запсиббиоресурс» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области. 

Определением от 20.05.2022 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 10.08.2022, заявление общества «Запсиббиоресурс» оставлено без удовлетворения. 

Не согласившись с вынесенными судебными актами, общество «Запсиббиоресурс» обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе. 

По мнению заявителя, судами неверно применены нормы материального права, а также выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, полагает ошибочным вывод судов о том, что признание Верховным судом Российской Федерации в определении от 07.10.2021 информации, изложенной в письме от 23.04.2020 № 05-07/3741, новым доказательством, не является основанием для пересмотра судебных актов по настоящему делу.

В судебном заседании представитель общества «Запсиббиоресурс» поддержал доводы кассационной жалобы, представитель общества «ТОДЭП» возражает против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке статей 284, 286, 290 АПК РФ, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются, в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются, в том числе признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

При решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – Постановление № 52).

В пунктах 6-11 Постановления № 52 раскрыты случаи оснований для пересмотра решения по новым обстоятельствам. 

В рассматриваемом случае заявитель в качестве оснований для пересмотра решения от 03.03.2020 Арбитражного суда Тюменской области указывает на признание Верховным судом Российской Федерации в определении от 07.10.2021 информации, изложенной в письме от 23.04.2020 № 05-07/3741, новым доказательством. 

Представленное истцом в материалы дела письмо Управления от 23.04.2020 исх. № 05-07/3741 и указание на него в определении Верховного суда Российской Федерации от 07.10.2021 по данному делу как на новое доказательство не свидетельствуют о наличии новых обстоятельств (часть 3 статьи 311 АПК РФ), позволяющих пересмотреть решение суда. 

Доводы общества «Запсиббиоресурс», приведенные в заявлении о пересмотре решения суда первой инстанции по новым обстоятельствам фактически направлены на предоставление новых доказательств в обосновании заявленной по существу дела позиции. 

Иными словами, представление новых доказательств после вынесения решения суда не относится к обстоятельствам, которые действующим процессуальным законодательством признаются новыми. 

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что изложенные в заявлении доводы не могут служить основанием для пересмотра решения суда первой инстанции по настоящему делу. 

По мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов арбитражными судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Изложенные в кассационной жалобе доводы суд кассационной инстанции считает необоснованными, так как они основаны на неверном толковании норм права, при рассмотрении настоящего спора арбитражными судами дана надлежащая правовая оценка всем обстоятельствам дела, у суда кассационной инстанции нет оснований для их переоценки.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 20.05.2022 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 10.08.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-22936/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                         Е.В. Клат

Судьи                               А.Л. Полосин

                               ФИО1