РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-251761/23-170-2859

г. Москва

07 марта 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 25 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И.И. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "ЛГС" (121354, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ

ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, ДОРОГОБУЖСКАЯ УЛ., Д. 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2017, ИНН: 

<

***>,)

к ООО "ОКЗ" (302020, ОРЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОРЁЛ ГОРОД, ЦВЕТАЕВА УЛИЦА,

ДОМ 1 "Б", ОФИС 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2020, ИНН:

<

***>)

о взыскании 365 874,57 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛГС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ОКЗ" (далее - ответчик) о взыскании 365 874,57 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

25.01.2024 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В Арбитражный суд города Москвы 01-02,22.02.2024 поступило заявление ООО "ОКЗ" о составлении  мотивированного решения. 

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение. 

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации и Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее Постановление) переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть пятая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 6 статьи 227 АПК РФ). (п.33 Постановления)

В своём ходатайстве ответчик не представил мотивированных оснований для перехода из упрощённого производства в рассмотрение дела по общим правилам искового производства, в связи с чем, суд приходит к выводу, об отсутствии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ.  

Таким образом, ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

Как следует из представленных доказательств и установлено судом, между ООО «ЛГС» (Истец, Экспедитор) и ООО «ОКЗ» (Ответчик, Клиент) заключен Договор № 155-22/К от 15.06.2022 г. на транспортно-экспедиционное обслуживание (далее - Договор), согласно которому Истец оказывает Ответчику услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию (ТЭО), связанные с перевозкой грузов Ответчика в международном сообщении и/или по территории РФ, таможенным оформлением, хранением грузов, обработкой груза в портах и обеспечением оформления всех необходимых документов за счет Ответчика и за вознаграждение, определяемое в соответствии с условиями Договора с использованием всех видов транспорта.

Согласно пп. 1.3, 4.1, 4.2 Договора стоимость услуг, тарифы на перевозки и ТЭО согласовываются сторонами и указываются в Приложениях к Договору или в Заявке на каждую конкретную перевозку, которая является неотъемлемой частью Договора, при этом вознаграждение Экспедитора включается в согласованный тариф и не выделяется отдельно.

На момент составления настоящего искового заявления за Ответчиком числится просроченная задолженность перед Истцом за оказанные транспортно-экспедиционные услуги в международном сообщении в размере 1 962,48 долларов США.

Указанные услуги были оказаны Истцом Ответчику по Заявке № 16 от 18.09.2022 г., согласно которой перевозка груза Ответчика осуществлялась по маршруту: Турция, г. Стамбул — Россия, порт Туапсе - Россия, г. Брянск, номер транспортного средства (далее - ТС): А 888 ЕР 07 - АА 8888 07.

Общая стоимость услуг по данной заявке составила 8 800,00 долларов США (графа - стоимость фрахта).

Факт оказания услуг Истцом Ответчику подтверждается следующими документами:

- Копией CMR №2032 от 18.09.2022 г.;

Универсальным передаточным документом (УПД) № 995 от 29.09.2022 г., подписанным обеими Сторонами Договора.

В соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Договором между Сторонами согласовано (пп. 4.4. 4.5), что счета об оказании услуг выставляются Экспедитором датой на день загрузки, указанной в транспортных документах (CMR, ТТН и др.). За международные перевозки счета могут выставляться Экспедитором в рублях, Долларах США или в Евро. В рамках международных перевозок (в том числе для стран Таможенного союза) стоимость услуг Экспедитора облагается НДС по ставке 0%, что соответствует пп. 2.1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса РФ.

Порядок оплаты счетов Экспедитора определен Сторонами в п. 4.6 Договора, а именно: оплата услуг Экспедитора выставленных в Долларах США или Евро производится в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Согласно условиям Договора (п. 4.5) Ответчику был выставлен счет на сумму 8 800,00 долларов США за оплат}' перевозки, согласованной в Заявке №16 от 18.09.2023 - счет №1029 от 18.09.2022. Счет выставлен датой на день загрузки ТС, то есть датой оформления CMR.

По мнению ФНС РФ, выраженному в Письме от 24.08.2009 г. № 3-1-07/674, нельзя выставлять счет-фактуру в иностранной валюте или в условных денежных единицах по договору, обязательство об оплате по которому предусмотрено в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте (условной денежной единице).

Договором согласовано (п. 4.5), что универсальный передаточный документ (УПД) выставляется Экспедитором датой на день разгрузки транспортного средства. За международные перевозки универсальный передаточный документ (УПД) выставляется Клиенту в рублях по курсу ЦБ РФ на день разгрузки.

По факту оказания услуг по перевозке груза Ответчика по Заявке №16 от 18.09.2022, а именно по факту разгрузки ТС в месте назначения Истцом был выставлен УПД № 995 от 29.09.2022 на сумму 514 346,80 рублей.

К данному УПД № 995 от 29.09.2022 прилагается Справка-расчет № 00БП-00979 от 29.09.2022 г. рублевых сумм документа в валюте, в котором указан официальный курс валюты (доллары США - рубли РФ), установленный ЦБ РФ на дату реализации (дату составления УПД), а именно 1 USD = 58,4485 руб., в соответствии с которым произведен перерасчет стоимости услуг, согласованной Сторонами в иностранной валюте, на рубли РФ. Распечатка с сайта ЦБ РФ на дату 29.09.2022 г. прилагается.

Между тем условиями Договора, а именно пунктом 4.7, установлено, что для автомобильных перевозок оплата счетов Экспедитора должна быть произведена Клиентом безналичным перечислением до заезда транспортного средства на таможенный пост после получения счета Клиентом по электронной почте или по ЭДО (Электронный документооборот). Таким образом, счет №1029 от 18.09.2022г. должен был быть оплачен Ответчиком до указанной в УПД даты пока груз находился в процессе транспортировки.

Однако, Ответчик свои обязательства по Договору нарушил и не произвел своевременно оплату услуг Истца за перевозку груза по счету № 1029 от 18.09.2022г. в сроки, установленные Договором: ни в процессе перевозки груза до момента заезда ТС с грузом Ответчика на таможенный пост, ни непосредственно в день разгрузки ТС в месте назначения.

При этом услуги по перевозке груза и транспортной-экспедиторскому обслуживанию оказывались Истцом Ответчику своевременно и с надлежащим качеством, каких-либо претензий по оказанным услугам в адрес Истца от Ответчика в период действия Договора не поступало.

29 декабря 2022 года Ответчик платежным поручением № 5654 от 29.12.2022 перечислил Истцу денежные средства в размере 853 533,59 рублей в уплату задолженности по Договору №217- 22/К от 12.10.2022 г. согласно акту сверки № 614 от 28.12.2022 г.

Поскольку в платежном поручении № 5654 от 29.12.2022 отсутствовала прямая ссылка на реквизиты конкретного счета Истца, в оплату которого Ответчиком перечисляются денежные средства, указанные средства были зачислены Истцом в оплату задолженности Ответчика последовательно - то есть в первую очередь была погашена задолженность Ответчика, возникшая по более ранним перевозкам (по более ранним однородным обязательствам), что допускается гражданским законодательством РФ, а именно п. 3 ст. 319.1 ГК РФ, в котором установлено, что если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Таким образом:

- в первую очередь была погашена задолженность Ответчика на сумму 365 840,13 рублей, что соответствует сумме 5 129,12 долларов США при курсе доллара США к рублю РФ 1 USD = 71,3261 руб., установленному ЦБ РФ на дату 29.12.2022 г., по счету № 917 от 23.08.2022;

- оставшаяся сумма в размере 487 693,46 рублей, что соответствует сумме 6 837,52 долларов США при курсе доллара США к рублю РФ 1 USD = 71,3261 руб., установленному ЦБ РФ на дату 29.12.2022 г., была зачислена Истцом в оплату счета № 1029 от 18.09.2022.

Распечатка с сайта ЦБ РФ на дату 29.12.2022 г. прилагается.

Выписка из программы 1С Истца с разбивкой платежей, поступивших от Ответчика на дату 29.12.2022, прилагается.

Счет на оплату № 917 от 23.08.2022, Заявка № 13 от 23.08.2022, УПД №785 от 09.09.2022, Справка-расчет рублевых сумм документа в валюте № 00БП-00768 от 09.09.2022 также прилагаются.

В результате произведенной разбивки поступившего от Ответчика платежа задолженность Ответчика перед Истцом по счету № 917 от 23.08.2022 была полностью погашена, а задолженность Ответчика перед Истцом по счету № 1029 от 18.09.2022 была погашена частично на сумму 6 837,52 USD.

Таким образом, остаток задолженности Ответчика перед Истцом по счету № 1029 от 18.09.2022 на дату 29.12.2022 г. (и по текущий момент) составил 1 962,48 долларов США (8 800 USD (общая сумма счета) - 6 837,52 USD (оплата от 29.12.2022) = 1 962,48 USD)

10 мая 2023 года в адрес Ответчика Истцом было направлено письмо от 10.05.2023 г. № ЛГС- 23/8 о том, что Акт сверки № 614 от 28.12.2022 г. был составлен Ответчиком некорректно, поскольку не учитывал факт выставления счетов за оказанные по Договору услуги в долларах США и не учитывал возникающие курсовые разницы, а также в связи с тем, что Истцом данный акт был подписан ошибочно без проведения сверки с данными бухгалтерского учета Истца.

Одновременно с письмом в адрес Ответчика были направлены акты сверки взаиморасчетов за 2022 год, составленные Истцом в долларах США и подтверждающие наличие задолженности Ответчика перед Истцом на сумму 1 962,48 долларов США.

В ответ Истец получил от Ответчика письмо от 19.06.2023 г. № 11/05-2640, в котором Ответчик, фактически признав, что Акт сверки № 614 от 28.12.2022 г. был подписан ошибочно, указал на то, что, в отличие от первичных учетных документов, Акт сверки не имеет самостоятельного значения и без первичных учетных документов не является бесспорным доказательством наличия или отсутствия задолженности одного участника гражданского оборота перед другим. При этом Ответчик указал, что не может подписать направленные Истцом Акты сверки, составленные в долларах США, в связи с тем, что у Ответчика отсутствуют указанные в Актах первичные документы.

Поскольку в своем письме от 19.06.2023 г. № 11/05-2640 Ответчик не указал, какие именно первичные учетные документы у него отсутствуют, Истец письмом от 26.07.2023 г. № ЛГС-23/27 направил в адрес Ответчика полный комплект первичных учетных документов за весь период действия Договора, начиная с июля 2022 г. по декабрь 2022 г. Вместе с первичными учетными документами Ответчику были направлены: Акт сверки взаимных расчетов за период Январь 2022 - Июнь 2023, составленный в долларах США, и Акт сверки взаимных расчетов за период Январь 2022 - Июнь 2023, составленный в рублях РФ.

Письмо Истца от 26.07.2023 г. № ЛГС-23/27 одновременно является претензией по отношению к Ответчику, в котором Истец просит Ответчика погасить образовавшуюся задолженность по оплату услуг Истца в течение 7 (семи) календарных дней с даты получения письма.

Данным письмом-претензией Истец также напомнил Ответчику, что Договором предусмотрена ответственность за просрочку оплаты оказанных услуг, а именно: согласно п. 4.15 Договора в случае неоплаты счетов Экспедитора Клиент оплачивает ему неустойку из расчета 0,5% за каждый день неоплаты от суммы неоплаченного счета. В случае неоплаты счетов Экспедитора в срок более 20 банковских дней Клиент обязан оплатить Экспедитору неустойку из расчета 1% за каждый день от суммы неоплаченного счета начиная с 21 дня просрочки.

На момент составления письма от 26.07.2023 г. № ЛГС-23/27 просрочка в оплате по счету №1029 от 18.09.2022 г. составила 300 календарных дней, а размер неустойки составил сумму больше суммы задолженности, даже если взять для ее расчета меньший процент неустойки (0,5% за каждый день просрочки), чем это было согласовано Сторонами в условиях договора. На этот факт Истец также обратил внимание Ответчика.

На письмо от 26.07.2023 г. № ЛГС-23/27 Ответчик прислал ответ - письмо от 06.09.2023 г. № 11/06-3872 - которым отказался оплачивать возникшую перед Истцом задолженность, сославшись на Акт № 614 от 28.12.2022 г., который ранее был фактически признан самим Ответчиком «не имеющим значения» и «не являющимся доказательством наличия или отсутствия задолженности одного участника гражданского оборота перед другим» (см. письмо Ответчика от 19.06.2023 г. № 11/05-2640).

В связи с тем, что пунктом 4.6 Договора Сторонами было согласовано, что оплата услуг Экспедитора выставленных в Долларах США или Евро производится в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день оплаты, Ответчик обязан был следовать данному условию и обязан был оплачивать счета Истца по курсу ЦБ РФ на дату осуществления платежа, чего сделано не было.

Ответчик также обязан был оплачивать услуги Истца в сроки, согласованные в п. 4.7 Договора, то есть до заезда транспортного средства на таможенный пост после получения счета Клиентом по электронной почте или по ЭДО (Электронный документооборот), что также было неоднократно нарушено.

Налицо неоднократное ненадлежащее исполнение Ответчиком своих обязательств по Договору № 155-22/К от 15.06.2022 г. на транспортно-экспедиционное обслуживание.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком своих обязательств вынуждает Истца обратиться за защитой своих имущественных прав в Арбитражный суд. Согласно п. 9.4 все споры, разногласия или требования, возникающие по настоящему договору или в связи с ним, в том числе касающиеся его не исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения Истца, то есть в Арбитражном суде г. Москвы.

Претензионный порядок рассмотрения споров, предусмотренный п. 9.2 Договора, Истцом соблюден - письмо от 26.07.2023 г. № ЛГС-23/27.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Поскольку услуги по Договору приняты Клиентом, то необоснованное уклонение от уплаты задолженности по Договору нарушает требования статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.3. ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении, защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно п.4. указанной нормы никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. 793 ГК РФ: «в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон».

В соответствии с п.1, ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции экспедитор имеет право на вознаграждение за оказанные им услуги со стороны клиента.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Поскольку требования истца документально подтверждены, доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку оплаты, истцом начислена неустойка.

На дату составления настоящего искового заявления (30.10.2023) просрочка Ответчиком оплаты оказанных услуг составляет 396 (триста девяносто шесть) календарных дней (начиная с 30.09.2022 г - даты, следующей за датой разгрузки транспортного средства).

В п. 4.15 Договора Стороны установили, что неустойка за просрочку оплаты рассчитывается за первые банковские 20 дней просрочки из расчета 0,5% за каждый день просрочки, после 20 банковских дней просрочки оплаты размер неустойки увеличивается до 1% за каждый день просрочки.

Понятие банковского дня законодательство РФ не устанавливает. Если стороны используют в договоре понятие «банковские дни», но не согласовали, что они под этим подразумевают, исчислять банковские дни нужно в календарных (в соответствии со ст. 190 ГК РФ).

Договором № 155-22/К от 15.06.2022 г. на транспортно-экспедиционное обслуживание не установлено, какие именно дни Стороны подразумевают под «банковским», следовательно, расчет неустойки необходимо производить в календарных днях.

Размер неустойки, подлежащей уплате Ответчиком Истцу за нарушение условий оплаты оказанных услуг в соответствии с п. 4.15 Договора, при расчете по минимально согласованному Сторонами размеру неустойки - 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (но не более 100%), составляет 1 962,48 долларов США.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Проверив представленный истцом расчет, суд находит требование об уплате неустойки законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Ответчик контр расчет неустойки суду не представил, ходатайства о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил. 

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, суд признает исковые требования в части взыскания неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330, 401, 431, 784, 801-803 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с ООО "ОКЗ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ЛГС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,) 1 962, 48 долларов США долга, 1 962, 48 долларов США неустойки по курсу ЦБ РФ на дату платежа, а также 10 317 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подле жит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

Судья:

И.И. Еремина