АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

14 марта 2022 года

Дело №

А56-70590/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Зарочинцевой Е.В.,         Яковлева А.Э.,

при участии от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации и автотранспорта-98» представителя ФИО1 (доверенность от 11.03.2021),

рассмотрев 10.03.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РТ-Капитал» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 по делу № А56-70590/2018/з.7,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «РТ-Капитал», адрес: 119048, Москва, ул. Усачёва, д. 24, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  (далее – ООО  «РТ-Капитал») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации и автотранспорта-98», адрес: 198096, Санкт-Петербург, муниципальный округ Автово вн.тер.г., дор. на Турухтанные острова, д. 20, корп. 2, лит. А, оф. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), с заявлением о разрешении разногласий, в котором просил признать недействительным утвержденное собранием кредиторов от 15.04.2021 Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в части включения Лота     № 8 (экскаватор VOLVOEC 240 BLC, идентификационный номер 10972824).

Определением от 20.08.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021, производство по заявлению ООО  «РТ-Капитал» прекращено.

В кассационной жалобе ООО  «РТ-Капитал» просит отменить определение от 20.08.2021 и постановление от 28.10.2021, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его заявления.

Податель жалобы полагает, что прекращение производства по заявлению ООО «РТ-Капитал» лишает его возможности защитить свои права иным способом, поскольку на момент принятия обжалуемых судебных актов не был разрешен вопрос о наличии у последнего статуса залогового кредитора в отношении спорного имущества; обращение конкурсного управляющего Общества с заявлением об исключении спорного имущества из конкурсной массы, по мнению кредитора, не является альтернативным способом защиты прав ООО «РТ-Капитал».

Также кредитор указывает, что правовые основания прекращения производства по заявлению ООО «РТ-Капитал» не позволяют ему повторно обратиться с таким заявлением.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего общества просила оставить определение от 20.08.2021 и постановление от 28.10.2021 без изменения.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определением от 03.08.2018 по настоящему делу Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании Общества банкротом.

Определением от 15.02.2019 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.

Вступившим в законную силу определением от 21.11.2019 по обособленному спору № А56-70590/2018/тр.4 признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО «РТ-СоцСтрой» (правопредшественник  ООО «РТ-Капитал») в сумме 292 360 168 руб., в том числе 149 983 628 руб. 49 коп. основного долга, 7 391 274 руб. 37 коп. процентов и 134 985 265 руб. 64 коп. штрафа, при этом, судом было оказано в признании за ООО «РТ-СоцСтрой» статуса залогового кредитора.

Решением суда от 23.01.2020 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО2

Определением суда от 12.03.2020 конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

ООО «РТ-СоцСтрой» 17.12.2020 обратилось в суд в суд заявлением о пересмотре определения суда от 21.11.2019 по делу № А56-70590/2018/тр.4 в части отказа в признании за ним статуса залогового кредитора по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 25.02.2021 заявление оставлено без удовлетворения.

Определением от 08.04.2021 ООО «РТ-СоцСтрой» в порядке процессуального правопреемства заменено на ООО «РТ-Капитал».

Конкурсным управляющим 15.04.2021 проведено собрание кредиторов, по итогам которого принято решение утвердить Положение о реализации имущества должника.

Ссылаясь на то, что в число имущества, подлежащего реализации входит (экскаватор VOLVOEC 240 BLC, находящийся в залоге у заявителя по договору залога от 21.02.2018 (лот № 8), ООО «РТ-Капитал»  обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, установив отсутствие у ООО «РТ-Капитал» статуса кредитора на момент рассмотрения настоящего обособленного спора, поскольку постановлением от 08.06.2021 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил определение от 25.02.2021, удовлетворил заявление о пересмотре определения от 21.11.2019 о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника по вновь открывшимся обстоятельствам и передал дело для рассмотрения в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, прекратил производство по заявлению ООО «РТ-Капитал».

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции, дополнительно указав на то, что в рамках обособленного спора № А56-70590/2018/з.8 конкурсный управляющий Общества обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы спорного имущества; ООО «РТ-Капитал» как заинтересованное лицо не лишено возможности обратиться с заявлением о вступлении в названный обособленный спор.

Кассационная инстанция полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве арбитражным судом рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе, о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов, жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В силу положений статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных данным Законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

При этом кредитор, чьи требования еще не были рассмотрены судом, обладает ограниченными правами лица, участвующими в деле о банкротстве, и не наделен абсолютными правами, которыми наделен конкурсный кредитор.

Данный вывод соответствует разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)».

С учетом отсутствия у ООО «РТ-Капитал» статуса залогового кредитора на момент рассмотрения судом первой инстанции настоящего обособленного спора, суд правомерно прекратил производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции также учитывает, что определением от 08.12.2021 по обособленному спору № А56-70590/2018/з.8, суд разрешил разногласия между кредиторами, исключив из Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества Общества путем проведения открытых торгов, утвержденного 15.04.2021 собранием кредиторов, Лот №8, а именно - Экскаватор VOLVOEC 240BLC, 2010 года выпуска.

Определением от 14.12.2021 признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества требования ООО «РТ- Капитал» в размере 292 360 168 руб., из которых 61 871 250 руб. признаны обеспеченными залогом имущества должника.

Таким образом, отсутствует нарушение прав и законных интересов        ООО «РТ-Капитал».

При изложенных обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 по делу № А56-70590/2018/з.7 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РТ-Капитал» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

 

Е.В. Зарочинцева

 А.Э. Яковлев