АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-7096/2024

г. Ставрополь

27 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2024 года  

 Решение изготовлено в полном объеме 27 сентября 2024 года  

 Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Сиротина И.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>,  

к муниципальному бюджетному учреждению «Ритуал», г.Минеральные Воды,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о взыскании стоимости поставленного природного газа и расходов по оплате  государственной пошлины,  

 в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь»,  г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд  Ставропольского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному  учреждению «Ритуал», г. Минеральные Воды, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о  взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору  поставки газа № 30-1-1810/24 от 09.01.2024 за период с 01.02.2024 по 29.02.2024 в сумме  19 580 руб. 77 коп. и расходов по оплате государственной пошлины (уточненные  требования от 10.07.2024).  

 Определением от 10.07.2024 судебное заседание назначено на 25.09.2024. 

 В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание  арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени  и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С  

учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам.  

 Изучив материалы дела, оценив представленные документальные доказательства  в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности с учетом их относимости, допустимости и  достаточности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

 Из материалов дела установлено, что 09.01.2024 между ООО «Газпром  межрегионгаз Ставрополь» (поставщик) и МБУ «Ритуал» (покупатель) заключен договор  поставки газа № 31-1-1810/24, в соответствии с условиями которого поставщик обязался  поставлять газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, цена  которого является государственно регулируемой, а покупатель обязался принимать и  оплачивать газ (далее – договор).  

 За период с 01.02.2024 по 29.02.2024 ответчику в соответствии с условиями  договора поставлено 7,706 тыс.м3 газа, что подтверждается актом о количестве  поданного-принятого газа.  

 Приказом ФАС России от 28.11.2023 № 905/23 утверждены предельные уровни  оптовых цен на газ. Предельная минимальная цена составляет 6 460 руб. за 1 000 м3,  предельная максимальная цена составляет 6 580 руб. за 1 000 м3.  

 Регулируемые оптовые цены на газ установлены на объемную единицу измерения  газа (1 тыс. куб.м), приведенную к стандартным условиям (температура +20 градусов по  Цельсию, давление 101,325 кПа (760 мм ртутного столба), влажность 0 %, при расчетной  теплоте сгорания 7 900 ккал/куб.м (33 080 кДж/куб.м).  

 Плата за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям  газа Ставропольского края, установлена Приказом ФАС России от 28.11.2023 № 905/23 в  зависимости от объема потребления газа для каждой из точек подключения.  

 Расчет стоимости поставленного газа приведен в счете-фактуре, выставленном  ответчику.  

 Согласно пункту 5.5.1 договора расчеты за поставленный газ и оказанные  снабженческо-сбытовые услуги производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за  месяцем поставки.  

 Во исполнение договорных обязательств истец в период с 01.02.2024 по  29.02.2024 поставил ответчику газ на общую сумму 77 580 руб. 77 коп., что  подтверждается счетом-фактурой и актом сдачи-приемки газа за заявленный период.  

Поставленный газ и оказанные услуги ответчик не оплатил, в связи с чем у него  образовалась задолженность в размере 77 580 руб. 77 коп.  

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить  образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения истца с иском в суд.  

После обращения истца в суд ответчик частично оплатил задолженность в размере  58 000 руб., в связи с чем задолженность ответчика составила 19 580 руб. 77 коп.  

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из  следующего.  

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между  истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Статьей 548 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательств.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

 На основании статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа проводится на основании  договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в  соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством  Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в  Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во  исполнение названного Федерального закона.  

Пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, установлено,  что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в  соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей  определяются договорами поставки газа в соответствии с данными Правилами.  

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими  лицами, участвующими в деле.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).  

Согласно пункту 3.1 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Судом установлено, что истец свои обязательства исполнил надлежащим образом,  что подтверждается имеющимися в материалах дела актами сдачи-приемки газа, счетами-фактурами.  

Возражений относительно объемов полученного газа и оказанных услуг, а также их  стоимости, ответчиком истцу не предъявлялось, доказательств, свидетельствующих об  обратном, в материалы дела не представлено.  

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные  доказательства, суд пришел к выводу о том, что истец подтвердил наличие задолженности  у ответчика в размере 19 580 руб. 77 коп.  

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия  долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком  не представлено.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  удовлетворить.  

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Ритуал», г. Минеральные  Воды, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, основной долг в сумме 19 580 руб. 77 коп., расходы по  оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, справку на возврат  из федерального бюджета 1 103 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным  поручением № 11306 от 15.04.2024.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья И.В. Сиротин