Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-70944/2024

г. Краснодар

24 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения от 02 июля 2025 года

Полный текст судебного акта изготовлен 24 сентября 2025 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чурикова В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Журавель А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «Таск» г. Краснодар (ИНН: 

<

***>) к ООО «Галагардэн», г. Ростов-на-Дону (ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 2515266,78 руб.,

при участии: 

от истца: ФИО1 – доверенность от 22.05.2025 г.,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Таск» г. Краснодар (ИНН: 

<

***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Галагардэн», г. Ростов-на-Дону (ИНН: 

<

***>) (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 1420447,78 руб., стоимости неиспользованного давальческого материала в размере 753911,53 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 19.08.2024 г. по 06.11.2024 г. в размере 340907,47 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 100458 руб. 

Ответчик в судебное заседание не явился.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

Ранее от ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск. Возражает. Просит снизить неустойку в порядке статьи 333 ГК РФ.

Истец с доводами ответчика не согласен, исковые требования поддерживает. 

В судебном заседании 02.07.2025 г. в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен двухминутный перерыв, после которого судебное заседание продолжилось. 

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, истцом (Подрядчик) и ответчиком (Субподрядчик) заключен Договор субподряда № ДСК-47-07/2022-СУБ/01 от 20.01.2023 г. на выполнение строительно-монтажных и иных неразрывно связанных со строительством работы на Объекте «ООО «Ильский НПЗ». Комплекс производства автобензинов и ароматических углеводородов. Товарный парк автобензина», расположенном по адресу: Краснодарский край, Северский район, пгт. Ильский, территория 55-км автодороги Краснодар-Новороссийск (далее Договор). 

Согласно условиям Договора Субподрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы и иные неразрывно связанные со строительством работы на Объекте «ООО «Ильский НПЗ» согласно проектной, сметной, Рабочей документации и сдать результаты Работ Подрядчику по Акту приемки законченного строительством Объекта (формы КС-11), включая выполнение обязательств в течение Гарантийного срока, а Подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Дата начала работ в соответствии с пунктом 8.1 Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 4 от 30.10.2023 г.): 01.10.2023 г.

Дата окончания работ в соответствии с пунктом 8.1 Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 4 от 30.10.2023 г.): 31.10.2024 г.

Согласно пункту 3.1 Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 4 от 30.10.2023 г.) стоимость работ составляет 28350965,08 руб., в том числе НДС 20%.

В рамках исполнения Договора Подрядчик исполнил перед Субподрядчиком обязательства по оплате на общую сумму 5563315,70 руб. Оплата подтверждается следующими платежными документами:

1. № 1958 от 22.02.2023 г. на сумму 3323623,10 руб.;

2. № 14378 от 19.10.2023 г. на сумму 918175,06 руб.;

3. № 14517 от 24.10.2023 г. на сумму 918175,06 руб.;

4. № 15633 от 14.11.2023 г. на сумму 77391,98 руб.;

5. № 15635 от 14.11.2023 г. на сумму 83301,50 руб.;

6. № 15636 от 14.11.2023 г. на сумму 100472,40 руб.;

7. № 15634 от 14.11.2023 г. на сумму 142176,60 руб.;

Субподрядчиком осуществлен возврат средств Подрядчику в размере 918175,06 руб. согласно платежному поручению №350 от 23.10.2023 г.

Субподрядчик выполнил работы на общую сумму 2686385,46 руб., что подтверждается соответствующими Актами о приемке выполненных работ (форма KC-2) и Справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а именно:

1. Акт о приемке выполненных работ № 04-08.4-01/1 от 02.10.2023 г. и Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 02.10.2023 г. на сумму 133963,20 руб.;

2. Акт о приемке выполненных работ № 04-06.5.2-01/2 от 02.10.2023 г. и Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 02.10.2023 г. на сумму 111068,66 руб.;

3. Акт о приемке выполненных работ № 04-02-02/1 от 02.10.2023 г. и Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 02.10.2023 г. на сумму 189568,80 руб.;

4. Акт о приемке выполненных работ № 04-06.5.2-01/1 от 02.10.2023 г. и Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 02.10.2023 г. на сумму 103189,31 руб.;

5. Акт о приемке выполненных работ № 06-09-01/1 от 30.11.2023 г. и Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 30.11.2023 г. на сумму 399542,52 руб.;

6. Акт о приемке выполненных работ № 04-02-02/2 от 05.06.2024 г. и Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 05.06.2024 г. на сумму 604530 руб.;

7. Акт о приемке выполненных работ №06-09-01/2 от 16.07.2024 г. и Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 7 от 16.07.2024 г. на сумму 1144522,97 руб.

Сторонами 15.03.2024 г. подписано Соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом на сумму 538307,40 руб., что подтверждается Актами сверок взаимных расчетов подписанных с обеих сторон.

Следовательно, размер неотработанного аванса составил 1420447,78 руб. (5563315,70 - 918175,06 - 2686385,46 - 538307,40), что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов, подписанным с обеих сторон.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора Давальческие материалы передаются Подрядчиком Субподрядчику путем оформления накладной на отпуск материалов на сторону по форме М-15 с указанием количества и стоимости передаваемых материалов.

В соответствии с пунктом 7.4 Договора в течение 5 (пяти) рабочих дней после окончания выполнения Работ Субподрядчик обязан вернуть неиспользованные Материалы Оборудование, полученные от Подрядчика по накладным по форме М-15.

В соответствии пунктом 9 Приказа Минфина России от 15.11.2019 г. № 180н «Об утверждении Федеральных стандартов бухгалтерского учета ФСБУ 5/2019 «Запасы» запасы признаются в бухгалтерском учете по фактической себестоимости, если иное не установлено настоящим Стандартом.

В соответствии с пунктом 12 Приказа Минфина России от 15.11.2019 г. № 180н «Об утверждении Федеральных стандартов бухгалтерского учета ФСБУ 5/2019 «Запасы» суммы, уплаченные и (или) подлежащие уплате организацией при осуществлении капитальных вложений, включаются в стоимость капитальных вложений:

а) за вычетом возмещаемых сумм налогов и сборов; 

б) с учетом всех скидок, уступок, вычетов, премий, льгот, предоставляемых организации, вне зависимости от формы их предоставления.

Следовательно, в соответствии с пунктами 9, 12 Приказа Минфина России от 15.11.2019 г. № 180н «Об утверждении Федеральных стандартов бухгалтерского учета ФСБУ 5/2019 «Запасы» при учете стоимости давальческих материалов в бухучете не учитывается суммы НДС, уплаченные поставщику при приобретении данных материалов.

Однако, согласно письму Министерства Финансов Российской Федерации от 10.10.2022 г. № 03-07-11/97578 в случае, когда переработчик давальческих материалов за утраченные в процессе обработки материалы возмещает заказчику денежные средства, происходит смена собственника и утраченные материалы признаются реализованными.

В связи с этим по таким материалам у Подрядчика возникает объект налогообложения налогом на добавленную стоимость.

В период действия Договора Подрядчиком Субподрядчику передано материалов и оборудования на общую сумму 2124880,27 руб. (2549856,32 руб. с учетом НДС), что подтверждается накладными на отпуск материалов на сторону по форме М-15.

В свою очередь Субподрядчиком вовлечено материалов в производство на сумму 1496620,66 руб. (1795944,79 руб. с учетом НДС), что подтверждается двусторонне подписанными Ведомостями списания давальческих материалов к Актам КС-2. 

Следовательно, задолженность Субподрядчика перед Подрядчиком по возврату давальческих материалов составляет 753911,53 руб. с учетом НДС (2549856,32 - 1795944,79).

В соответствии с пунктом 19.1. Договора от начала Работ до подписания Акта приемки законченного строительством объекта Субподрядчик несет полную ответственность за охрану Объекта, материалов, строительной техники, а также вверенного ему имущества Подрядчика.

В соответствии с пунктом 29.1. Договора договор может быть изменен или расторгнут в любое время по обоюдному соглашению Сторон. Кроме оснований, предусмотренных в других разделах настоящего Договора, Стороны могут отказаться от исполнения своих обязательств по настоящему Договору в одностороннем порядке, предварительно предупредив противоположную Сторону о своем намерении от предполагаемого отказа от исполнения обязательств, в том числе, в связи с неисполнением Субподрядчиком Графика выполнения работ и финансирования в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Согласно пункту 10.9. Договора: в случае невыполнения сроков строительства согласно графикам по любому из этапов работ и переносу их Субподрядчиком на срок более 30 (тридцати) календарных дней, допущенной при отсутствии вины Подрядчика, Подрядчик, уведомив Субподрядчика, вправе изменить объем работ, а также передать выполнение работ третьему лицу, либо расторгнуть договор в одностороннем порядке. При этом Подрядчик освобождается от возмещения Субподрядчику убытков, связанных с реализацией этих правомочий.

ООО «ГАЛАГАРДЭН» надлежащим образом свои обязательства не выполнил, что послужило обращением к Субподрядчику с Уведомлением от 30.07.2024 г. № TM-0928/2/С о расторжении Договора субподряда № ДСК-47-07/2022-СУБ/01 от 20.01.2023 г. в одностороннем порядке с требованием о возврате неотработанного аванса в размере 1420447,78 руб. и давальческого материала в срок до 18.08.2024 г.

Исходя из того, что требования Истца в указанный срок не удовлетворены, Договор считается расторгнутым с 18.08.2024 г.

Согласно отчету об отслеживании отправлении с почтовым идентификатором 80086599754568 и почтовому реестру, уведомление вручено адресату по ПЭП 14.08.2024 г.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «ТАСК» обратилось к ООО «ГАЛАГАРДЭН» с исходящим письмом № TМ-0957-/С от 21.08.2024 г. с требованием о возврате неотработанного аванса, давальческого материала и взыскании неустойки.

Согласно отчету об отслеживании отправлении с почтовым идентификатором 80086599754605 и почтовому реестру, досудебная претензия возвращена отправителю из-за истечения срока хранения 24.09.2024 г.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении спора суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 37 ГК РФ о подряде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В силу статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указано ранее, договорные обязательства исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, ввиду чего истцом в адрес ответчика направлено Уведомление от 30.07.2024 г. № TM-0928/2/С о расторжении Договора с 18.08.2024 г.

Согласно отчету об отслеживании отправлении с почтовым идентификатором 80086599754568 и почтовому реестру, уведомление вручено адресату по ПЭП 14.08.2024 г.

Договор считается расторгнутым с 18.08.2024 г.

При одностороннем отказе от исполнения договора он считается расторгнутым, обязательства сторон прекращаются (пункт 3 статьи 450, пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

С расторжением договора у ответчика отпали правовые основания для удержания перечисленных истцом в качестве аванса денежных средств. После расторжения договора вследствие одностороннего отказа истца от его исполнения, неотработанный аванс подлежит возврату истцу (Указанная правовая позиция изложена Арбитражным судом Северо-Кавказского округа в постановлении от 12.12.2023 г. № Ф08-11819/2023 по делу № A32-25544/2022).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Размер неотработанного аванса составил 1420447,78 руб., что подтверждается, в том числе, актом сверки взаимных расчетов, подписанным с обеих сторон.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств выполнения работ на сумму аванса 1420447,78 руб. ответчиком не представлено, равно как и доказательств возврата истцу неотработанного аванса. В отзыве на исковое заявление ответчик факт наличие задолженности не оспорил, доводы отзыва сводятся к снижению неустойки.

Не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Практика применения статьи 70 АПК РФ определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013 г. В указанном постановлении разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно части 3.1 и части 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 1420447,78 руб. подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании стоимости неиспользованного давальческого материала в размере 753911,53 руб., суд руководствовался следующим.

В период действия Договора Подрядчиком Субподрядчику передано материалов и оборудования на общую сумму 2124880,27 руб. (2549856,32 руб. с учетом НДС), что подтверждается накладными на отпуск материалов на сторону по форме М-15.

В свою очередь Субподрядчиком вовлечено материалов в производство на сумму 1496620,66 руб. (1795944,79 руб. с учетом НДС), что подтверждается двусторонне подписанными Ведомостями списания давальческих материалов к Актам КС-2. 

Следовательно, задолженность Субподрядчика перед Подрядчиком по возврату давальческих материалов составляет 753911,53 руб. с учетом НДС (2549856,32 - 1795944,79).

В соответствии с пунктом 19.1. Договора от начала Работ до подписания Акта приемки законченного строительством объекта Субподрядчик несет полную ответственность за охрану Объекта, материалов, строительной техники, а также вверенного ему имущества Подрядчика.

Таким образом, стоимость неиспользованного Подрядчиком давальческого сырья (материала) составила 753911,53 руб.

Согласно пункту 1 статьи 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Согласно статье 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за не сохранность предоставленных заказчиком материалов, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Таким образом, обязанности по хранению, целевому использованию и соответствующему учету полученного от заказчика давальческого материала, а также по возврату неиспользованного давальческого материала законом возложены на субподрядчика (ответчика).

Подрядчик, своевременно и в установленном законом порядке не отчитавшийся перед заказчиком об использовании давальческого материала, несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий, в том числе и сопряженных с трудностями доказывания в рамках судебного спора.

Если подрядчик не представил заказчику отчет об использовании материалов и не исполнил по завершении выполнения подрядных работ обязанность по возврату материалов, установленную статьей 713 ГК РФ, заказчик вправе, в соответствии со статьей 393 названного Кодекса, потребовать возмещения убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств (постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 г. № 15АП-16173/2019 по делу № А32-13173/2018).

Вместе с тем, в материалы дела ответчик не представил как доказательств выплаты стоимости давальческих материалов в заявленном размере, так и доказательств возврата давальческих материалов в натуре истцу.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании стоимости невозвращенного давальческого материала в размере 753911,53 руб.  подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 19.08.2024 г. по 06.11.2024 г. в размере 340907,47 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 ГК РФ, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 20.6. Договора в случае задержки Субподрядчиком срока завершения работ по Объекту в целом, указанного в пункте 8.1 Договора, Подрядчик вправе предъявить Субподрядчику неустойку в размере 0,3% от Договорной цены Объекта за каждый день просрочки. Кроме уплаты неустойки Субподрядчик обязан компенсировать Подрядчику понесенные им в результате простоя убытки, в том числе упущенную выгоду, а также затраты на дополнительное ведение Авторского надзора и Строительного контроля и дополнительные затраты, связанные с владением, пользованием Строительной площадкой. 

Однако, истцом не учтены следующие обстоятельства.

Истцом в адрес ответчика направлено Уведомление от 30.07.2024 г. № TM-0928/2/С о расторжении Договора субподряда № ДСК-47-07/2022-СУБ/01 от 20.01.2023 г. в одностороннем порядке с требованием о возврате неотработанного аванса в размере 1420447,78 руб. и давальческого материала в срок до 18.08.2024 г.

Согласно отчету об отслеживании отправлении с почтовым идентификатором 80086599754568 и почтовому реестру, уведомление вручено адресату по ПЭП 14.08.2024 г.

Доказательств направления в адрес ответчика уведомления о возобновлении выполнения обязательств по договору в материалы дела не представлено.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Договор считается расторгнутым с 18.08.2024 г.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 г. № 35 «О последствиях расторжения договора» (далее - Постановление № 35), разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Таким образом, до момента предъявления требования о возврате суммы предварительной оплаты ответчик оставался должником по неденежному обязательству, связанному с выполнением работ.

Предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в выполненных работах, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

Следовательно, с момента реализации истцом права требования возврата суммы предварительной оплаты договор прекратил свое действие, в связи с чем на стороне ответчика возникло денежное обязательство, а обязанность выполнить работы и нести ответственность в виде договорной пени за нарушение срока отпали.

С момента направления претензии с требованием о возврате суммы предварительной оплаты ответчик остается лишь должником по денежном обязательству, за неисполнение которого не может быть применена ответственность в виде договорной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора начисление неустойки не предусмотрено после расторжения договора.

Учитывая изложенное, заявленное истцом требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит, поскольку требование о неустойки заявлено после расторжения договора.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 11565 от 05.12.2024 г. уплачена государственная пошлина в сумме 100458 руб.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (удовлетворено 86,45%).

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 156, 163, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Галагардэн», г. Ростов-на-Дону (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «Таск» г. Краснодар (ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса в размере 1420447,78 руб., стоимость неиспользованного давальческого материала в размере 753911,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 86846 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья                                                                                                                   В.С. Чуриков