АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-7398/2017

07 ноября 2017 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть решения объявлена 07.11.2017.  В полном объеме решение изготовлено 07.11.2017.  

Арбитражный суд Владимирской области в составе:  

судьи Батанова Д.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление гражданина ФИО2 (дата и место рождения: 28 февраля 1977 года, г. Владимир; адрес  регистрации: 600023, 

<

...>;  

ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>) о признании его несостоятельным  (банкротом).  

В судебном заседании приняли участие: 

Гражданин ФИО2 – лично (паспорт); ФИО3 – представитель (доверенность от 02.08.2017 без номера, сроком  действия три года, паспорт).  

Гражданин ФИО2 (г. Владимир) (далее – ФИО2,  должник) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением  о признании его несостоятельным (банкротом).  

Должник, руководствуясь статьями 37, 38, 213.1, 213.4 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон  о банкротстве), статьями 125, 126, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации просит признать его несостоятельным (банкротом) и ввести  процедуру реализации имущества, утвердить финансового управляющего из числа  членов саморегулируемой организации – Союз арбитражных управляющих  "Саморегулируемая организация "Северная Столица" (далее – Союз АУ "СРО  "Северная Столица").  

В обоснование заявления ФИО2 сообщает о наличии задолженности  перед кредитной организацией – ПАО "Сбербанк России", а также перед  гражданином ФИО4, в общей сумме 6 223 650 руб. 70 коп. Иная  задолженность, в том числе по обязательным платежам, отсутствует. Должник  

владеет жилой квартирой на праве общей совместной собственности, являющейся  единственным жильем. Информирует об отсутствии у него движимого имущества.  Дебиторской задолженности и расчетных счетов не имеет. Акционером или  участником каких-либо юридических лиц Плетнев С.Ф. не является. Дохода  не имеет, является безработным, состоит на учете в Центре занятости населения.  Должник считает, что в сложившейся ситуации удовлетворение требований одного  кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения  гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных  платежей в полном объеме перед другими кредиторами.  

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 20 июля 2017 года. 

Арбитражным судом определением от 27.07.2017 заявление оставлено без  движения; определением от 31.08.2017 судебное заседание по проверке  обоснованности заявления ФИО2 назначено на 11.10.2017.  

От Союза АУ "СРО "Северная Столица" в материалы дела поступило письмо  от 15.09.2017 № 2103, в соответствии с которым для утверждения финансовым  управляющим должника представлена кандидатура арбитражного управляющего  ФИО5.  

Определением арбитражного суда от 16.10.2017 судебное разбирательство  в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации откладывалось.  

В судебном заседании 30.10.2017, в котором на основании части 1 статьи 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв  до 07.11.2017, должник и его представитель поддержали в полном объеме заявление  о банкротстве и ходатайство о введении в отношении ФИО2 процедуры  реализации имущества гражданина.  

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд  установил следующее.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве (далее – Закон  о банкротстве, настоящий Федеральный закон) правом на обращение  в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают  гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

Пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве установлено,  что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом,  если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем  

пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев  с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено  настоящим Федеральным законом.  

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае,  если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов  приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств  и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед  другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности  составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со  дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.  

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела  о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина,  реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

Как следует из положений пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве  по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:  

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации  долгов гражданина;  

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без  рассмотрения;  

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении  производства по делу о банкротстве гражданина.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве  определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его  банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае,  если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей  213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность  гражданина.  

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под  неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить  в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное,  

гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя  бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств  и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются  у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение  более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность  должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества,  в том числе права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи  с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено  взыскание.  

Исходя из представленных в материалы дела документов (расписка; судебный  акт; постановление службы судебных приставов о возбуждении исполнительного  производства; кредитные договор; справка о задолженности; иные документы)  задолженность ФИО2 по денежным обязательствам, просроченная свыше  трех месяцев, составляет более пятисот тысяч рублей.  

В обоснование отсутствия имущества, достаточного для удовлетворения  требований кредиторов, ФИО2 в материалы дела представлены письма и  сведения: РЭО ГИБДД УМВД России по городу Владимиру от 19.01.2017,  Инспекции гостехнадзора по Владимирской области от 23.10.2017, выписка  из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на  имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества  от 20.10.2017 № 33-0-1-70/4002/2017-25546  

Судом установлено, что ФИО2 прекратил расчеты с кредиторами,  то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых  наступил; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества,  в том числе права требования.  

Основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных  средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения  задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени  

сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность  по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил у суда  отсутствуют.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если  гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации  долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона,  арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение  о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества  гражданина.  

Как следует из заявленных требований, ФИО2 ходатайствует  о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации  имущества.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним  из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является  наличие у должника источника дохода.  

Поскольку материалами дела подтверждается отсутствие у должника доходов  суд приходит к выводу о нецелесообразности введения процедуры реструктуризации  долгов. При указанных обстоятельствах должник подлежит признанию  несостоятельным (банкротом).  

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае  введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный  суд утверждает финансового управляющего. Требования, предъявляемые  к кандидатуре финансового управляющего, определены статьями 20, 20.2  настоящего Федерального закона.  

Должник в заявлении о признании банкротом просит утвердить финансового  управляющего из числа членов саморегулируемой организации –  Союза АУ "СРО "Северная Столица".  

Союзом АУ "СРО "Северная Столица" для утверждения финансовым  управляющего должника представлена кандидатура арбитражного управляющего  ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер  в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – рег. № 9370, адрес  для направления корреспонденции: 394030, 

<

...>).  

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том,  что кандидатура Родюшкина И.С. требованиям статьей 20, 20.2 Закона  о банкротстве соответствует.  

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы  вознаграждения, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет двадцать  пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле  о банкротстве.  

В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты  признания гражданина банкротом:  

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том  числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим  от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;  

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового  управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу,  ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным  им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению  за счет конкурсной массы;  

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том  числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги,  осуществляется только на основании заявления финансового управляющего.  Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;  

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему  имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только  в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина  лично;  

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных  организациях и получать по ним денежные средства.  

Также согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый  управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:  

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных  организациях;  

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; 

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие  гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;  

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе  об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина,  о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также  вправе лично участвовать в таких делах.  

При этом в силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установление  размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном  статьей 100 настоящего Федерального закона.  

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин  обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые  сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества,  составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу  о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения  требования об этом.  

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 настоящего Закона подлежат  отнесению на имущество ФИО2 Государственная пошлина взысканию  не подлежит в связи с ее уплатой должником в доход федерального бюджета  при подаче заявления в суд.  

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении  арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника,  конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина  банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает  к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и  попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права  несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.  

Поскольку у должника имеются несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд в соответствии с указанной нормой закона считает необходимым  привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО2 орган опеки и  попечительства в лице управления образования администрации г. Владимира.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 169, 181, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6,  213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве), арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

1. Признать гражданина ФИО2 (г. Владимир)  несостоятельным банкротом. Ввести в отношении должника процедуру реализации  имущества гражданина сроком на пять месяцев.  

2. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5. Установить единовременное вознаграждение финансовому  управляющему за проведение процедуры реализации имущества гражданина в  размере 25 000 руб.  

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего на 26 марта 2018 года на 11 часов 20 минут в помещении суда  по адресу: 

<

...>, каб. № 89-а,  тел. 

<

***>, 47-23-76, факс 

<

***>, официальный сайт арбитражного суда  в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.  

4. Финансовому управляющему заблаговременно представить в материалы дела  отчет о реализации имущества должника с приложением документов,  подтверждающих информацию о проделанной работе.  

5. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина  ФИО2 (г. Владимир) орган опеки и попечительства в лице  управления образования администрации г. Владимира (600005, 

<

...>).  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.  

Судья Д.А. Батанов