Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40434/2018

09 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  06 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  09 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

ООО "С.Т.С."

к АО "Дека"

о взыскании 1 896 082 руб. 56 коп.

 

при участии

от истца (заявителя): представитель ФИО2  -  доверенность от 15.03.2018

от ответчика: не явился, извещен, 

 

установил:

ООО "С.Т.С." (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО "Дека" (далее – ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 18.01.2017 №ОЗ-255-ГЛ-17 в размере 1 871 428 руб. 88 коп., штраф за просрочку оплаты по договору в размере 24 653 руб. 68 коп.

            Определением суда от 05.04.2018 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 30.05.2018.

В судебное заседание 30.05.2018 ответчик, надлежаще извещенный, не явился. От ответчика в материалы дела поступили в электронном виде отзыв на исковое заявление, ходатайство об отложении судебного заседания, в котором он возражает относительно перехода в основное судебное заседание в его отсутствие, а также просит провести следующее судебное заседание путем использования систем видеоконференц-связи. Судом было удовлетворено ходатайство истца о приобщении к материалам дела копии гарантийного письма от 13.02.2018 №176. Суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству и отложил судебное разбирательство на 06.07.2018 г. в связи с необходимостью получения акта сверки расчетов по иску, явки в судебное заседание ответчика..

В настоящее судебное заседание ответчик не явился, представил в электронном виде заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны.

Истец просит приобщить к материалам дела возражения на отзыв ответчика, доказательства направления ответчику акта сверки расчетов и справки от 16.03.2018 VA1199881, адресованное истцу ПАО «СБЕРБАНК».

Судом указанные документы приобщены к материалам дела. 

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, с учетом заявленного ходатайства, на основании ст. 156 АПК РФ.

Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 18.01.2017 г. между ООО «С.Т.С.» (Поставщик) и АО «Дека» (Покупатель) заключен Договор поставки товара № 03-255-ГЛ-17 (далее - Договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить хмелевой экстракт СО2 в количестве 1500 кг/альфа и хмелевые продукты (далее – товар), соответствующие качественной спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора. Количество и цена на хмель и хмелевые продукты устанавливаются согласно приложений к Договору - Спецификации, являющихся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 1.2 Договора Стороны согласовывают спецификацию (Приложение № 2) на каждую отдельную поставку. Спецификация должна содержать наименование (ассортимент), количество Товара, цену, сроки поставки Товара.

Согласно п.3.1 Договора расчет за товар производится в течение 60 календарных дней с момента поступления Товара на склад покупателя, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В рамках исполнения договора истец поставил в адрес ответчика по товарным накладным №316 от 16.10.2017, №369 от 06.12.2017 товары на общую сумму 26 532, 37 евро.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, полученные товары на сумму 26 532, 37 евро оплачены не были.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящими требованиями в суд. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика на дату рассмотрения спора судом составляет 26 532, 37 евро, а по курсу ЦБ РФ на дату подачи искового заявления сумма задолженности равна 1 871 428 руб. 88 коп. 

За нарушение сроков оплаты полученных товаров, в соответствии с п. 8.3 договора, истец предъявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,03% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, размер неустойки составляет 24 653 руб. 68 коп. 

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв, в котором возражает против заявленных требований по праву, ссылается на то, что товарные накладные, по которым осуществлена поставка товара, не содержат реквизиты Договора и согласованной сторонами спецификации. В связи с чем, ответчик считает, что истцу необходимо было предъявить заявление о взыскании неосновательного обогащения. Также ответчик считает исчисление истцом сумм договорной неустойки по спорным товарным накладным неправомерным и необоснованным, поскольку имеет место внедоговорная поставка товара, полагает, что истец вправе был предъявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Судом не могут быть приняты возражения ответчика со ссылками на внедоговорную поставку, так как они опровергаются представленными в дело, подписанными ответчиком, договором и спецификациями к нему, а также тем товаром, который ,путем самовывоза, был получен ответчиком.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В связи с чем  задолженность в сумме 1 871 428 руб. 88 коп. и неустойка по п.8.3 договора в размере 24 653 руб. 68 коп. подлежат взысканию с ответчика, на основании ст.ст. 309, 310, 330, 486 ГК РФ.

Расходы по госпошлине по делу, в соответствии со ст. 110 АКП РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с АО «Дека» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «С.Т.С.» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 18.01.2017 №ОВ-255-ГП-17 в размере 1 871 428 руб. 88 коп., пени по п.8.3 договора в размере 24 653 руб. 68 коп., расходы по госпошлине в сумме 31 960 руб. 83 коп.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Васильева Н.А.