АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-3189/24

30 сентября 2024 года.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   16 сентября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            30 сентября 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурбой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Алкомед" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Опция" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 168 696,04 руб. задолженности

при участии:

от истца:  представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Алкомед" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Опция" о взыскании 1 168 696,04 руб. задолженности  по договору №96 от 13.07.2021.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ОПЦИЯ» (далее – покупатель, ответчик), и обществом с ограниченной ответственностью «АЛКОМЕД» (далее – поставщик, истец) заключен договор от 13.07.2021 № 96 на поставку медицинской продукции (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателя изделия медицинского назначения (товар), а покупатель принять его и оплатить на условиях, установленных договором.

Согласно пункта 1.2 наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами и указываются в счетах-фактурах, согласно выставленных счетов на основании письменных заявок.

Истец в соответствии с условиями договора поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 5 865 627,14 руб., что подтверждается УПД № 1204 от 25.10.2021 на сумму 98 090,74 руб., УПД № 1418 от 24.12.2021 на сумму 3 019 813,40 руб., УПД № 1461 от 28.12.2021 на сумму 100 000 руб. и УПД № 1390 от 20.12.2021 на сумму 2 647 723 руб.

Товар принят ответчиком без замечаний, о чем свидетельствует подпись и печать в указанном выше документе.

Согласно пункта 3.2 договора покупатель осуществляет 100% оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты отгрузки, указанной в товарной накладной.

Однако, товар был оплачен ответчиком лишь частично:

по УПД № 1204 от 25.10.2021 на сумму 98 090,74 руб.- не оплачен. - сумма долга 98 090,74 руб.

по УПД № 1418 от 24.12.2021 на сумму 3 019 813,40 руб. - оплачено 2 896 931,10 руб. - сумма долга 122 882,30 руб.

по УПД № 1461 от 28.12.2021 на сумму 100 000,00 руб. – не оплачен. - сумма долга 100 000 руб.

по УПД № 1390 от 20.12.2021 на сумму 2 647 723 руб. - оплачено 1 800 000 руб. - сумма долга 847 723 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по договору (не оплаченного товара) составляет 1 168 696,04 руб.

26.05.2023 истцом, в адрес ответчика, по средствам Почты России направлено требование исх. № б/н от 28.04.2023 о выплате задолженности за поставленный товар. Указанное требование 03.06.2023 прибыло в место вручения. 04.07.2023 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34401182046959.

Требования истца об уплате стоимости товара на общую сумму 1 168 696,04 руб., по УПД № 1204 от 25.10.2021, № 1418 от 24.12.2021, № 1461 от 28.12.2021 и УПД № 1390 от 20.12.2021 оставлены ответчиком без удовлетворения.

Пунктом 7.1. договора также предусмотрено, что споры между сторонами разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Указанное послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями  главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждено, что во исполнение условий договора истцом поставлено ответчику товара на сумму 5 865 627,14 руб., согласно УПД № 1204 от 25.10.2021 на сумму 98 090,74 руб., УПД № 1418 от 24.12.2021 на сумму 3 019 813,40 руб., УПД № 1461 от 28.12.2021 на сумму 100 000 руб. и УПД № 1390 от 20.12.2021 на сумму    2 647 723 руб.

Товар принят ответчиком, документы, в том числе, со стороны ответчика подписаны, возражений по качеству товара не поступило, таким образом, истец исполнил в полном объеме свои обязательства, вытекающие из договоров.

Вместе с тем, ответчик оплату произвел не в полном объёме, задолженность составляет 1 168 696,04 руб.

Ответчик отзыв на иск как и доказательств оплаты товара в полном объеме суду не представил.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности правомерны и подлежат удовлетворению в сумме   1 168 696,04 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Истцом оплачена госпошлина в размере 24 687 руб. №332 от 25.01.2024.

Согласно положениям ст. 110 АПК РФ, учитывая удовлетворение иска, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Опция" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алкомед" 1 193 383,04 руб., из них 1 168 696,04 руб. задолженности, 24 687 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                         Меленчук И. С.