11045_11322324  

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-36928/21

05 декабря 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-36928/21  

по иску открытого индивидуального предпринимателя главы крестьянского  (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)  

к ответчикам: 

- обществу с ограниченной ответственностью «Ростовская Мельница» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>);  

- обществу с ограниченной ответственностью «Мельница» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>);  

- обществу с ограниченной ответственностью «Южный Зерновой Терминал» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании, 

а также встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  «Южный Зерновой Терминал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о расторжении договора, 

 Руководствуясь статьями 48, 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Произвести процессуальную замену на стороне истца индивидуального  предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) на индивидуального  предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 322774600269412 ИНН  

<

***>).  

Первоначальный иск удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Ростовская  Мельница» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), общества с ограниченной  ответственностью «Южный Зерновой Терминал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

6164127215) в пользу индивидуального предпринимателя Василенко Виктора  Николаевича (ОГРНИП 322774600269412 ИНН 340100009900) 12681687 рублей 36 копеек  задолженности, 2058950 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 03.09.2021 по 05.12.2023 с дальнейшим начислением процентов за  пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 12681687 рублей 36  копеек по день фактической оплаты задолженности, а также 95255 рублей судебных  расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южный Зерновой  Терминал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 322774600269412 ИНН  

<

***>) 3766461 рубль 15 копеек неустойки за период с 19.10.2021 по 05.12.2023 с  дальнейшим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности в  размере 12681687 рублей 36 копеек из расчета 0,05% за каждый день просрочки оплаты  задолженности, а также 2782 рубля судебных расходов по уплате государственной  пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южный Зерновой  Терминал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета  21567 рублей государственной пошлины.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3  (ОГРНИП 322774600269412 ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 8284  рубля государственной пошлины.  

Отказать в удовлетворении остальной части требований по первоначальному иску. 

Отказать в удовлетворении встречного иска общества с ограниченной  ответственностью «Ростовская Мельница» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Жигало Н. А.