﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2020 года

Дело №

А21-11066/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Рудницкого Г.М., Чуватиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Дюминой Ларисы Егоровны на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 по делу       №А21-11066/2019,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Дюмина Лариса Егоровна обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее – Общество) о расторжении договора аренды нежилого помещения от 12.07.2018 №19, взыскании 256 128 руб. 90 коп. задолженности по арендой плате за период с 11.04.2019 по 14.08.2019, 4503 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Дюмин Юрий Алексеевич.

Решением суда первой инстанции от 16.06.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, Общество подало апелляционную жалобу.

Определением суда апелляционной инстанции от 27.10.2020 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А21-5953/2019.

В кассационной жалобе предприниматель, считая, что выводы апелляционного суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судебный акт принят с нарушением норм процессуального права, просит определение отменить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции своих представителей не направили, что в силу положений статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. 

 Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно части 9 статьи 130 АПК РФ если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом (пункт 1 части 1 статьи 143 АПК РФ).

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда решение по другому делу будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.

Невозможность рассмотрения одного дела до разрешения другого имеет место тогда, когда обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

Суд апелляционной инстанции, признав, что в рамках дела № А21-5953/2019 арбитражным судом будут оцениваться обстоятельства, свидетельствующие о наличии либо отсутствии у Общества права на компенсацию стоимости произведенных неотделимых улучшений, о зачете которой заявлял ответчик при рассмотрении настоящего дела, пришел к выводу о наличии оснований для приостановления производства по настоящему делу.

Между тем, как правильно отмечено подателем кассационной жалобы, решение  Арбитражного суда Калининградской области от 12.07.2019 по делу № А21-5953/2019  вступило в законную силу с момента принятия постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020.

При указанных обстоятельствах вывод апелляционного суда о невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения дела А21-5953/2019 является ошибочным. Правовые основания для приостановления производства по настоящему делу, указанные в определении от 27.10.2020, отсутствовали.

Учитывая изложенное, следует признать, что обжалуемое определение апелляционной инстанции является незаконным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 по делу № А21-11066/2019 отменить.

Дело направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.

 

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

Г.М. Рудницкий

 Е.В. Чуватина