Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-125042/2022

03 мая 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен  03 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области                                в составе: 

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валяевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Импэкс индастри» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2012, ИНН: 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Торговая Компания» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2018, ИНН: 

<

***>)

третьи лица: 1. Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 57 «Маленькая страна» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2021, ИНН: 

<

***>); 2. Общество с ограниченной ответственностью «ЕврогазСтрой» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2011, ИНН: 

<

***>)

 

по встречному иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Торговая Компания» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2018, ИНН: 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Импэкс индастри» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2012, ИНН: 

<

***>)

 

при участии

от истца: ФИО1 (доверенность от 12.04.2022), ФИО2 (доверенность от 12.04.2022) 

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 19.02.2023), ФИО4 (доверенность от 25.10.2023)

от третьих лиц: не явились (извещены) 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Импэкс индастри» (далее – ООО «Импэкс индастри», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Торговая Компания» (далее – ООО «Региональная Торговая Компания», ответчик) о взыскании 9500000 руб. предварительной оплаты за товар, 9293299 руб. 26 коп. неустойки за нарушение сроков поставки на основании договора поставки от 09.09.2020 № ИМП-09/09 и 9370157 руб. 52 коп. убытков.

ООО «Региональная Торговая Компания» возражало против удовлетворения иска, представило отзыв.

От ООО «Региональная Торговая Компания» также предъявило к ООО «Импэкс индастри» встречное исковое заявление, в соответствии с которым просило взыскать с ООО «Импэкс индастри» 1884090 руб. 30 коп. задолженности за поставленный товар и 1403647 руб. 27 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты товара.

От ООО «Региональная Торговая Компания» также поступило заявление о взыскании с истца судебных расходов, а также дополнительные документы в обоснование доводов отзыва на исковое заявление. 

Согласно приложениям № 1, 2, 3 договора поставки от 09.09.2020 № ИМП-09/09 ООО «Региональная Торговая Компания» должна была поставить товар по адресу третьего лица: 

<

...>. Из пояснений ответчика следовало, что по указанному адресу располагается МБ ДОУ «Детский сад № 57 «Маленькая страна» (ИНН: 

<

***>). Как следует из договора от 22.05.2020 № ЕГС - ФИО5 22, представленного истцом, ООО «Импэкс индастри» обязалось поставить товар ООО «ЕвроГазСтрой» (ИНН: 

<

***>). 

В связи с этим в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 57 «Маленькая страна» и общество с ограниченной ответственностью «ЕвроГазСтрой».

В процессе рассмотрения спора ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Орион». Оснований для привлечения указанного лица суд не усмотрел.

ООО «Импэкс индастри» представило отзыв на встречное исковое заявление.

В соответствии с уточненными встречными исковыми требованиями ООО «Региональная Торговая Компания» попросило взыскать 1884090 руб. 30 коп. задолженности и 1808726 руб. 40 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты, 95000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 35040 руб. за услуги нотариуса за составление протокола осмотра доказательств.

Как следует из материалов дела, в обоснование первоначального иска ООО «Импэкс индастри» указало, что между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) 09.09.2020 был заключен договор поставки товара № ИМП-09/09.

Согласно пунктам 1.1 и 1.2 договора ООО «Региональная Торговая Компания» приняло на себя обязательство передать в собственность ООО «Импэкс индастри» товар, наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, цена, способ доставки, сроки поставки и оплаты, согласовываются в приложениях к вышеуказанному договору.

09.09.2020 ООО «Импэкс индастри» и ООО «Региональная Торговая Компания» согласовали приложения №№ 1, 2 и 3 к договору, согласно пункту 4 которых поставщик обязался в течение 60 (шестидесяти) дней с момента совершения ООО «Импэкс индастри» предварительной оплаты (авансового платежа) в размере 70% от стоимости товара (пункт 1 приложений №№ 1, 2 и 3 к договору) поставить этот товар ООО «Импэкс индастри» (пункт 3 приложений №№ 1, 2 и 3 к договору).

Согласно пункту 1 приложений №№ 1, 2 и 3 к договору стоимость товара, который должен был быть поставлен ООО «Региональная Торговая Компания», составляет:

- по приложению № 1 к договору - 6 629 906 руб. 02 коп.;

- по приложению № 2 к договору - 3 830 896 руб. 34 коп.;

- по приложению № 3 к договору - 2 910 851 руб. 25 коп.

23.09.2020 ООО «Импэкс индастри» совершило предварительную оплату (авансовый платеж) ООО «Региональная Торговая Компания» в размере 70% от стоимости товара, в том числе:

- за товар, который должен был быть поставлен по приложению № 1 к договору по платежному поручению № 2810 от 23 сентября 2020 года - 4 650 000 руб.;

- за товар, который должен был быть поставлен по приложению № 2 к договору по платежному поручению № 2811 от 23 сентября 2020 года - 2 690 000 руб.;

- за товар, который должен был быть поставлен по приложению № 3 к договору по платежному поручению № 2812 от 23 сентября 2020 года - 2 160 000 руб. 

Таким образом, ООО «Региональная Торговая Компания» обязано было совершить поставку товара по приложениям №№ 1, 2 и 3 к договору 22 ноября 2020 года.

ООО «Импэкс индастри» утверждало, что до настоящего времени ООО «Региональная Торговая Компания» не совершило поставку ООО «Импэкс индастри» товара, поставка которого была согласована в приложениях №№ 1, 2 и 3 к вышеуказанному договору.

Согласно пункту 8.1 договора в случае нарушения срока поставки,  установленного в соответствующих Спецификациях к договору, поставщик уплачивает покупателю неустойку (пени) из расчета 0,1% от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки.

ООО «Импэкс индастри» утверждало, что по состоянию на 12 октября 2022 года поставщик товар, поставка которого должна была быть совершена в соответствии с приложениями №№ 1, 2 и 3 к вышеуказанному договору, не поставило; период просрочки поставки составляет 695 дней, по состоянию на 12 октября 2022 года общая сумма неустойки составляет 9293299 руб. 26 коп., исходя из следующего расчета: по приложению № 1 к вышеуказанному договору 6629906,02 руб. х 0,1% х 695 дней = 4607784 руб. 68 коп.; по приложению № 2 к договору 3830896,34 рубля х 0,1% х 695 дней = 2662472 руб. 96 коп.; по приложению № 3 к договору 2910851,25 рубля х 0,1% х 695 дней = 2023041 руб. 62 коп.

В первоначальном иске ООО «Импэкс индастри» также указывало, что ввиду неисполнения ООО «Региональная Торговая Компания» обязательств по поставке товара у ООО «Импэкс индастри» возникли убытки в части реального ущерба и недополученной прибыли, общий размер которых составляет 9360157 руб. 52 коп.

Оспаривая требования ООО «Импэкс индастри», ООО «Региональная Торговая Компания» суду доказало, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора поставки № ИМП-09/09 от 09.09.2020 и представленными ответчиком доказательствами (УПД, транспортные накладные от перевозчика, документами в подтверждение поставки товара ответчиком от третьих лиц) ответчик поставил товар на сумму 11384090 руб. 30 коп. Приемка товара происходила не на складе покупателя по договору, а по адресу, указанному в приложениях к договору: 

<

...>, так как оборудование для Детского сада поставлялось в рамках договора и муниципального контракта.

Истец при этом являлся стороной по договору с генеральным подрядчиком по государственному контракту от 14.10.2019 № 77 на строительство детского сада МБДОУ «Детский Сад № 57 «Маленькая Страна» по адресу: 

<

...>.

Анализ УПД (счетов-фактур), представленных ответчиком, подтвержденных отзывами третьих лиц, протоколом нотариального осмотра доказательств, данными, представленными налоговой инспекцией, подтверждают поставку товара по договору поставки от 09.09.2020 № ИМП-09/09 для ООО «Импэкс индастри».

Истец в свою очередь предоставил информацию от налогового органа о подаче в налоговый орган полученных от ООО «Региональная Торговая Компания» УПД (счетов-фактур) для отчета и уплаты налогов. 

К доводу ООО «Импэкс индастри» о том, что УПД были переданы в налоговый орган ошибочно, о чем ООО «Импэкс индастри» узнало в процессе рассмотрения настоящего спора, и налоговые декларации, поданные ООО «Импэкс индастри» в налоговый орган, подлежат корректировке, арбитражный суд относится критически.

ООО «ЕвроГазСтрой» представило письменную позицию по делу, которым подтвердило, что между ООО «Импэкс индастри» (поставщик) и ООО «ЕвроГазСтрой» (покупатель) заключен Договор комплексной поставки оборудования для строящегося объекта № ЕГС-ФИО5 22 от 22.05.2020 во исполнение муниципального контракта № 77 от 14.10.2019 на выполнение работ по объекту: «Строительство детского сада на 270 мест по адресу: 

<

...>», что муниципальным заказчиком – Управлением строительства и капитального ремонта Администрации города Пскова поставленный товар был принят, что подтверждается подписанными УПД, ТОРГ-12, объект строительства завершен строительством и введен в эксплуатацию. ООО «ЕвроГазСтрой» представлено сопоставление поставленного ответчиком товара для ООО «Импэкс индастри» с товаром, по которому с ООО «Импэкс индастри» были подписаны ООО «ЕвроГазСтрой» закрывающие документы по бухгалтерии (УПД, акты, спецификации) в рамках договора поставки от 22.05.2020 № ЕГС-ФИО5 22 для МБДОУ «Детский сад № 57 «Маленькая страна» по адресу: 

<

...>. Согласно представленным ООО «Региональная Торговая Компания» документам ООО «ЕвроГазСтрой» подтвердило, что перечень поставленного ответчиком товара для ООО «Импэкс индастри» соответствует товару, поставленному в рамках Договора комплексной поставки оборудования для строящегося объекта № ЕГС-ФИО5 22 от 22.05.2020 в рамках реализации ООО «ЕвроГазСтрой» муниципального контракта № 77 от 14.10.2019 на выполнение работ по объекту: «Строительство детского сада на 270 мест по адресу: 

<

...>». ООО «ЕвроГазСтрой» подтвердило, что ООО «Импэкс индастри» по договору с ООО «Региональная Торговая Компания» поставило товар для ООО «ЕвроГазСтрой» согласно перечня, предоставленного ООО «Региональная Торговая Компания». ООО «ЕвроГазСтрой» также представило УПД, подтверждающие поставку товара согласно перечню, предоставленному ответчиком.

ООО «Региональная Торговая Компания» в качестве доказательств представлен протокол осмотра доказательств от 06.03.2023, составленный нотариусом. Ответчик указал, что письмом по электронной почте от 19.02.2021 бухгалтер ООО «Импэкс индастри» переслал в адрес ООО «Региональная Торговая Компания» требование налогового органа к ООО «Импэкс индастри» о предоставлении пояснений по УПД, что, по мнению ответчика, доказывает получение со стороны ООО «Региональная Торговая Компания»  документов ООО «Импэкс индастри» по поставке имущества и оборудования МБДОУ «Детский Сад № 57 «Маленькая страна» по адресу: 

<

...>, и исполнение ООО «Региональная Торговая Компания» обязательств по договору поставки от 09.09.2020 № ИМП-09/09 на поставку товара согласно приложениям №№ 1, 2, 3 к договору. Из требования налогового органа № 2517 от 14.02.2021 следует, что со стороны ООО «Импэкс индастри» в налоговый орган были представлены декларации по НДС за 4 квартал 2020 года, 1 и 2 квартал 2021 года, в которых отражены в приложениях 8 и 9 (Книга покупок и продаж) сведения о счетах-фактурах по договору поставки № ИМП-09/09 от 09.09.2020 (то есть по сделке с ООО «Региональная Торговая Компания»). По мнению ответчика, отчитавшись перед налоговым органом по НДС, ООО «Импэкс индастри» признало факт поставки товара со стороны ООО «Региональная Торговая Компания» по договору поставки от 09.09.2020 № ИМП-09/09, согласно приложениям к договору №№ 1, 2, 3, в адрес МБДОУ «Детский Сад № 57 «Маленькая страна». По ходатайству ответчика суд истребовал из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Санкт-Петербургу декларации по НДС, поданные ООО «Импэкс индастри» за 4 квартал 2020 года, 1 и 2 квартал 2021 года, в том числе с документами об их корректировке, в целях доказывания факта поставки (передачи) ООО «Региональная Торговая Компания» товара и документов ООО «Импэкс индастри».

Полученными судом документами и сведениями из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Санкт-Петербургу подтверждаются доводы ответчика.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 9500000 руб. предварительной оплаты как неосновательного обогащения ответчика не имеется, наоборот, обстоятельствами настоящего дела и собранными по настоящему делу доказательствами подтверждается наличие задолженности ООО «Импэкс индастри» перед ООО «Региональная Торговая Компания» в сумме 1884090 руб. 30 коп.

На основании пункта 8.5 договора поставки, которым предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты за поставленный товар поставщик имеет право выставить покупателю истребованную неустойку (пеню) в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, поставщик правомерно выставил покупателю требование об уплате неустойки за нарушение сроков оплаты, которая, по расчету ответчика, составила 1808726 руб. 40 коп. за период с 01.03.2021 по 17.04.2024 за исключением периодов действия моратория.

Суд также установил правомерность требований ООО «Импэкс индастри» о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара, так как договором поставки было предусмотрена поставка товара согласно пункту 1 приложений №№ 1, 2 и 3 на общую сумму 13371653 руб. 61 коп., который должен был быть поставлен к 22.11.2020, но поставлен товар лишь частично.

С учетом дат поставки товара (23.11.2020, 28.12.2020, 30.12.2020) и сумм поставки к определенным датам по расчету суда неустойка за нарушение сроков поставки товара составляет 1347369 руб. 87 коп. (расчет суда приобщен к материалам дела). Поэтому расчет ООО «Импэкс индастри» неустойки в сумме 9293299 руб. 26 коп. за нарушение сроков поставки суд признает некорректным.

Истец и ответчик заявили о чрезмерности неустоек по первоначальному и встречному искам, заявляли о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, суд посчитал возможным в конкретном деле снизить неустойку по первоначальному иску до 800000 руб., а неустойку по встречному иску до 905000 руб. При определении соотношений неустоек суд учитывает длительность неоплаты покупателем товара, а также незначительную сумму недопоставки товара 11384090 руб. 30 коп. (при согласовании объема поставки в 13371653 руб. 61 коп.).

Оснований для взыскания 9370157 руб. 52 коп. убытков, заявленных в рамках первоначального иска, нет.

Исходя из смысла и содержания статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательств лицом, к которому предъявлены требования о возмещении убытков, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками и размер требуемых убытков. В случае предъявления требования о взыскании убытков в виде упущенной выгоды подлежат также доказыванию предпринятые лицом, обращающимся с таким требованием, меры для ее получения и сделанные с этой целью приготовления (пункт 3 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что истцом не доказана совокупность условий, являющихся основанием для возложения на ответчика ответственности в форме убытков, также надлежащим образом не обоснован размер убытков в виде упущенной выгоды.

Истец не доказал, что им понесены убытки и были предприняты необходимые меры к получению предполагаемой прибыли, однако получить ее он не смог.

Первоначальный и встречный иски суд удовлетворяет частично.

ООО «Региональная Торговая Компания» в рамках встречного иска просило взыскать 95000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 35040 руб. за услуги нотариуса за составление протокола осмотра доказательств.

Между тем совершение таких процессуальных действий, как консультирование, отравление корреспонденции по почте, ознакомление с материалами дела не подлежит возмещению за счет другой стороны (в данном случае – истца).

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например, расходы на ознакомление с материалами дела, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 2 статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает только юридическую работу представителя ответчика.

Оценив объем выполненной работы, продолжительность рассмотрения дела, суд первой инстанции признает обоснованными судебные расходы на представителя в сумме 80000 руб. 

Расходы за составление протокола осмотра доказательств ответчиком подтверждены.

Поскольку неустойка была снижена на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерацией от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При распределении судебных расходов по государственной пошлине суд учитывает также правила статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 и пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1.

При таком положении по первоначальному иску суд взыскивает с ООО «Региональная Торговая Компания» в пользу ООО «Импэкс индастри» 800000 руб. неустойки и 7838 руб. судебных расходов по государственной пошлине, а по встречному иску взыскивает с ООО «Импэкс индастри» в пользу ООО «Региональная Торговая Компания» 1884090 руб. 30 коп. задолженности и 905000 руб. неустойки, а также 80000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 35040 руб. судебных расходов за составление нотариального протокола осмотра доказательств и 39439 руб. судебных расходов по государственной пошлине по встречному иску.

В связи с увеличением ООО «Региональная Торговая Компания» размера встречных исковых требований с ООО «Импэкс индастри» надлежит довзыскать в доход федерального бюджета 2025 руб. государственной пошлины.

В соответствии со статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная Торговая Компания» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2018, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Импэкс индастри» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2012, ИНН: 

<

***>) 800000 руб. неустойки и 7838 руб. судебных расходов по государственной пошлине по первоначальному иску.

В остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «Импэкс индастри» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Импэкс индастри» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2012, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Торговая Компания» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2018, ИНН: 

<

***>) 1884090 руб. 30 коп. задолженности и 905000 руб. неустойки, а также 80000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 35040 руб. судебных расходов за составление нотариального протокола осмотра доказательств и 39439 руб. судебных расходов по государственной пошлине по встречному иску.

В остальной части встречного иска общества с ограниченной ответственностью «Региональная Торговая Компания» отказать.

 

Путем зачета требований после вступления судебного акта в законную силу выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Импэкс индастри» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2012, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Торговая Компания» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2018, ИНН: 

<

***>) 2135731 руб. 30 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Импэкс индастри» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2012, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 2025 руб. государственной пошлины.

     На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                  Рагузина П.Н.