Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                    Дело № А72-7759/2022

27.07.2022  

Резолютивная часть решения объявлена 25.07.2022

В полном объеме решение изготовлено 27.07.2022

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Слепенковой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 431 008 руб. 57 коп. 

при  участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, доверенность, паспорт;

от ответчика – ФИО3, доверенность, паспорт; 

установил:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Городская теплосеть» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области»  о взыскании 1 431 008 руб. 57 коп. – основной долг за период с января по февраль 2022 года. 

Определением суда от 08.06.2022 исковое заявление принято судом к производству. 

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 1 431 008 руб. 28 коп. – задолженность за январь, февраль 2022 года.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению.

При этом  суд  исходит  из  следующего:

Как усматривается из материалов дела, 05.08.2019 между УМУП «Городская теплосеть» (Теплоснабжающая организация) и ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области» (Государственный заказчик (Потребитель)) был заключен государственный контракт (договор) теплоснабжения № 290, с протоколом разногласий, согласно которому Теплоснабжающая организация подает, а Государственный заказчик (Потребитель) принимает через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию на отопление, вентиляцию для зданий, указанных в Приложении № 1 к государственному контракту (договору).

Дополнительным соглашением от 01.01.2021 к государственному контракту (договору) теплоснабжения № 290 от 06.08.2019 стороны установили, что договор вступает в силу с 01.01.2021 и действует по 31.12.2021 и/или до полного исполнения сторонами взаимных обязательств и завершения всех взаиморасчетов по контракту. 

Ввиду отсутствия у ответчика лимитов бюджетных обязательств  на 2022 год, государственный контракт (договор) теплоснабжения № 290 от 06.08.2019 между сторонами не был заключен на 2022 год.

Ответчик указывает, что является федеральным казенным учреждением, обеспечивающим исполнение своих обязательств в пределах лимитов бюджетных обязательств.  

В соответствии с Законом о контрактной системе государственные органы, органы управления внебюджетными фондами, органы местного самоуправления, казенные учреждения и иные получатели средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов могут вступать в договорные отношения только посредством заключения государственного или муниципального контракта.

Вместе с тем в соответствии со ст. 93 Закона о контрактной системе   обстоятельствами, свидетельствующими о невозможности в конкретной ситуации заключить государственный или муниципальный контракт в установленном порядке, также являются случаи, в которых поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг является обязательным для соответствующего исполнителя вне зависимости от волеизъявления сторон правоотношения, в связи с чем он не мог отказаться от выполнения данных действий даже в отсутствие государственного или муниципального контракта или истечения срока его действия.

При наличии указанных обстоятельств у исполнителя возникает право требования вознаграждения, которое может быть взыскано в судебном порядке.

В рассматриваемом деле  поставка тепловой энергии на отопление для нужд ответчика являлась необходимой, в связи с чем, у истца имеется право на взыскание задолженности в судебном порядке.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (п. 1 ст. 539 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ). 

 По сведениям истца, в период январь-февраль 2022 года истцу была поставлена тепловая энергия на общую сумму 1 431 008 руб. 28 коп., что подтверждается, кроме того,  актами  и счетами-фактурами.

Ответчик объем поставленной тепловой энергии не оспорил, доказательства погашения задолженности не представил.

 В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик поставленную истцом тепловую энергию не оплатил, исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области» в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» 1 431 008 руб. 28 коп.- основной долг, 27 310 руб.- госпошлину.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                         О.А. Слепенкова