АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-18051/2023

 

г. Нижний Новгород                                                                          16 ноября 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-417), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латыповой А.Г., после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «НафтаТэк», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «КОНВЕРС», г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

о взыскании долга и пени, 

 

при участии в судебном заседании

истец: ФИО2- представитель по доверенности,

ответчик: ФИО3, директор (паспорт), 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НафтаТэк», г.Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском обществу с ограниченной ответственностью «КОНВЕРС», г.Москва, о взыскании 2217352руб. 00коп. долга и 343717руб. 88коп. неустойки, а также неустойку по факту оплаты долга.

Ответчик в отзыве на иск просит отказать во взыскании пени, так как в претензии истец просил об уплате долга в сумме 2 217 352руб. 00коп., настаивает на том ,что сумма неустойки не отражена ни в одном акте сверки, которые пописаны между сторонами, сообщил об оплате дола на сумму 117352руб. 00коп.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 02.11.2023 объявлен перерыв до 09.11.2023.

После перерыва представитель ответчика не явился, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика, по доказательствам, представленным в материалы дела.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 2100000руб.00коп. долга, 345906руб. 91коп. неустойки за период с 15.02.2023 по 20.07.2023, а далее  с 21.07.2023 неустойку на сумму долга 2100000руб.00коп., по ставке 0,1 % за каждый день просрочки оплаты по день фактической оплаты долга, 60520руб. 68коп. неустойки за период с 11.01.2023 по 27.01.2023 по счету-фактуре №301-001 от 03.01.2023, 45941руб.22коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 19.01.2023 по 31.01.2023 по счету-фактуре №1101-002 от 11.01.2023.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает уточненные исковые  требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. 

Как следует из документов, представленных в материалы дела, 29.12.2022 между ООО «НафтаТэк» (поставщик) и ООО «КОНВЕРС» (покупатель) был заключен договор №690 поставки нефтепродуктов.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязался передать в собственность, а покупатель обязался принять оплатить нефтепродукты (далее - продукция).

Согласно пункту 1.2 договора наименование, количество, срок и условия оплаты и цена каждой партии продукции, подлежащей поставке, согласовываются сторонами в приложениях (далее - приложение), для каждого периода поставки продукции. Партией продукции является объем поставки продукции по одному приложению. Периодом поставки считается один календарный месяц, если иное не установлено в приложении.

Цена поставляемой продукции оговаривает для каждой партии/периода поставки продукции отдельно и отражается в соответствующем приложении к настоящему договору (пункт 6.1 договора).

На основании пункта 7.1 договора оплата продукции производится в порядке, установленном в соответствующем приложении к настоящему договору.

В силу пункта 7.4 договора сверка взаиморасчетов за поставленную  продукцию производится сторонами не позднее 15 числа каждого календарного месяца следующего за периодом  поставки с одновременным оформлением сторонами соответствующего акта сверки взаиморасчетов. Акт сверки взаиморасчетов является неотъемлемой частью настоящего договора. 

Пунктом 8.2 договора установлено, что покупатель в случае нарушения сроков осуществления платежа в соответствии с настоящим договором и приложениями к нему обязуется уплатить поставщику пени  в размере 0,1% от стоимости поставленной и несвоевременно оплаченной продукции и/или от суммы задолженности по возмещению (уплате) транспортных и иных ресурсов, за каждый день просрочки, на основании надлежащим образом оформленного требования (претензии) поставщика.

Между сторонами были подписаны приложение №1 от 29.12.2022, №2 от 11.01.2023, №3 от 02.02.2023, в которых согласованы  количество, цена продукции, условия поставки и условия оплаты.

В порядке пункта 4 приложений оплата продукции осуществляется  в течение 7 календарных дней с даты поставки путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика.

Поставщик  во исполнение условий договора и приложений отгрузил покупателю продукцию, что подтверждается счетами-фактурами №301-001 от 03.01.2023 на сумму 3 560 040руб. 00коп., №1101-002 от 11.01.2023 на сумму 3 533 940 руб. 00коп.,  №702-002 от 07.02.2023  на сумму 3 217 352 руб. 00коп.

Факт поставки подтверждается указанными счетами-фактурами, подписанными электронной подписью через оператора ЭДО ООО «Компания «Тензор», сторонами не оспаривается.

Покупатель оплатил продукцию, поставленную по счету-фактуре от 03.01.2023, платежным поручением №14 от 27.01.2023 на сумму 3560040руб. 00коп., также нарушил сроки оплаты по счету-фактуре от 11.01.2023, оплатив платежными поручениями от 31.01.2023 №649182 и №22 в общей сумме 3 533 940руб. 00коп.

Кроме того, покупатель оплату продукции по счету-фактуре от 07.02.2023 произвел не в полном объеме, перечислив поставщику 1 000 000руб. 00коп. платежным поручением №26 от 31.01.2023,  в последующем 117352руб. 00коп. платежным поручением №47 от 20.07.2023.

Задолженность за отгруженную продукцию составила 2 100 000руб. 00коп., что также отражено в акте сверки от 30.09.2023, который подписан сторонами электронной подписью 10.10.2023 и 11.10.2023.

Претензия от 27.04.2023 направленная в адрес ООО «КОНВЕРС» с требованием об оплате долга в полном объеме не исполнена, что послужило причиной  для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья  408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

 Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из представленных в материалы дела документов, полученная продукция ответчиком в полном объеме оплачен не был, задолженность составила 2100000руб. 00коп.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору не представил.

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчик суду не представил доказательства оплаты продукции в полном объеме, заявленное требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 2100000руб. 00коп. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, пункта 1 статьи 486, статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате товара истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пени, штрафом). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании указанного, суд считает, что требование заявителя в отношении взыскания с должника неустойки за просрочку оплаты товара предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях пункта 5.1 договора, не противоречит требованиям нормы статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец заявил требование о взыскании 345906руб.91коп. неустойки за просрочку оплаты начисленной за период с 15.02.2023 по 20.07.2023, а далее  с 21.07.2023 неустойку на сумму долга 2100000руб.00коп., по ставке 0,1 % за каждый день просрочки оплаты по день фактической оплаты долга,  60520руб.68коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 11.01.2023 по 27.01.2023 по счет-фактуре № 301-001 от 03.01.2023, 45941руб.22коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 19.01.2023 по 31.01.2023 по счет-фактуре № 1101-002 от 11.01.2023.

Расчет пени проверен судом и признан обоснованным.

Согласно положениям пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме  (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком ходатайства о снижении неустойки  заявлено не было.

Довод ответчика о том, что неустойка не подлежит начислению, так как в претензии не указана ее сумма, судом отклонен в порядке пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", согласно которому по общему правилу, при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований.

Позиция ответчика о том, что неустойка не отражена в актах сверки между сторонами, в связи с чем не подлежит взысканию, также отклоняется, в связи с неверным толкованием ответчиком норм права.

С учетом изложенного в пользу истца подлежит взысканию неустойка  в заявленных суммах.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с удовлетворенной суммы иска относятся на ответчика, в остальной части подлежат возврату заявителю иска из федерального бюджета РФ в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уточнением исковых требований.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

В порядке статьей 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОНВЕРС» г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  в пользу общества с ограниченной ответственностью «НафтаТэк» г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 2100000руб.00коп. долга по счет-фактуре № 702-002 от 07.02.2023, 345906руб.91коп. неустойки за просрочку оплаты начисленной за период с 15.02.2023 по 20.07.2023, а далее  с 21.07.2023 неустойку на сумму долга 2100000руб.00коп., по ставке 0,1 % за каждый день просрочки оплаты по день фактической оплаты долга,  60520руб.68коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 11.01.2023 по 27.01.2023 по счет-фактуре № 301-001 от 03.01.2023, 45941руб.22коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 19.01.2023 по 31.01.2023 по счет-фактуре № 1101-002 от 11.01.2023, 35762руб.00коп. расходов по  госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НафтаТэк» г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), из дохода федерального бюджета РФ 43руб.00коп. расходов по госпошлине, оплаченных по платежному поручению №300 от 02.06.2023.

Возврат госпошлины произвести на основании данного решения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                                                       Н.В.Трошина