АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, 

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

дело № А49-1338/2023

г. Пенза

17 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2023 года 

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи  Афиногентовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земсковой  М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного  общества «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго», Саратов г., Первомайская ул.,  д.42/44, 410031; ФИО1/ФИО2 ул., д 1/2, Пенза г., 440000 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к Администрации р.п. Чаадаевка Городищенского района Пензенской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 9 266,40руб., в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

установил:

публичное акционерное общество "Россети Волга" в лице филиала "Пензаэнерго"  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Администрации р.п.  Чаадаевка Городищенского района Пензенской области задолженности по договору № 2140003582 от 19.10.2022 в размере 9 266,40руб., за период с 01.01.2021 по 31.12.2022.  

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного  заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 122, 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично  путём размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу:  http://www.penza.arbitr.ru/.  

Ранее, в судебном заседании представитель истца в судебном заседании исковые  требования поддержал, просил удовлетворить.  

От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит  принять решение по делу на усмотрение суда. В письменном отзыве на иск, сообщил, что  рекомендует истцу включить сумму долга за 2021-2022 гг. в оплату за 2023 год.  

Неявка надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела участников  судебного процесса не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии со  ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся  в материалах дела доказательствам.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. 

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения  вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в  Гражданском кодексе РФ и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями (п. 2 ст. 307, ст. 309 Гражданского кодекса РФ).  

Как следует из материалов дела, 19.10.2022 года между публичным акционерным  обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (собственником,  в настоящее время - ПАО «Россети Волга») и Администрацией Чаадаевского сельсовета  Городищенского района Пензенской области (пользователь) был заключен договор № 2140003582 о предоставлении мест на опорах линий электропередач для размещения  светильников уличного освещения, согласно которому собственник обязуется предоставить  пользователю места на опорах линий электропередачи (далее - ЛЭП) собственника,  расположенных в р.п. Чаадаевка Городищенского района Пензенской области, для  размещения светильников уличного освещения (далее - Имущество), а пользователь  обязуется использовать и оплачивать их в размере и сроки, указанные в настоящем Договоре.  

Перечень опор ЛЭП, на которых Пользователю предоставляются места для  размещения Имущества, указаны в Приложении  № 1 к Договору (п. 1. 2 договора).  

Места на опорах ЛЭП предоставляются Пользователю для размещения Имущества в  целях организации уличного освещения (п. 1.4 договора).  

Настоящий Договор вступает в силу с даты подписания сторонами и действует 11  месяцев включительно. При отсутствии возражений Сторон, если Пользователь продолжает  использовать места на опорах ЛЭП Собственника после истечения срока действия Договора,  Договор считается возобновленным на тех же условиях на тот же срок (п.п. 2.1-2.2 договора).  

Расчётным периодом по Договору является календарный месяц. Пунктом 3.2.  договора установлено, что плата за использование одного места на опоре ЛЕП за один  календарный месяц в 2021 году, составляет 25 (двадцать пять) рублей 20 копеек (включая  НДС 20%). Стоимость использования 15 мест на 15 опорах ЛЭП за период с 01.01.2021 по  31.12.20 составляет 4 536 (четыре тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек  (включая НДС 20%). (25 руб.20 коп. х 15 опор) х 12 мес.=4 536 руб.  

Оплата за период с 01.01.2021 по 31.12.2021, производится в течение 30 календарных  дней с момента подписания настоящего договора.  

Плата за использование одного места на опоре ЛЭП за один календарный месяц в  2022 году составляет 26 (двадцать шесть) рублей 28 копеек (включая НДС 20%). Стоимость  использования мест на 15 опорах ЛЭП за расчетный период (квартал) составляет 1 182 (одна  тысяча его восемьдесят два) рубля 60 копеек (включая НДС 20%).  

(26 руб.28 коп. х 15 опор) х 3 мес. х 4 квартала =4 730 руб.40 коп. 

Оплата за расчётный месяц по Договору производится Пользователем до 15  (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчётным (п. 3.3 договора).  

Если по истечении установленного Договором срока оплаты, Пользователь не вносит  или вносит не полностью плату, Пользователь уплачивает Собственнику пеню в размере  0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (п. 6.2 договора).  

Места на опорах ЛЭП предоставлены пользователю для размещения имущества по  договору, что подтверждается актом приема-передачи мест для размещения (л.д. 30,31).  

Обязательства по внесению платы по договору о предоставлении мест на опорах  линий электропередач № 2140-003582 от 19.10.2022 ответчиком исполнялись ненадлежащим  образом, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием  оплаты задолженности за период с 01.01.2021 по 31.12.2022 в сумме 9 266,40руб.  

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для  обращения истца с настоящим иском в суд.  

Истец числит за ответчиком задолженность за период с 01.01.2021 по 31.12.2022 в  сумме 9 266,40руб.  

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено. 

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору о  предоставлении мест на опорах линий электропередач № 2140-003582 от 19.10.2022  ответчиком не оспорен, и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела  отсутствуют, доказательства оплаты долга ответчиком не представлены, расчет суммы долга  не оспорен, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает  обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований,  установленными и признанными ответчиком.  

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из того, что  согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательств не допустим (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Принимая во внимание, что материалами дела наличие задолженности за  поставленный газ подтверждается и ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты  долга ответчиком не представлено, арбитражный суд, учитывая положения ст.ст. 307, 309,  310 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования публичного  акционерного общества «Россети Волга» о взыскании с администрации р.п. Чаадаевка  Городищенского района Пензенской области долга в размере 9 266,40руб. обоснованными и  подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в  сумме 2 000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы истца по оплате госпошлины  отнести на ответчика.  

Взыскать с администрации р.п. Чаадаевка Городищенского района Пензенской  области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества «Россети Волга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в  размере 9 266,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.  

 Судья Е.В. Афиногентова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр К азначейство РоссииДата 07.11.2022 10:13:00

Кому выдана Афиногентова Екатерина Вадимовна