Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89152/2018

29 октября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  23 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  29 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНОТЕКС" (адрес:  Россия 620075, г ЕКАТЕРИНБУРГ, СВЕРДЛОВСКАЯ обл, ул КАРЛА ЛИБКНЕХТА 22/709, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 26.11.2009);

ответчик: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭРА-КРОСС ИНЖИНИРИНГ" (адрес:  Россия 195030, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТ  Б/ПОМ  8Н, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 23.05.2006);

о взыскании

 

при участии

- от истца: ФИО2 по дов. от 25.06.2018

- от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  "Инотекс" (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Закрытое акционерное общество "Эра-Кросс Инжиниринг" (далее – Ответчик) о взыскании на основании договора поставки № 268/17 от 19.05.2017 – 1 209 872 руб. 18 коп. долга, 48 653 руб. 85 коп. неустойки (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).

Представитель Истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик не направил представителя в заседание, извещен, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ. В представленном отзыве возражает против иска.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

Между сторонами заключен Договор поставки № 268/17 от 19.05.2017 (далее – Договор), в соответствии с которым Истец - Поставщик обязуется поставить, а Ответчик – Покупатель принять и оплатить товар Поставщика. Наименование, ассортимент, количество, срок поставки и стоимость Продукции согласовываются сторонами по каждой поставке и указываются в Приложениях (накладных и счетах), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 5.1 Договора,  расчеты за продукцию осуществляются Покупателем в течение 15 банковских дней после отгрузки Продукции.

В силу пункта 6.2 Договора в случае несвоевременной оплаты товара Покупатель уплачивает штрафную неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от стоимости неоплаченной Продукции за каждый день просрочки, но не более 10 % от согласованной стоимости Продукции.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, поставив Ответчику товар по универсальным передаточным документам, приложенным к иску, однако Ответчик нарушил сроки оплаты товара.

Истец начислил Ответчику пени согласно расчету.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Возражения Ответчика со ссылкой на частичную оплату долга отклоняются судом, поскольку из представленных платежных поручений следует, что оплата была произведена не за товар, поставленный по спорным универсальным передаточным документам.

Таким образом, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки, представленный Истцом, судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком расчет не оспорен, не опровергнут, обоснованный контррасчет не представлен.

Таким образом, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Истец также просит взыскать 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 12 000 руб. расходов на авиабилеты для проезда к месту судебного заседания.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу пунктов 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Согласно пункту 13 указанного постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая объем заявленных требований, цену иска, степень сложности дела, количество судебных заседаний, объем представленных доказательств и оказанных услуг, суд считает заявленные расходы на представителя разумными и подлежащими взысканию с Истца в пользу Ответчика.

Вместе с тем, в отношении расходов на авиабилеты, в дело не представлено доказательств несения данных расходов Истцом. При таких обстоятельствах во взыскании данных расходов следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества "ЭРА-КРОСС ИНЖИНИРИНГ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНОТЕКС" 1 209 872 руб. 18 коп. долга, 48 653 руб. 85 коп. неустойки, а также 25 372 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Во взыскании судебных расходов в сумме 10 120 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Чекунов Н.А.