Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>;  e-mail: а68.info@arbitr.ru;   http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                    Дело № А68-10910/2016

Дата объявления резолютивной части решения 31 марта 2017 года

Дата изготовления решения в полном объеме 07 апреля 2017 года

Арбитражный суд Тульской области  в составе судьи Чубаровой Н.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кубаньмасло-Ефремовский маслозавод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312026712300152) 

о взыскании 3 270 368,11 руб.,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО3 по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кубаньмасло-Ефремовский маслозавод» (далее – ООО «Кубаньмасло-ЕМЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с требованием к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик), в котором просит взыскать в свою пользу 3 270 368,11 руб., в том числе:

основной долг в размере 1 057 364,0 руб.;

неустойку по договору № 217-С от 12.04.2016 в размере 69 786,02 руб.;

штраф по договору №218-Р от 12.04.2016 в размере 2 114 728,00 руб.;

проценты в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ в размере 28 490,09 руб.; 

расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 352,0 руб. 

Впоследствии до принятия судом решения по делу истец уменьшил исковые требования в части процентов, взыскиваемых в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ  до суммы 28 196,37 руб.  В остальной части требования остаются неизменными. 

Претензия истца  от 24.10.2016 (исх. №379/16-и), отправленная ответчику 03.11.2016, оставлена последним без ответа.

Ответчик отзыв на заявление, заявление об уменьшении размера неустойки  не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит заявленные (уточненные) требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно  статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору купли-продажи, а также нормами о договоре поставки.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 456  ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Законодатель в пункте 1 статьи 486 ГК РФ установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

12.04.2016 между ООО «Кубаньмасло ЕМЗ» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки №217-С и спецификации №1 и №2 поставляемого товара к нему. Согласно пункту 4 спецификации №1 срок оплаты товара (ярового рапса) - до 01.10.2016. Согласно пункту 4 спецификации №2 срок оплаты средств защиты растений - до 01.10.2016.

В соответствии с указанным договором ООО «Кубаньмасло - ЕМЗ» поставило ИП ФИО2: по товарной накладной № 1327 от 26.04.2016  - семенной материал ярового рапса «Неман» на сумму 302 400,0 руб., в том числе НДС 10%, по товарной накладной № 1332 от 26.04.2016  -  средства защиты растений: «Эфория» и «Лонтрел Гранд ВДГ» на сумму 754 964,0 руб., в том числе НДС 18%, всего поставлено товара на общую сумму 1 057 364,0 руб. В указанных товарных накладных имеются подписи  ИП ФИО2 и оттиски его печати.

12.04.2016 ООО «Кубаньмасло - ЕМЗ» (покупатель) и ИП ФИО2 (поставщик)  заключили договор поставки №218-Р и подписали спецификацию №1 поставляемого товара к нему, в пунктах 4 - 6 которой указано, что ИП ФИО2 поставит в адрес ООО «Кубаньмасло - ЕМЗ» по цене 18 000,0 руб. за тонну, в том числе НДС 10% в зачетном весе в соответствии с пунктом 11 спецификации - 58,743 тонн рапса урожая 2016 года на сумму 1 057 364,0 руб.

Согласно пункту 9 спецификации - срок поставки товара с фиксированной ценой - до 01.10.2016

ИП ФИО2 в нарушение статей 454, 486 ГК РФ и положений договора поставки №217-С от 12.04.2016 не произвел оплату поставленного истцом товара.

ИП ФИО2 в нарушение статьи 456 ГК РФ не исполнил предусмотренные договором №218-Р от 12.04.2016 и спецификаций к нему обязательства и не поставил в адрес ООО «Кубаньмасло т ЕМЗ» 58.743 кг рапса на общую сумму 1.057.364,0 руб.

Доказательств  оплаты и поставки товара ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требование ООО «Кубаньмасло - ЕМЗ» о взыскании с ИП ФИО2 основного долга в размере 1 057 364,0 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в указанной сумме.

Пунктом 6.3 договора поставки №217-С от 12.04.2016 предусмотрена ответственность ИП ФИО2 за несвоевременную оплату поставленного товара в виде неустойки в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки оплаты.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца неустойка на 05.12.2016 за 66 дней  просрочки составляет 69 786,02 руб. ((302400 + 754964) х 0,1% х 66 дней). Указанный расчет  соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 69 786,02 руб.

Согласно пункту 7.5 договора №218-Р от 12.04.2016, в случае не поставки/недопоставки товара с фиксированной ценой, поставщик уплачивает покупателю на основании письменного требования последнего в установленные им сроки штраф в двукратном размере стоимости не поставленного/недопоставленного товара с фиксированной ценой.

Цена рапса фиксированная. Согласно расчету истца  штраф составляет 2 114 728,00 руб. (1.057.364 х 2). Расчет составлен правильно, требования истца в этой части подлежат удовлетворению. 

Как установлено пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ), если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

С 01.08.2016 пункт 1 статьи 317.1 ГК РФ действует  в иной редакции, которая предусматривает, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Согласно перерасчету, истец требует взыскания  процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ, в сумме 28 196,37 руб. за период просрочки с 27.04.2015 по 31.07.2016 (96 дней), исходя из 10% годовых. В договоре предусмотрены проценты на сумму коммерческого кредита (статья 809 ГК РФ) в большем размере - по ставке 14% годовых  со дня, следующего за днем поставки товара, до даты, указанной в пункте 4 соответствующей спецификации; по ставке 28% годовых со дня, следующего за датой, указанной в пункте 4 соответствующей спецификации к договору.

Проценты по статье  317.1 ГК РФ начислены в меньшем размере, что не нарушает прав ответчика. Указанный расчет соответствует условиям  статьи 317.1 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) и фактическим обстоятельствам.

Требование истца о взыскания  процентов в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ в сумме 28 196,37 руб. подлежит удовлетворению в указанной сумме.

Общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 3 270 074,39 руб.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 39 350 руб. (платежное поручение № 4237 от 12.12.2016) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 2 руб. подлежит возврату из федерального бюджета в связи с уменьшением истцом исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования (уточненные) общества с ограниченной ответственностью «Кубаньмасло-Ефремовский маслозавод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312026712300152) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кубаньмасло-Ефремовский маслозавод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>): 1 057 364 руб. основного долга, 69 786,02 руб. неустойки, 2 114 728 руб. штрафа, 28 196,37 руб. процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ, всего 3 270 074,39 руб., и 39 350 руб. в возмещение расходов расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кубаньмасло-Ефремовский маслозавод» из федерального бюджета 2 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                                                                              Н.И. Чубарова