Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>; 

 e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                                  Дело № А68-13341/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 09 июня 2022 г.

 

Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Миронова И.С.

рассмотрел  в  судебном  заседании дело по иску ООО «Проектное бюро №1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО «Энерготеплострой-XXI» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 875 000 руб., неустойки в размере 67 375 руб., всего в размере 942 375 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 848 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 01.02.2022г., диплом,

от ответчика – не явился, извещен,  

Суд установил. 

11.05.2021 между ООО «Энерготеплострой - XXI» (Ответчик, Заказчик) и ООО «Проектное бюро №1» (Истец, Подрядчик) заключен договор №18, по условиям которого Подрядчик принимает на себя обязательства по разработке проектной и рабочей документации по объекту: «Строительство детского сада в 

<

...>, в т.ч. ПИР» (далее - работы) в соответствии с Техническим заданием (далее - Задание) и передать результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 1.2. договора, Подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в п. 1.1. Договора собственными силами или с привлечением соисполнителей. Подрядчик несет полную ответственность за работу и действия привлеченных соисполнителей.

Согласно п. 2.1. договора цена договора составляет 1 750 000 руб., НДС не облагается на основании статей 346.12 и 346.13 главы 26.2 НК РФ.

Пунктом 2.2. предусмотрено, что оплата по договору производится в следующем порядке: Аванс в размере 50% от стоимости, указанной в п. 2.1. договора Заказчик оплачивает Подрядчику в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня заключения договора на основании счета, выставленного Подрядчиком, с указанием реквизитов настоящего Договора (номер, дата заключения).

Авансовый платеж по Договору составляет 875 000 руб. 

Авансовый платеж частично был перечислен истцу в размере 300 000 руб. только 02.09.2021, что подтверждается сведениями с расчетного счета истца.

Остаток авансового платежа в размере 575 000 руб. был перечислен истцу 30.12.2021.

Окончательный расчет в размере 50% (875 000 руб.), что составляет от стоимости, указанной в п. 2.1. договора Заказчик оплачивает Подрядчику на основании счета, акта сдачи-приемки выполненных работ, накладной о передаче разработанной документации, подписанных обеими сторонами. Оплата производится в рублях, безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет Подрядчика, в течение 30 (Тридцати) рабочих дней со дня подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Акт сдачи-приемки выполненных работ подписан Сторонами 25.11.2021 года, таким образом оплата выполненных работ должна быть осуществлена Ответчиком в течение 30 (тридцати) рабочих дней со дня подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, т.е. крайний срок оплаты за выполненные работы - 14.01.2022.

Задолженность по оплате составляет 875 000 руб.

В соответствии с п. 5.6. Договора за нарушение сроков оплаты выполненных Работ Заказчиком, Подрядчик вправе требовать уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы подлежащей оплате, но не более 30% от таковой.

Сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств в части оплаты выполненных работ за период с 14.01.2022г. по 31.03.2022г. составляет 67 375 руб. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (с учетом уточнения).

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Спорные правоотношения возникли в результате исполнения договора подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1 статьи 434).

В силу п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

На основании пункта 1 статьи 720 ГК РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Как разъяснено в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51) в соответствии с пунктом 1 статьи 711 и пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ. Принятие заказчиком результата работ свидетельствует о его потребительской ценности для него и желании им воспользоваться. В таком случае выполненные работы подлежат оплате.

Как усматривается из материалов дела, согласно п. 2.1. договора цена договора составляет 1 750 000 руб., НДС не облагается на основании статей 346.12 и 346.13 главы 26.2 НК РФ.

Пунктом 2.2. предусмотрено, что оплата по договору производится в следующем порядке: Аванс в размере 50% от стоимости, указанной в п. 2.1. договора Заказчик оплачивает Подрядчику в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня заключения договора на основании счета, выставленного Подрядчиком, с указанием реквизитов настоящего Договора (номер, дата заключения).

Авансовый платеж по Договору составляет 875 000 руб. 

Авансовый платеж частично был перечислен истцу в размере 300 000 руб. только 02.09.2021, что подтверждается сведениями с расчетного счета истца.

Остаток авансового платежа в размере 575 000 руб. был перечислен истцу 30.12.2021.

Окончательный расчет в размере 50% (875 000 руб.), что составляет от стоимости, указанной в п. 2.1. договора Заказчик оплачивает Подрядчику на основании счета, акта сдачи-приемки выполненных работ, накладной о передаче разработанной документации, подписанных обеими сторонами. Оплата производится в рублях, безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет Подрядчика, в течение 30 (Тридцати) рабочих дней со дня подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Акт сдачи-приемки выполненных работ подписан Сторонами 25.11.2021 года, таким образом оплата выполненных работ должна быть осуществлена Ответчиком в течение 30 (тридцати) рабочих дней со дня подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, т.е. крайний срок оплаты за выполненные работы - 14.01.2022.

Задолженность по оплате составляет 875 000 руб.

Частью 1 ст.9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности, факт и размер которой подтвержден материалами дела, ответчик наличие задолженности не отрицал, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности в размере 875 000 руб.   

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истец просит взыскать неустойку за период с 14.01.2022г. по 31.03.2022г. в размере 67 375 руб., рассчитанную в порядке п. 5.6. договора. 

В соответствии с п. 5.6. Договора за нарушение сроков оплаты выполненных Работ Заказчиком, Подрядчик вправе требовать уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы подлежащей оплате, но не более 30% от таковой. 

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ, поскольку они основаны на договоре, документально подтверждены материалами дела, допущенная просрочка оплаты работ ответчиком не оспаривается. 

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая, что ответчик не заявил ходатайство о снижении размера неустойки, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, не представил, а также с учетом того обстоятельства, что предусмотренный договором размер отражает волеизъявление сторон договора, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения размера неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 848 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Энерготеплострой-XXI» в пользу ООО «Проектное бюро №1» задолженность в размере 875 000 руб., неустойку в размере 67 375 руб., всего в размере 942 375 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 848 руб.

Возвратить ООО «Проектное бюро №1» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 425 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

Судья              Е.В. Горькова