182/2018-38574(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 170000, г. Тверь, ул. Советская, д.23 «б» 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-19254/2017

г.Тверь

16 апреля 2018 года

  Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2017 года  

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при  ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, при участии:  

от истца – представителя по доверенности от 28 апреля 2017 года ФИО2,  

от ответчика – представителя по доверенности от 10 апреля 2017 года  ФИО3, директор ФИО4,  

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного  общества «АтомЭнергоСбыт» к обществу с ограниченной ответственностью  Строительная компания «Экострой», при участии третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской  области, муниципального унитарного предприятия «Тверьгорэлектро», о  взыскании 64 587 руб. 36 коп. неустойки, начисленной за период с 16  февраля 2017 года по 29 января 2018 года,  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее – АО) «АтомЭнергоСбыт» обратилось в  Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью Строительная компания «Экострой» (далее  – ООО СК «Экострой»), при участии третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора: Главного  управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области  (далее – ГУ «ГЖИ» Тверской области), муниципального унитарного  предприятия «Тверьгорэлектро» (далее – МУП «Тверьгорэлектро»), о  взыскании 500 000 руб. задолженности за период с января по август 2017  года, 1 000 руб. неустойки за период с 16 февраля 2017 года по 23 ноября  2017 года.  

Определением от 29 января 2018 года удовлетворено ходатайство истца  об увеличении размера исковых требований до 592 526 руб. 43 коп.  задолженности за период с января по август 2017 года, 46 899 руб. 23 коп.  

неустойки за период с 16 февраля 2017 года по 23 ноября 2017 года.  

Определением от 15 марта 2018 года рассмотрение дела в судебном  заседании отложено на 09 апреля 2018 года, прекращено производство по  делу в части взыскания основного долга, удовлетворено ходатайство об  увеличении размера неустойки до 64 587 руб. 36 коп. за период с 16 февраля  2017 года по 29 января 2018 года.  

Третьи лица, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного  заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в  судебное заседание не обеспечили.  

03 апреля 2018 года от Тверского отделения № 8607 ПАО Сбербанк  поступили сведения о дате списания денежных средств по платежному  поручению № 653. Суд озвучил и приобщил ответ к материалам дела  протокольным определением.  

06 апреля 2018 года от истца поступило ходатайство об уменьшении  размера исковых требований до 57 001 руб. 50 коп. неустойки за период с 16  февраля 2017 года по 29 января 2018 года.  

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении  дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер  исковых требований.  

Арбитражный суд не принимает уменьшение размера исковых  требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч.  5 ст. 49 АПК РФ).  

В данном случае уменьшение размера исковых требований не  противоречит закону и не нарушает права других лиц, ввиду чего  принимается судом.  

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом  уточнения в полном объеме. Представитель ответчика возражал, ссылаясь на  то, что счета были им получены несвоевременно, что исключило  возможность оплаты в установленные сроки.  

Из материалов дела следует, что в период с января по август 2017 года  АО «АтомЭнергоСбыт» поставляло электрическую энергию, в том числе, на  общедомовые нужды в многоквартирные дома ООО СК «Экострой». Договор  между сторонами заключен не был.  

Для оплаты оказанных услуг истцом были выставлены счета от 31  января 2017 года № 65811 (на сумму 127 405 руб. 08 коп.); от 28 февраля  2017 года № 71259 (на сумму 71 596 руб. 80 коп.); от 31 марта 2017 года №  77961 (на сумму 50 118 руб. 99 коп.); от 30 апреля 2017 года № 84640 (на  сумму 57 445 руб. 71 коп.); от 31 мая 2017 года № 91470 (на сумму 24 684  руб. 23 коп.); от 30 июня 2017 года № 98662 (на сумму 64 681 руб. 52 коп.);  от 31 июля 2017 года № 105297 (на сумму 112 016 руб. 35 коп.); от 31 августа  2017 года № 112119 (на сумму 84 577 руб. 75 коп.).  

02 октября 2017 года в адрес ответчика была направлена претензия №  39-2084, которая осталась без ответа, что и послужило основанием для  обращения в суд с настоящими требованиями.  

Задолженность ответчик оплатит в полном объеме после подачи  искового заявления в суд.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд  пришел к следующим выводам.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес  гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный  период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца,  следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим  поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты (п. 81 Основных  положений функционирования розничных рынков электрической энергии,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 № 442).  

Размер неустойки установлен п. 2 ст. 37 закона № 35-ФЗ от 26 марта  2003 года «Об электроэнергетике».  

Проверив период просрочки и арифметическую часть требований, суд  находит их законными и обоснованными, а требования в этой части  подлежащими удовлетворению.  

Довод ответчика о том, что оплата им не производилась ввиду того, что  счета истцом не выставлялись, судом отклоняется, так как имея обязанность  по оплате ресурса, ответчик не был лишен возможности своевременно  обратиться к истцу за получением сведений, необходимых для выполнения  своей обязанности. Свои обязанности по оплате ООО СК «Экострой»  исполнила только после обращения АО «АтомЭнергоСбыт» в суд.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится  на ответчика с учетом того, что отказ от основанного требования  мотивирован оплатой, произведенной в процессе рассмотрения дела.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых  требований.  

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью строительная  компания «Экострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  регистрации 14 августа 2014 года) в пользу акционерного общества  «АтомЭнергоСбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  регистрации 26 июля 2002 года ) 57 001 руб. 50 коп. неустойки, 13 020 руб.  расходов по оплате государственной пошлины.  

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью строительная  компания «Экострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  

регистрации 14 августа 2014 года) в пользу федерального бюджета 1120 руб.  государственной пошлины  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ  после вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня  принятия.  

Судья В.Ю. Янкина