РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-288678/19-83-1546

03 февраля 2020 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2020 г.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-1546), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЛИДЕР" (ИНН 7708330136) к ООО ИСК "ПРОГРЕСС" (ИНН 9701016076) о взыскании денежных средств в размере 36.587.217 руб. 30 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 на основании доверенности от 12.10.2019 г.(паспорт)

от ответчика – ФИО3 на основании доверенности №0843/19 от 20.11.2019 г.(паспорт)

УСТАНОВИЛ:

Первоначальный иск заявлен о взыскании с ООО ИСК "ПРОГРЕСС" в пользу ООО "ЛИДЕР" задолженности в размере 36.587.217 руб. 30 коп.

Встречный иск, принятый к производству, для совместного рассмотрения с первоначальным, определением суда от 29.01.2019, заявлен о взыскании ООО "ЛИДЕР" в пользу ООО ИСК "ПРОГРЕСС" задолженности в размере 3.394.000 руб.

Истец явку обеспечил, требования по первоначальному иску поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, требования по встречному иску признал в полном объеме.

Ответчик явку обеспечил, настаивал на удовлетворении встречного иска, против удовлетворения первоначальных исковых требований истца не возражал.

Рассмотрев заявленные требования, как по первоначальному, так и по встречному искам, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Истцом по первоначальному иску заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 36.587.217 руб. 30 коп.

Как следует из материалов дела, 21.02.2017 между ООО ИСК "ПРОГРЕСС" и ООО "Стройкомфорт" был заключен Договор № 1/17-КР (далее – Договор). Впоследствии между сторонами были подписаны дополнительные соглашения № б/н от 16.04.2017, № б/н от 10.07.2017, № 1 от 29.12.2017.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с условиями Договора, субподрядчик по поручению подрядчика принимает на себя обязательство выполнения работ по капитальному ремонту остановочных пунктов/станций и вокзальных комплексов на полигоне деятельности ОАО «Центральная ППК» (далее - Работы).

Стороны согласовали порядок выполнения работ и услуг, сроки, а также размер и порядок их оплаты.

В последующем, 20.08.2019, между ООО "Стройкомфорт" (далее – цедент) и ООО "ЛИДЕР" (цессионарий) был заключен Договор уступки права требования (цессии) № б/н, согласно которому цедент уступает цессионарию право требования по Договорам № № 1/17-КР от 21.02.2017 в размере 36.587.217 руб. 30 коп. и № 1/16-ТР от 11.03.2016 в размере 4.117.414 руб. 68 коп., заключенным между цедентом и ООО ИСК "ПРОГРЕСС".

Уведомлением исх. № 26-19 от 20.08.2019, ООО "Стройкомфорт" уведомило ООО ИСК "ПРОГРЕСС" о проведенной уступке права требования.

Требование ООО "ЛИДЕР" в заявленном размере подтверждается двусторонне подписанными справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и актами о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № 1/Туш-1/Кап-17 от 29.12.2017, № 2/Туш-1/Кап-17-Т от 28.02.2018, № 1/Туш-1/Кап-17-3 от 06.04.2018, № 1/Туш-1/Кап-17-2 от 06.04.2018, № 2доп/Туш-1/Кап-17-Т от 23.04.2018, № 2доп/Туш-2/Кап-17-Т от 03.07.2018, № 2/Туш-1/Кап-17/МУ от 30.08.2018, № 1/Туш-1/Кап-17-4 от 30.08.2018.

Также истцом в материалы дела представлен двусторонне подписанный акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2018 по 30.09.2018 между ООО "Стройкомфорт" и ООО ИСК "ПРОГРЕСС" по Договору № 1/17-КР от 21.02.2017, подтверждающий наличие у последнего задолженности в заявленном размере, а именно 36.587.217 руб. 30 коп.

Оценив представленные в дело доказательства, суд, руководствуясь частью 3 статьи 70, частями 1 и 2 статьи 71, статьями 309, 310, 702, 711, 720, 753 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности, подлежит удовлетворению в полном объеме, ввиду признания требования ответчиком, а также его документальной обоснованности представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчиком заявлено встречное требование о взыскании с истца задолженности в размере 3.394.000 руб.

Как следует из позиции ответчика, 14.06.2017 между ООО ИСК "ПРОГРЕСС" и ООО "Стройкомфорт" был заключен Договор № 1/17-КП (далее – Договор № 2).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Стороны согласовали порядок выполнения работ и услуг, сроки, а также размер и порядок их оплаты.

В последующем, 20.08.2019, между ООО ИСК "ПРОГРЕСС" (далее – цедент) и ООО "ЛИДЕР" (цессионарий) был заключен Договор уступки требования (цессия) № 1/11/2019, согласно которому цедент уступает цессионарию право требования по Договору № № 1/17-КП от 14.06.2017 в размере 3.594.286 руб. 61 коп., заключенным между цедентом и ООО "Стройкомфорт".

Согласно пункту 2.3 Договора уступки, в качестве платы за уступаемое требование цедента к должнику, цессионарий обязуется выплатить цеденту 3.394.000 руб.

В соответствии с пунктом 1.4 Договора уступки, цессионарий обязуется внести цеденту плату за уступку в течение 10 дней с момента подписания настоящего Договора.

Однако, в нарушение условий, определенных в Договоре уступки, ООО "ЛИДЕР" обязательства по оплате принимаемого права требования к ООО "Стройкомфорт" не исполнило.

Оценив представленные в дело доказательства, суд, руководствуясь частью 3 статьи 70, частями 1 и 2 статьи 71, статьями 506, 516 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", суд приходит к выводу, что требование ответчика (истца по встречному иску) о взыскании задолженности, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку истцом заявленное требование не оспорено, вместе с тем признано, доказательств исполнения условий, определенных пунктом 2.3 Договора уступки, в материалы дела не представлено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

На основании статей 1, 8, 309, 310, 329, 330, 333, 421, 432, 506, 516, 702-720 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 110, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать по первоначальному иску с ООО ИСК "ПРОГРЕСС" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ЛИДЕР" (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 36 587 217 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Взыскать по встречному иску с ООО "ЛИДЕР" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО ИСК "ПРОГРЕСС" (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 3 394 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 970 руб.

В связи с наличием взаимных обязательств судом производится зачет удовлетворенных требований.

С учетом проведенного судом зачета удовлетворенных требований, взысканию с ООО ИСК "ПРОГРЕСС" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ЛИДЕР" (ИНН 

<

***>) подлежат денежные средства в размере 33 193 217 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 160 030 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:          В.П. Сорокин