Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5874/2021

11 октября 2021 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2021

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саввиной М.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435133520, ОГРН 1031402044145) от 06.08.2021 №ЮУ-421/7.11 к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Северный дом" (ИНН 1435141739, ОГРН 1031402068170) о взыскании 1 040 639,34 рублей задолженности, в том числе 927 659,31 рублей основного долга по договору об осуществлении технологического присоединения к тепловым сетям  №26634 от 07.04.2017, 112 980,03 рублей процентов за период с 09.07.2019 по 11.10.2021 и далее по день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 027 рублей. 

На судебное заседание явились: 

от истца: ФИО2 по доверенности №553 от 14.12.2020, паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещены. 

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 06.08.2021 №ЮУ-421/7.11 к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Северный дом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 102 710,33 рублей, в том числе 927 659,31 рублей основного долга по договору об осуществлении технологического присоединения к тепловым сетям  №26634 от 07.04.2017, 175 051,02 рублей пени за период с 30.05.2020 по 06.08.2021 и далее по день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 027 рублей.

 Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

Копии определений суда от 19.08.2021, от 09.09.2021, направленные ответчику по адресу согласно сведениям из ЕГРЮЛ: 677008, 

<

...> км, д. 9, корп. 1, вернулись без вручения, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации;).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таком положении, суд, руководствуясь пунктами 2, 3 части 4 статьи 123, частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ответчика  извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

01.10.2021 в суд от истца поступило ходатайство о приобщении.

Представитель истца поддержал исковые требования. 

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы в материалы дела.

Суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посовещавшись на месте, объявил перерыв до 09 час. 15 мин. 11.10.2021. О перерыве сделано публичное извещение  в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РС (Я) http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 09 час. 15 мин. 11.10.2021, в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, при участии представителя истца, присутствовавшего до перерыва.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие представителя ответчика. 

Истец просит принять уточнение исковых требований, устно пояснил, что оставляет требования в части начисления процентов до фактической оплаты долга, поддержал исковые требования с учетом уточнений. 

Суд, руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, подписано полномочным лицом.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

07.04.2017 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (заявитель) заключен договор № 26634 об осуществлении технологического присоединения к тепловым сетям, по условиям которого (пункт 1.1) теплоснабжающая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения объекта Заявителя (далее по тексту - технологическое присоединение), в том числе по обеспечению готовности объектов котельного хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению объекта, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов котельного хозяйства с учетом подключаемой нагрузки в размере 0,429 Гкал/ч отпуска тепла. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора технологическое присоединение необходимо для подключения объекта «Детский сад на 140 мест в с. Ытык-Кюель Таттинского улуса» к сетям теплоснабжения.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев (пункт 1.5 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 08.07.2019).

В соответствии с пунктом 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 08.07.2019 размер платы за технологическое присоединение составляет 2 570 880, 31 руб., в том числе НДС 20%. 

Платежным поручением № 130 от 24.04.2017  заявитель оплатил аванс по договору № 26634 от 07.04.2017 в размере 1 643 221 рубль.

Стороны подписали акт № 3/2019 на подключение (технологическое присоединение) к сетям теплоснабжения 08.07.2019 на сумму 2 570 880, 31 рублей.

20.03.2020 стороны подписали дополнительное соглашение № 2 к договору, согласно которому: на момент подписания соглашения заявитель оплатил авансовую сумму в размере 1 643 221 рубль – 65 % от стоимости технологического присоединения, согласно договора;  стороны пришли к соглашению изменить п. 3.2 договора и приняли его в следующей редакции: «п. 3.2 Оплата за технологическое присоединение по настоящему договору производится заявителем в следующем порядке:

- 65 % от стоимости технологического присоединения в течение 15 дней с момента подписания настоящего договора;

- 200 000 рублей до 30.05.2020;

- 200 000 рублей до 30.06.2020;

- 200 000 рублей до 30.07.2020;

- 200 000 рублей до 30.08.2020;

- окончательный расчет в размере 127 659, 31 рублей до 30.09.2020.

Расчет размера платы за технологическое присоединение произведен на основании Постановления ГКЦ PC (Я) № 360 от 21.12.2016 г. (пункт 3.4 договора).

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

24.06.2021 до предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.06.2021 № 01-2561/7.13 с требованием уплаты остатка основного долга в размере 927 659, 31 рублей и неустойки. 

Стороны в договоре № 26634 от 07.04.2017 не урегулировали срок рассмотрения претензии.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 18.08.2021, претензия направлена ответчику 24.06.2021.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в сумме                     927  659, 31 рублей и неустойки явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отзыв по существу заявленных исковых требований, а также доказательства погашения долга ответчик не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения, который является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации.

В соответствии с пунктом 3 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 N 307 "О порядке подключения к системам теплоснабжения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила N 307), подключение к системам теплоснабжения осуществляется на основании договора, в соответствии с которым исполнитель обязуется осуществить подключение, заявитель обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить услуги по подключению.

В силу положений абзаца 6 статьи 37 Правил N 307, при исполнении договора о подключении заявитель обязан внести плату за подключение в размере и в сроки, которые установлены договором о подключении.

К правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общие положения об обязательствах и о договоре.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как установлено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик  сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил. 

Суд, исследовав и оценив представленные в дело подписанные сторонами без разногласий Акт на подключение от 08.07.2019, которыми стороны подтвердили факт оказания истцом услуг для ответчика в соответствии с условиями договора № 26634 от 07.04.2017 в размере, согласованном им в дополнительном соглашении № 1 к договору от 08.07.2019, приняв во внимание отсутствие в материалах дела доказательств предъявления ответчиком истцу претензий по поводу неоказания услуг или их объема при подписании актов и (или) до обращения истца в суд, приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания суммы основного долга в полном объеме.

Также истцом заявлено уточненное требование о взыскании 112 980, 03 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2019 по 11.10.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований).

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате своевременно не исполнил.

Между тем, в договоре №26634 от 07.04.2017 отсутствует условие о начислении процентов на сумму аванса, дополнительным соглашением № 2 от 20.03.2020 стороны изменили п. 3.2 договора, установили порядок оплаты по договору за технологическое присоединение.

До дат, указанных в п. 3.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 20.03.2020, у заявителя отсутствовала обязанность оплатить аванс, соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению  после 30.05.2020.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом пункта 3.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 20.03.2020 срок оплаты по договору 30.05.2020, так как последний день срока приходится на нерабочий день – 30.05.2020, следовательно, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день – 01.06.2020, соответственно, проценты подлежат начислению со 02.06.2020.

Судом произведен расчет процентов:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

200 000,00 р.

02.06.2020

21.06.2020

20

5,50

200 000,00 × 20 × 5.5% / 366

601,09 р.

200 000,00 р.

22.06.2020

30.06.2020

9

4,50

200 000,00 × 9 × 4.5% / 366

221,31 р.

+200 000,00 р.

01.07.2020

Новая задолженность

400 000,00 р.

01.07.2020

26.07.2020

26

4,50

400 000,00 × 26 × 4.5% / 366

1 278,69 р.

400 000,00 р.

27.07.2020

31.07.2020

5

4,25

400 000,00 × 5 × 4.25% / 366

232,24 р.

+200 000,00 р.

01.08.2020

Новая задолженность

600 000,00 р.

01.08.2020

31.08.2020

31

4,25

600 000,00 × 31 × 4.25% / 366

2 159,84 р.

+200 000,00 р.

01.09.2020

Новая задолженность

800 000,00 р.

01.09.2020

30.09.2020

30

4,25

800 000,00 × 30 × 4.25% / 366

2 786,89 р.

+127 659,31 р.

01.10.2020

Новая задолженность

927 659,31 р.

01.10.2020

31.12.2020

92

4,25

927 659,31 × 92 × 4.25% / 366

9 910,24 р.

927 659,31 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

927 659,31 × 80 × 4.25% / 365

8 641,21 р.

927 659,31 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

927 659,31 × 35 × 4.5% / 365

4 002,91 р.

927 659,31 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

927 659,31 × 50 × 5% / 365

6 353,83 р.

927 659,31 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

927 659,31 × 41 × 5.5% / 365

5 731,16 р.

927 659,31 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

927 659,31 × 49 × 6.5% / 365

8 094,78 р.

927 659,31 р.

13.09.2021

11.10.2021

29

6,75

927 659,31 × 29 × 6.75% / 365

4 975,05 р.

Сумма основного долга: 927 659,31 р.

Сумма процентов: 54 989,24 р.

Соответственно, иск в этой части подлежит удовлетворению в сумме 54 989, 24 рублей, в остальной части иска следует отказать.

При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 24 027 рублей платежным поручением № 13355 от 17.08.2021.

В связи с уточнением размера исковых требований до 1 040 639, 34 руб., государственная пошлина по делу составляет 23 406 рублей. Истцу на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 621 рубль, уплаченная платежным поручением от 17.08.2021 №13355.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возмещаются ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Пропорциональный размер удовлетворенных требований составляет 94, 43 % (982 648 рублей 55 копеек (размер удовлетворенных требований) / 1 040 639 рублей 34 копейки (размер заявленных требований).

С ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 22 102 рублей 29 копеек (23 406 рублей * 94, 43 %).

Руководствуясь статьями 104, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Северный дом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 982 648,55 рублей задолженности, в том числе 927 659,31 рублей основного долга по договору об осуществлении технологического присоединения к тепловым сетям  №26634 от 07.04.2017, 54 989,24 рублей процентов за период с 02.06.2020 по 11.10.2021 и далее с 12.10.2021 проценты по день фактической оплаты 927 659,31 рублей основного долга, а также 22 102,29 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 621 рубль государственной пошлины излишне уплаченной платежным поручением от 17.08.2021 №13355.

В остальной части иска отказать.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Семёнова У. Н.