АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-9168/2018

г. Орел

10 июня  2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2019.

В полном объеме решение изготовлено 10.06.2019.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Коротковой Л.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" Орловская обл, Орел г, Полесская ул, д.28К, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Мценский мясоперерабатывающий комбинат» (142703, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третье лицо: ПАО Межрегиональная распределительная компания Центра», в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» (302030, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 905278 руб. 08 коп. - задолженность за потребленную электрическую энергию в период с 01 июня 2018 года по 31 июля 2018 года

при участии в деле:

от истца –  представитель ФИО2 (постоянная доверенность от 28.12.2018); 

от ответчика – представитель ФИО3 (постоянная доверенность от 07.05.2018 № 07/05/2018 двр, паспорт);

от третьего лица – представитель ФИО4 (постоянная доверенность от 02.06.2018 № Д-ОР/65)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (далее – ООО «Орловский энергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мценский мясоперерабатывающий комбинат» о взыскании 905278 руб. 08 коп. - задолженность за потребленную электрическую энергию в период с 01 июня 2018 года по 31 июля 2018 года.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве (том 1 л.д. 130-132), полагает, что высшим напряжением. Питающим подстанцию, в которой происходит разделение границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон является напряжение «ВН», исходя из которого ответчик производит расчет с истцом.

Представитель третьего лица поддержал позицию истца и просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

01 января 2017 года между истцом (именуемый «гарантирующий поставщик») и ответчиком (именуемый «абонент») был заключен договор энергоснабжения № 5703028000019, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) абоненту, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а  абонент обязуется оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных настоящим договором.

Поставка энергии осуществляется по сетям сетевой организации к которым технологически присоединены, в том числе опосредованно, энергопринимающие устройства абонента.  Сетевой организацией, являющейся владельцем объектов электросетевого хозяйства или имеющей право владения и пользования объектами электросетевого хозяйства, с которой у гарантирующего поставщика в интересах абонента в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации заключен договор  об оказании возмездных услуг по передаче электрической энергии (в том числе через сети прочих территориальных сетевых организаций –ТСО) является ПАО «МРСК Центра» (филиал ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго») (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1.3 договора объем взаимных обязательств сторон по настоящему договору определяется в точках поставки, которые находятся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), определенной в актах разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности, составленных между абонентом и смежными субъектами электроэнергетики, являющихся приложениями к настоящему договору, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности – в точках присоединения энергопринимающих устройств абонента к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики. 

Качество поставляемой (потребляемой) в соответствии с настоящим договором электрической энергии в точках поставки должно соответствовать требованиям технических регламентов, а до их принятия – обязательным требованиям ГОСТ 13109-97.

Расчетным периодом по договору является месяц (п. 4.1 договора). Размер платы за потребленную электрическую энергию определяется гарантирующим поставщиком в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 4.2 договора).

В период с 01.06.2018 по 31.07.2018 ООО «Орловский энергосбыт» поставляло ООО «ММК» электрическую энергию в соответствии с условиями договора энергоснабжения № 5703028000019 от 01.01.2017 (т. 1 л.д. 51-65).

Ссылаясь на то обстоятельство, что в связи с изменением уровня напряжения в точках поставки ООО «ММК» с ВН (высокое напряжение) до СН2 у ответчика образовалась задолженность за поставленную в период с 01.06.2018 по 31.07.2018 электрическую энергию, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Определением суда от 27.12.2018 производство по делу приостановлено до вступления в силу судебного акта по делу № А48-6663/2018 по иску ООО «Орловский энергосбыт» к ООО «ММК» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период, предшествующий рассматриваемому в настоящем деле.

Решением от 27.11.2018 Арбитражный суд Орловской области взыскал с ООО «Мценский мясоперерабатывающий комбинат»: 142703, 

<

...>, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) в пользу ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт»: 302020, 

<

...>, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) задолженность в размере 1 882 163 руб. 47 коп.

22.04.2019 Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд принял резолютивную часть постановления по делу № А48-6663/2018, которым оставил решение Арбитражного суда Орловской области от 27.11.2018 без изменения.

Обстоятельства, установленные по делу № А48-6663/2018 не доказываются вновь, в силу ст.ст.16, 69 АПК РФ.

Как следует из ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором энергоснабжения № 5703028000019 от 01.01.2017. 

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, регулируются главой 30 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике»), Основными положениями № 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861). 

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (п. 2 ст. 424 ГК РФ). 

Из системного толкования п. 1 ст. 424 ГК РФ, ст.ст. 4 и 6 Федерального закона от 17.08.1996 № 147-ФЗ «О естественных монополиях», п. 4 ст. 23.1 ФЗ «Об электроэнергетике», п.п 6, 46-48 Правил № 861 и п. 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее - Основы ценообразования № 1178), следует, что вариант тарифа, применяемый на услуги по передаче электроэнергии, императивно установлен законодательством и предопределен условиями технологического присоединения сетей. 

Пунктом 35 Правил № 1178 установлено, что тарифы подлежат применению в соответствии с решениями регулирующих органов, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в области электроэнергетики.

Размер единых (котловых) тарифов дифференцируется по уровням напряжения в точке технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электроэнергии (п.п. 81, 81 (1) Правил № 1178). 

Пунктами 44, 48 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее - Методические указания № 20-э/2), предусмотрена дифференцированная ставка тарифа на услуги по передаче электроэнергии в зависимости от уровня напряжения в точке подключения потребителя к электросети сетевой организации: - на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше; - на среднем первом напряжении: (СН1) 35 кВ; - на среднем втором напряжении: (СН2) 20-1 кВ; - на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

Пунктом 5 Основных положений № 442 установлено, что на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается в следующем порядке: электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам. 

В соответствии с п. 78 Основных положений № 442 расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. 

Таким образом, стоимость услуг по передаче электрической энергии сетевой организации установлена с учетом регулируемых (котловых) тарифов на данные услуги, дифференцированные по уровням напряжения. 

С учетом указанной стоимости производится расчет нерегулируемых цен. 

Согласно п. 104 Основных положений № 442 гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках в границах своих зон деятельности в качестве гарантирующих поставщиков потребителям (покупателям), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), рассчитанных в соответствии с настоящим документом с учетом объемов электрической энергии и мощности, приобретаемых по регулируемым договорам на оптовом рынке (за исключением регулируемых договоров, заключаемых для обеспечения электрической энергией (мощностью) населения и приравненных к нему категорий потребителей), и индикативных цен; на электрическую энергию и мощность, установленных федеральным органом исполнительной власти в I области регулирования тарифов в соответствующем субъекте Российской Федерации. 

Приказом Управления по тарифам и ценовой политике Орловской области № 1765-т от 29.12.2016 установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям Орловской области на период с 01.01.2017 по 31.12.2017. Данные тарифы разбиты по диапазонам (уровням) напряжения (ВН-1, ВН, СН-1, СН-2, НН).

При заключении договора № 57030282000019 от 01.01.2017 в приложении №1 к договору стороны согласовали уровень напряжения (ВН) при фактическом уровне напряжения 10 кВ.

Как следует из материалов дела ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Орелэнерго» является сетевой организацией в отношении точек поставки ООО «ММК».

Согласно п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, «сетевые организации» - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение электропринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляют право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с  использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Право собственности ПАО «МРСК Центра» на ЗРУ 10 кВ ПС «Мценская» назначение: нежилое, 3 – этажный, общая площадь 377,7 кв. м, литер А, находящееся по адресу: Орловская область, 

<

...> подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 19.05.2008 57- АА 602413.

В июле 2017 года в ПАО «МРСК Центра» проведены мероприятия по изменению диспетчерских наименований распределительных устройств/пунктов на ПС 220/11/10 кВ «Мценск», находящихся в собственности филиала ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго». Так, ЗРУ 10 кВ ПС 220/110/10 кВ «Мценск» изменено на РП 10 кВ № 1 «Мценск», КРУ 10 кВ ПС 220/110/10 кВ «Мценск» изменено на 10 кВ № 2 «Мценск».

Как установил суд по делу № А48-6663/2018, само по себе изменение в 2017 году диспетчерских наименований распределительных устройств/ пунктов на ПС 220/110/10 кВ «Мценск» никак не влияет на уровень напряжения, по которому присоединен потребитель, так как уровень напряжения объективно зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации. Данная позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015) (утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015).

Судом по делу № А48-6663/2018 установлено, что электроснабжение РА 10 кВ «Мценск» осуществляется от электрооборудования ПАО «ФСК ЕЭС» в точках подключения по уровню 10 кВ, что соответствует среднему второму уровню напряжения – СН2 (п. 44 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2).

Данное обстоятельство подтверждено актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей между ПАО «МРСК Центра» и ПАО «ФСК ЕЭС» от 16.09.2011 № 47/11.

При заключении договора энергоснабжения № 57030282000019 от 01.01.2017 в приложении № 1 к договору стороны согласовали уровень напряжения (ВН) при фактическом уровне напряжения 10 кВ. 

Между ПАО «МРСК Центра» и ООО «ММК» подписаны акты об осуществлении технологического присоединения от 26.06.2017 № 17/328 и № 329. 

В связи с переоформлением акта об осуществлении технологического присоединения № 17/328 от 26.06.2017 гарантирующий поставщик направил ООО «ММК» дополнительное соглашение от 01.08.2017 для внесения изменений в приложения № I «Объемы поставки электрической энергии и заявленная мощность на 2017 года» и № 4 «Перечень приборов коммерческого учета электрической энергии, поставляемой абоненту».

По дополнительному соглашению от 01.08.2017 объемы поставляемой электрической энергии и заявленная мощность остались неизменными, изменен только уровень напряжения с (ВН) на (СН2), то есть на фактический уровень напряжения. 

Подписанный экземпляр дополнительного соглашения от 01.08.2017 к договору энергоснабжения ответчик истцу не вернул.

При этом, ООО «ММК», при подписании ведомостей электропотребления потребителей юридических и приравненных к ним лиц за спорный период, которыми стороны фиксируют показания электроприборов на начало и на конец расчетного периода, подтвердило класс напряжения по расчету (СН2) и класс напряжения по ТУ (10 кВ). 

Исходя из показаний потребленной ежемесячно электрической энергии истец направлял в адрес ответчика акты приема-передачи электроэнергии (мощности) за спорный период, счета-фактуры.

В силу п. 2.3.31 договора абонент обязан возвращать в адрес гарантирующего поставщика подписанный со своей стороны акта-счета (иного документа) об исполнении договора в срок не позднее 10-ти календарных дней с момента получения. 

Если по истечении указанного срока экземпляр акта-счета (иного документа) об исполнении договора, либо мотивированные возражения к нему в адрес гарантирующего поставщика не поступили, обязательства гарантирующего поставщика по договору считаются исполненными и принятыми абонентов. 

Ежемесячно направленные в адрес ответчика акты приема-передачи электрической энергии и счета-фактуры за период с 01.06.2018 по 31.07.2018 в согласованные в договоре сроки ответчиком не возвращены и в адрес истца мотивированных возражений по ним не направлено.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3» (2015), выбор варианта тарифа при оплате стоимости услуг по передаче электроэнергии предопределяется условиями технологического присоединения электросетей стороны, стороны не вправе самостоятельно изменять величины ставок тарифов, указанных в правовом акте, которым утвержден тариф.

Поскольку оборудование ПАО «МРСК Центра» подключено к электрооборудованию ПАО «ФСК ЕЭС» по среднему второму уровню напряжения - 10 кВ, и сетевая организация не несет расходы на трансформацию электроэнергии на понижение уровня напряжения, так как трансформация происходит на энергетических установках производителя электроэнергии, у него отсутствует возможность обеспечивать более высокий уровень напряжения - 110 кВ потребителям электрической энергии, подключенным к оборудованию ПАО «МРСК Центра».

Таким образом, довод ответчика о том, что при расчетах между истцом и ответчиком за потребленную электроэнергию следует руководствоваться п. 45 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке (утверждены приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2) отклоняется арбитражным судом, поскольку граница балансовой принадлежности сетей, установленная сторонами в распределительном устройстве, не соответствует условиям, предусмотренным данным пунктом.

По аналогичным основаниям, данные доводы также отклонены судами первой и апелляционной инстанций по делу № А48-6663/2018.

Кроме того, при рассмотрении дела №А48-9133/2017 с участием представителей истца, ответчика и третьего лица была проведена судебная экспертиза, перед экспертом был поставлен вопрос: Определить уровень питающего напряжения (фактический и расчетный) ООО «МРК», присоединенного к РП 10 кВ «Мценск», собственником которого является ПАО «МРСК Центра», а также определить уровень питания  напряжения для РП 10 кВ «Мценск».

Экспертное заключение представлено в материалы дела №А48-9133/2017, согласно которому: энергоснабжение ООО «МРК», присоединенного к РП 10 кВ «Мценск», осуществляется от электрооборудования РП 10 кВ «Мценск» в точках поставки по уровню 10 кВ, что соответствует среднему второму напряжению (СН2) и актам разграничения балансовой принадлежности электрических сетей от 13.07.2017 № 41506011 и от 13.07.2017 года № 41506011. Электроснабжение РП 10 кВ «Мценск» осуществляется от электрооборудования ПАО «ФСК ЕЭС» в точках поставки по уровню 10 кВ, что соответствует среднему второму напряжению (СН2).

Электроснабжение ООО «ММК» и электроснабжение ООО «МРК», присоединенных  к РП 10 кВ «Мценск», осуществляется от электрооборудования РП 10 кВ «Мценск» в точках поставки по уровню 10 кВ.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу электротехнической экспертизы и поставить перед экспертом следующие вопросы:

1. Имелись ли технические основания для смены диспетчерского наименования ЗРУ 10 кВ ПС 220/110/10 кВ «Мценск» на РП 10 кВ № 1 «Мценск»?

2. Является ли исходя из технического устройства и функционального назначения РП 10 кВ №1 «Мценск» - РП (распределительным пунктом) или по-прежнему является ЗРУ (закрытым распределительным устройством)?

3. Входит ли ЗРУ 10 кВ ПС 220/110/10 кВ «Мценск» переименованное в РП 10 кВ № 1 «Мценск» в соответствии  указанными нормативно-технических документов, в состав ПС 220/110/10 кВ «Мценск»?

4. Установлена ли граница балансовой принадлежности между ПАО «МРСК Центра», филиал «Орелэнерго» и ООО «Мценский мясоперерабатывающий комбинат» (г. Мценск, автомагистраль) в трансформаторной подстанции – ПС-220/110/10 кВ  «Мценск»?

5. Является ли ПС 220/110/10 кВ «Мценск» центром питания, к которому подключены электрические сети потребителя – ООО «ММК»?

Поскольку материалами дела подтвержден факт получения сетевой организацией электрической энергии от энергетических установок производителя электроэнергии среднего уровня напряжения, энергопринимающие устройства сетевой организации осуществляют переток электроэнергии без её трансформации и факт отсутствия присоединения потребителя через энергетические установки производителя электроэнергии, арбитражный суд, в связи с достаточностью имеющихся в материалах дела доказательств для оценки правоотношений сторон и разрешения спора по существу и руководствуясь ст. 82 АПК РФ, не находит оснований для назначения экспертизы по делу по поставленным ответчиком вопросам, в связи с чем, отказывает ответчику в назначении судебной экспертизы.

Оснований для применения абзаца третьего п. 15(2) Правил недискриминационного доступа № 861 не имеется, поскольку при расчете тарифов во внимание принимается стоимость работ, выполняемых сетевой организацией, эксплуатирующей на законных основаниях электрические сети и/или устройства преобразования электрической энергии. 

Объем взаимных обязательств сторон по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии измеряется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей (п. 2 Правил недискриминационного доступа    № 861). 

Порядок определения уровня напряжения в отношении каждой точки поставки для расчета и применения тарифов при различных вариантах присоединения (подключения) энергопринимающих устройств потребителей к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций установлен п. 15(2) Правил недискриминационного доступа № 861. 

Из абзаца третьего п. 15(2) Правил недискриминационного доступа № 861 следует, что, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств потребителя электроэнергии установлена в трансформаторной подстанции, то принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанной трансформаторной подстанции. 

Этот же пункт корреспондирует правилу, установленному в п. 45 Методических указаний, описывающему варианты определения границы балансовой принадлежности сетей сторон. 

Применительно к рассматриваемой ситуации граница балансовой принадлежности сторон установлена не в трансформаторной подстанции ПС 220/110/10, принадлежащей ПАО «ФСК ЕЭС», а в РП 10 кВ № 1 «Мценск» (ранее ЗРУ 10 кВ), принадлежащем ПАО «МРСК Центра», в котором не происходит преобразование уровней напряжения. 

Исходя из анализа актов разграничения границ балансовой принадлежности сторон № 17/298, № 17/299 от 08.12.2016 и актов об осуществлении технологического присоединения № 17/328 и № 329 от 26.06.2017, схема присоединения ООО «ММК» в точках поставки по уровню напряжения 10 кВ не изменилась. 

При рассмотрении дела № А48-6663/2018, суд апелляционной инстанции сделал вывод, что представленная ООО «ММК» копия заключения специалиста № 1 не опровергает выводов суда первой инстанции, поскольку, по сути, представляет собой субъективное мнение лица, указанного в качестве специалиста, относительно квалификации с правовой и технической точки зрения правоотношений сторон.

Количество и стоимость потребленной ответчиком электроэнергии в спорный период подтверждается материалами дела. 

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии за указанный период исполнил частично, задолженность составляет 905278 руб. 08 коп. 

Доказательств оплаты принятой в указанный период электроэнергии в полном объеме ООО «ММК» не представлено.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в сумме  ) 905278 руб. 08 коп. - задолженность за потребленную электрическую энергию в период с 01 июня 2018 года по 31 июля 2018 года.

Расходы по государственной пошлине в размере 51665 руб. 00 коп, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" Орловская обл, Орел г, Полесская ул, д.28К, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мценский мясоперерабатывающий комбинат» (142703, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" Орловская обл, Орел г, Полесская ул, д.28К, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) 905278 руб. 08 коп. - задолженность за потребленную электрическую энергию в период с 01 июня 2018 года по 31 июля 2018 года,  также взыскать 21106 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                     Л.В. Короткова