АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОЛОГОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А13-1418/2021

город Вологда

12 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области (ОГРН 

<

***>) к Закрытому акционерному обществу «Вожега-лес» (ОГРН 

<

***>) о возложении обязанности выполнить работы по воспроизводству лесов,

при участии от истца ФИО1 по доверенности от 24.12.2020, от ответчика ФИО2 по доверенности от 02.12.2020,

у с т а н о в и л:

Департамент лесного комплекса Вологодской области (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Вожега-лес» (далее - ответчик) о возложении обязанности исполнить в срок до 10 июня 2021 года обязанность по выполнению работ по воспроизводству лесов за 2020 год по договору аренды лесного участка №02-02-16/313-2008 от 15 мая 2008 года в натуре, а именно: обработку почвы под лесные культуры на площади 141,2 га.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее выполнение ответчиком договорных обязательств по выполнению работ по охране, защите и воспроизводству лесов за 2020 год.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика указал на частичное выполнение работ по подготовке почвы и на намерение выполнить оставшуюся часть работ после схода снежного покрова, ориентировочно в мае-июне 2021 года; заявил ходатайство об отложении судебного заседания для завершения работ.

Судом ходатайство об отложении судебного заседания рассмотрено и в соответствии с пунктом 5 статьи 159 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отклонено как необоснованное и направленное на затягивание судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) 15.05.2008 был заключен договор аренды лесного участка № 02-02-16/313-2008 (далее – Договор аренды), в соответствии с которым Арендатору предоставлен во временное пользование лесной участок площадью 139 849 га, для осуществления заготовки древесины.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 11 Договора аренды Арендатор обязан осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в Проекте освоения лесов и в Приложении №6 к договору.

Приложением №6 к Договору аренды установлены сроки выполнения работ по охране, защите и воспроизводству на арендуемом лесном участке. Объемы лесохозяйственных работ установлены Проектом освоения лесов.

Согласно графику сдачи-приемки выполненных работ ответчиком в 2020 году должны были быть выполнены работы по подготовке почвы будущего периода на площади 141,2 га.

Как указывает истец, ответчиком в нарушение условий договора указанные работы не выполнены, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 53 АПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным законом, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы вправе обратиться с исками или заявлениями в арбитражный суд в защиту публичных интересов.

Согласно статье 83 Лесного кодекса Российской Федерации органам государственной власти субъектов Российской Федерации переданы полномочия Российской Федерации в области лесных отношений по предоставлению в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование, а также заключению договоров купли-продажи лесных насаждений, в том числе организации и проведению соответствующих аукционов, а также осуществлению федерального государственного лесного надзора (лесная охрана) и федерального государственного пожарного надзора в лесах.

В соответствии с Положением о Департаменте лесного комплекса Вологодской области, утвержденным постановлением Правительства Вологодской области от 24.09.2012 № 1108 Департамент является постоянно действующим органом исполнительной государственной власти области в сфере организации и обеспечения использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов на землях лесного фонда, ведения государственного лесного реестра, осуществления федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), федерального государственного пожарного надзора в лесах, обеспечения инвестиционного и инновационного развития лесопромышленного комплекса области.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обязанность ответчика по выполнению работ по охране, защите и воспроизводству лесов предусмотрена договором.

Доказательств надлежащего выполнения ответчиком работ по подготовке почвы на площади 141,2 га и сдачи их результата истцу ответчиком в материалы дела не представлено.

Возможность выполнения установленных договором аренды лесного участка работ по охране, защите и воспроизводству лесов ответчиком не утрачена. 

Доказательств невозможности исполнения обязательства в срок, заявленный в иске, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии со статьей 309 ГК РФ.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

обязать Закрытое акционерное общество «Вожега-лес» в срок до 10 июня 2021 года исполнить обязанность по выполнению работ по охране, защите и воспроизводству лесов за 2020 год по договору аренды лесного участка №02-02-16/313-2008 от 15 мая 2008 года в натуре, а именно: обработку почвы под лесные культуры на площади 141,2 га.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Вожега-лес» в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья          С.В. Корепин