АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-19261/2020

19 августа 2020 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2020 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Н. Федоровой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Матвеевой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-19261/2020

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>)

о обязании ответчика совершить действия и определить порядок пользования совместным имуществом

         с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, общество с ограниченной ответственностью «СтройТэкУрал» (ИНН 

<

***>)

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, лично, паспорт; ФИО3,  представитель, доверенность от 17.06.2020;

от ответчика: ФИО4, представитель, доверенность 66АА5154499  от 17.09.2018, в реестре за № 66/201-н/66-2018-15-438; ФИО5, представитель, доверенность 66АА6228996 от 27.07.2020, в реестре за № 66/15-н/66-2020-13-418.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Истец – ИП ФИО1, просил обязать  ИП ФИО2 совершить действия, указанные в п.4.1. соглашения о совместной деятельности от 23.11.2017: 

- переоформить объекты недвижимости (табл.1), объекты движимого имущества (табл.2) и сайт (табл.3) в собственность юридического лица с равным участием сторон соглашения  (товарищей ФИО1- ФИО2);

- определить порядок пользования совместным имуществом, перечисленном в исковом заявлении (объекты недвижимости (табл.1), объекты движимого имущества (табл.2) и сайт (табл.3) товарищами ФИО1 и  ФИО2

Истец – ИП ФИО1, поименовал объекты следующим образом:

 

таблица  1 объекты недвижимого имущества

<

...>

нежилое здание – здание модельного цеха; площадь: общая 1 766,7 кв.м.; инвентарный номер:1574; Литер: Е; этажность: 2; кадастровый номер: 74:27:0104030:166

адрес (местоположение) земельного участка: Челябинская обл., гор. Верхний Уфалей, участок находится примерно в 530 м. по направлению на северо-восток от ориентира нежилое здание – проходной, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

...>

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для территории промышленной площадки предприятия, площадью 3992 кв.м., с кадастровым номером: 74:27:0104010:12.

<

...>

нежилое здание – Центральный склад; площадь: общая 1347,8 кв.м.; инвентарный номер: 1574; Литер: Р; этажность: 1; кадастровый номер: 74:27:0104030:192

<

...>

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для территории промышленной площадки предприятия, площадью 3771 кв.м., с кадастровым номером: 74:27:0104010:33

<

...>

нежилое здание – здание склада огнеупоров; площадь: общая 1570,3 кв.м.; инвентарный номер: 1574; Литер: С; этажность: 1; кадастровый номер: 74:27:0104030:177

<

...>

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для территории промышленной площадки предприятия, площадью 4884 кв.м., с кадастровым номером: 74:27:0104010:34

<

...>

сооружение - железнодорожный путь, назначение: транспортное, протяженность 453 м, кадастровый номер 74:27:0000000:1533

Челябинская обл., гор. Верхний Уфалей, участок находится примерно в 460 м. от ориентира по направлению на северо-восток. Ориентир нежилое здание заводоуправления, почтовый адрес ориентира: 

<

...>

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для размещения железнодорожных путей, площадью 41732 кв.м., с кадастровым номером: 74:27:0000000:1409.

 Таблица  2 объекты движимого имущества

<

...>

линия мельничная MTW 138, 2014 г/в, сер. №14011382, пр-во Хэнаньское научно-техническое закрытое акционерное общество тяжелой промышленности "Лимин" (КНР)

<

...>

дробилка роторная, модель ДР-40

<

...>

оборудование для фасовки в клапанные мешки  - машина фасовочная и затвор шиберный производство «ВСЕЛУГ»)

Таблица 3

 

Интеллектуальная собственность сайт, доменное имя http://www.sinaramramor.ru/

 

  В судебном заседании истец ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области.

Ходатайство истца рассмотрено и не удовлетворено как не отвечающее требованиям ст. 51 АПК РФ.

В судебном заседании истец заявил о привлечении в качестве соответчика ООО «СтройТэкУрал» (ИНН 

<

***>), при этом требований к данному обществу истец не определил.

Заявление истца суд рассмотрел и отказал в его удовлетворении со ссылкой на ст. 46 АПК РФ и отсутствие процессуального соучастия по заявленному иску у ИП ФИО2 и ООО «СтройТэкУрал» (ИНН 

<

***>).

В судебном заседании рассмотрено заявление ООО «Меркурий плюс» (ИНН 

<

***>) о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В удовлетворении заявления суд отказал со ссылкой на ст. 51 АПК РФ.

В удовлетворении заявлений, ходатайств суд отказал истцу также по основаниям ч. 5 ст. 159 АПК РФ. Предварительное судебное заседание проведено с участием истца, суд выяснял у истца какие заявления и ходатайства у него имеются для подготовки дела к судебному заседанию. Истец заявил суду на предварительном судебном заседании об отсутствии у него заявлений и ходатайств. Действия истца в судебном заседании направлены на срыв судебного заседания, затягивание рассмотрения дела.

Из искового заявления следовало, что 23.11.2017 года между ФИО1 и ФИО2 подписано соглашение о совместном финансировании проектов, их реализации и развитии, с целью осуществления совместной предпринимательской деятельности. 

Началом действия соглашения определена дата 01.07.2016 года (п.7 соглашения, раздел Основные понятия). 

Истец квалифицирует данное соглашение как соглашение о простом товариществе.

В соответствии с условиями соглашения все приобретенное имущество переходит в совместное пользование, владение и распоряжение, принадлежит участникам в равных долях.

Согласно п.4.1 соглашения стороны обязались переоформить данные объекты в собственность юридического лица с равным участием сторон соглашения (ФИО1 - ФИО2) либо с участием аффилированных лиц. 

Стороны не договорились в соглашении о том, в пользу какого юридического лица должно происходить исполнение.

Что касается вкладов товарищей в совместное имущество, то как пояснил истец в судебном заседании, исполнение условий данного соглашения со стороны истца начато 01.08.2020, что подтверждают представленные договоры купли-продажи транспортных средств.

В настоящее время ФИО1 выразил несогласие с действиями ФИО2, считает действия ФИО2  незаконными, несоответствующими общей воле Товарищей  и цели предпринимательской деятельности (товарищества), в связи с чем обратился с настоящим иском в суд и просит обязать ответчика  оформить объекты, перечисленные в Соглашении,  в собственность юридического лица с равным участием сторон соглашения, а именно ООО «Меркурий плюс» (ИНН 

<

***>).

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования  не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации (пункт 2 статьи 1041 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1043 ГК РФ, внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором простого товарищества либо не вытекает из существа обязательства. Внесенное товарищами имущество, которым они обладали по основаниям, отличным от права собственности, используется в интересах всех товарищей и составляет наряду с имуществом, находящимся в их общей собственности, общее имущество товарищей.

Из содержания Соглашения от 23.11.2017 года видно, что оно подписано между гражданами  ФИО1 и ФИО2  

Граждане  ФИО1 и ФИО2  подписали соглашение о совместном финансировании проектов, их реализации и развитии.

Из условий Соглашения от 23.11.2017 года и совершенных действий истца и ответчика не следует, что создано простое товарищество. В связи с чем и не может быть определен порядок пользования совместным имуществом, перечисленном в исковом заявлении (объекты недвижимости (табл.1), объекты движимого имущества (табл.2) и сайт (табл.3) товарищами ФИО1 и  ФИО2 Доказательств отнесения перечисленного в таблицах имущества к совместному нет (ст. 65 АПК РФ).

В тексте Соглашения от 23.11.2017 года нет обязанности ответчика о переоформлении объектов недвижимости, движимого имущества и сайта.

При таких обстоятельствах суд отказал в иске.

Расходы по уплате государственной пошлины несет истец (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 Е.Н. Федорова