ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-11958/2016

г. Саратов

06 февраля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе 

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю., 

судей Грабко О.В., Макарова И.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Строй-Ден» (Астраханская область, г. Нариманов)

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 01 ноября 2017 года по делу № А06-11958/2016 (судья С.А. Негерев)

об удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Строй-Ден» (416111, 

<

...> К.5.4.3, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее -  ПАО «Астраханская энергосбытовая компания»)  обратилось в арбитражный суд Астраханской области  с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Строй-Ден» (далее - ООО «ПКФ «Строй-Ден», должник).

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 24.05.2017 года в отношении ООО «ПКФ «Строй-Ден» введена процедура банкротства наблюдение.

Временным управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2, временный управляющий).

По результатам наблюдения временный управляющий представил в арбитражный суд Астраханской области ходатайство о признании ООО «ПКФ «Строй-Ден» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, отчет, протокол первого собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника. 

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 01 ноября 2017 года ООО «ПКФ «Строй-Ден» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «ПКФ «Строй-Ден» открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 01 мая 2018 года. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2, конкурсному управляющему утверждено ежемесячное денежное вознаграждение в размер 30 000 руб., определив источником его выплаты имущество должника.

ООО «ПКФ «Строй-Ден» не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить  по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

  Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями  266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

  Из анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет активов должника также не представляется невозможным. Признаки преднамеренного банкротства выявить невозможно в связи с не представлением документации должника.

Рассмотрев представленные в материалы дела  документы, суд первой инстанции исходил из наличия признаков неплатежеспособности ООО «ПКФ «Строй-Ден»,  а поэтому признания должника банкротом с введением в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 01 мая 2018 года.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, для признания должника несостоятельным (банкротом) необходимо наличие неисполненных денежных обязательств свыше 3-х месяцев с момента, когда они должны были быть исполнены.

Судом апелляционной инстанции отмечается, что указанный признак неплатежеспособности материалами дела подтвержден (задолженность перед заявителем должником не погашается свыше 3-х месяцев с момента, когда она должна была быть погашена).

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При этом, собранием кредиторов от 13.09.2017 уже приняты решения об  избрании последующей процедурой банкротства ООО «ПКФ «Строй-Ден» конкурсное производство сроком на 6 месяцев, кроме того на собрании кредиторов должника приняли решение об избрании кандидатуры конкурсного управляющего ФИО2, саморегулируемую организацию, из числа членов которых будет утвержден конкурсный управляющий - Общественная организация «Ассоциация Антикризисных управляющих».

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел  к правомерному выводу о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 01 мая 2018 года, а также утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника ФИО2

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона.

  Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Как уже отмечалось, собранием кредиторов от 13.09.2017 было принято решение об избрании кандидатуры конкурсного управляющего ФИО2, саморегулируемую организацию, из числа членов которых будет утвержден конкурсный управляющий - Общественная организация «Ассоциация Антикризисных управляющих».

Возражений в отношении данной кандидатуры, как и сведений о его заинтересованности по отношению к должнику в материалы дела не представлено, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об утверждении  ФИО2 конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО «ПКФ «Строй-Ден».

  В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы.

  В силу требований подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при рассмотрении апелляционной жалобы по данной категории споров составляет 3000 рублей.

  Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2017 года по ходатайству ООО «ПКФ «Строй-Ден» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы.

  Таким образом, с ООО «ПКФ «Строй-Ден» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

  Доводы апелляционной жалобы о том, что на момент вынесения решения о признании должника банкротом в отношении заявителя заявлено о процессуальном правопреемстве, отклоняется апелляционным судом.

  Замена кредитора в данном случае не влечет нарушения прав должника и не снимает с него обязанности по исполнению своих обязательств по погашению задолженности перед кредитором.

  Кроме того, на момент рассмотрения настоящего обособленного спора в суде первой инстанции заявление ООО «Лукойл-Энергосервис» о процессуальном правопреемстве было оставлено без движения,.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судебной коллегией, поскольку не опровергают выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом судебном акте, а выражают лишь несогласие с ними и, по существу, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов.

  Поскольку нарушений норм материального и процессуального права не установлено, коллегия считает необходимым оставить судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

  руководствуясь статьями  268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 01 ноября 2017 года по делу № А06-11958/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

 

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Строй-Ден» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

         Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                               О.В. Грабко

 

                                                                                                          И.А. Макаров