АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-15062/2021

г. Краснодар

12 декабря 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря  2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 декабря  2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Илюшникова С.М. и  Резник Ю.О., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью «Аспект-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 22.11.2022), конкурного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Аспект-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 (паспорт),  от Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю – ФИО3 (доверенность от 20.01.2022), в отсутствие  иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по г. Краснодару на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 8 сентября 2022 года по делу № А32-15062/2021 (судья Житник Ф.С.), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Аспект-М» (далее – должник) конкурсный управляющий должника ФИО2 обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Определением суда от 8 сентября 2022 года утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве прекращено

В кассационной жалобе инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по г. Краснодару просит отменить определение суда и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, при утверждении мирового соглашения суд не исследовал вопрос восстановления платежеспособности должника. Нарушены законные интересы бюджета Российской Федерации, поскольку на дату проведения собрания кредиторов должника с повесткой об утверждении мирового соглашения, требования уполномоченного органа не рассмотрены, уполномоченный орган не являлся кредитором должника.

В отзыве на кассационную жалобу  должник просит отказать в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании  представитель уполномоченного органа поддержал доводы жалобы, представитель должника и конкурсный управляющий должника просили отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что определением суда от 15.07.2021 в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО4 

Решением суда от 14.12.2021 в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО2

На собрании кредиторов должника, состоявшемся 10.06.2022, достигнуто соглашение об утверждении мирового соглашения (дополнительный вопрос № 1 повестки собрания, проголосовало 100% кредиторов, включенных в реестр на дату проведения собрания).

Суд первой инстанции установил и лица, участвующие в деле не оспаривают, требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. На дату проведения собрания кредиторов должник в реестр требований кредиторов включены требования четырех кредиторов на сумму 6 383 471 рубль 02 копейки. В мировом соглашении предусмотрен график погашения указанной задолженности до 20.06.2023 равными платежами каждый месяц безналичными способом. 

Должник представил доказательства погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с утвержденным графиком.

Утверждая мировое соглашение и прекращая производство по делу о банкротстве должника, суд руководствовался статьями 49, 65, 71, 141 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 2, 32, 150, 156, 158, 213.31 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), разъяснениями, изложенными в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)».

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив отсутствие у должника кредиторов первой и второй очередей, принимая во внимание подписание мирового соглашения в соответствии с решением собрания кредиторов должника (которое не обжаловано и не признано недействительным в судебном порядке), учитывая, что мировое соглашение по своей форме и содержанию соответствует требованиям статей 155, 156 и 158 Закона о банкротстве, не нарушает права других лиц и не противоречит Закону, суд первой инстанции правомерно утвердил мировое соглашение с прекращением производства по делу. 

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 8 сентября 2022 года по делу № А32-15062/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий   Ю.В. Мацко

Судьи   С.М. Илюшников

   Ю.О. Резник