ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-97509/20-92-698

11 ноября 2020  г.

г. Москва

Резолютивная часть решения суда объявлена 14 октября 2020  г.

Полный текст решения суда изготовлен 11 ноября 2020  г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев   в открытом судебном заседании дело по заявлению:  Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей  и  благополучия человека по г. Москве в САО г. Москвы 

ответчик: ИП ФИО2

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10  КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 27.05.2020г. № 26-000016

при участии в судебном заседании:

от  заявителя: ФИО3 (паспорт, дов.№ б/н от 07.10.2020г., диплом),  

от ответчика:  ФИО4   (паспорт, дов. № 25/05 от 24.09.2020г., диплом), 

от третьего лица: ФИО5  (паспорт, дов.№ 09Д/28 от 06.10.2020г., диплом),

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по г. Москве обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10  КоАП РФ.

Заявитель поддержал заявленные требования

Представитель Ответчика признал факт совершения вменяемого административного правонарушения, ходатайствовал о назначении штрафа в минимальном размере.

Представитель третьего лица заявленные требования поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, арбитражный суд первой инстанции признал к заявление подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 АПК РФ, дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, 18 марта 2020 года Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в Северном административном округе города Москвы (далее - Территориальный отдел) по сообщению ФКП «СОЮЗПЛОДОИМПОРТ» (вх.№26-00467-2 от 18.02.2020 г), которое является правообладателем исключительного права использования товарных знаков по свидетельствам №269166 и №637476, в отношении ИП ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ и проведено административное расследование.

08 апреля 2020 года вынесено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, которое вручено индивидуальному предпринимателю ФИО2.

28 апреля 2020 года в адрес территориального отдела поступили пояснения и истребованные сведения (накладная от 20.02.20г. №3000029798; договор субаренды №561/19-10 от 01.11.2019 г.; Акт приема-передачи к договору субаренды №561/19-10). Соглашение на право использования товарного знака (знака обслуживания) №269166 и №637476 не представлено.

08 апреля 2020г. при проведении административного расследования осуществлен осмотр принадлежащих ИП ФИО2 помещений, территорий по адресу: 

<

...>, в ходе которого продукции консервов с молоком цельным сгущенным с сахаром «Натуральное хозяйство», массовая доля жира 8,5%, масса нетто: 270г, производства ЗАО «НМК» с признаками незаконного использования Товарных знаков не обнаружено.

Вместе с тем, нарушение исключительных прав ФКП «СОЮЗПЛОДОИМПОРТ» на Товарные знаки подтверждается копиями свидетельств на товарные знаки № 269166 и № 637476, цветными фотоизображениями продукции, закупленной 03 февраля 2020 года — представителем ФКП «Союзплодоимпорт» у ИП ФИО2, копией кассового чека № 00032 от 03.02.20г, выданного покупателю (представителю ФКП «Союзплодоимпорт») при приобретении консервов с молоком цельным сгущенным с сахаром «Натуральное хозяйство», массовая доля жира 8,5%, масса нетто: 270г, производства ЗАО «НМК». Кроме того, как следует из пояснений (от 22.04.20г. №б/н) ИП ФИО2 закупка и реализация консервов с молоком цельным сгущенным с сахаром  «Натуральное хозяйство»,  массовая доля жира  8,5%,  масса нетто:  270г, производства ЗАО «НМК» по адресу: г.Москва. Ленинградский проспект, д.69, стр.1 с 22.04.20г. не осуществляется. Последняя закупка вышеуказанного товара была приобретена 20 февраля 2020 года, что подтверждается Накладной от 20.02.20 г. №3000029798.

В порядке, предусмотренном ст. 26.9 КоАП РФ, изображение закупленного товара с признаками незаконного использования Товарных знаков письмом Территориальной отдела Роспотребнадзора от 10.04.2020г. № 15-26-04008 направлено на исследование в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В соответствии с п. 3 Указа Президента Российской Федерации от 24.05.2011 №673 «О Федеральной службе по интеллектуальной собственности» на Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) возложен контроль и надзор в сфере правовой охраны и использования результатов интеллектуальной деятельности, а также оказание услуг в данной сфере деятельности.

21 апреля 2020 года заместителем начальника территориального отдела Управление Роспотребнадзора по г.Москве в САО г.Москвы ФИО6 в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ проведен опрос свидетеля ФИО7 по делу об административном правонарушении.

15 мая 2020 года в адрес Территориального отдела из Роспатента поступил ответ на запрос от 10.04.20 г. №15-26-04008 (письмо ФГУП ФИПС) из которого следует, что в результате проведенного исследования специалистами Роспатента установлено, что обозначение 1 - упаковка с нанесенной на нее этикеткой, используемое ЗАО «НМК», представляющей собой комбинированное обозначение, включающее изобразительный элемент в виде композиции из смежных многоугольных фигур белого голубого и синего цветов, на которые наложены словесные элементы «НАТУРАЛЬНОЕ» «ХОЗЯЙСТВО», «ПОЛЕЗНЫЕ ПРОДУКТЫ», «МОЛОКО ЦЕЛЬНОЕ СГУЩЕННОЕ С САХАРОМ» (выполнен в три строки), обозначение также включает иные элементы, в тол числе информационного характера и обозначение 2 - контрэтикетка, представляющая собой комбинированное обозначение, включающее изобразительный элемент в виде композиции из смежных многоугольных фигур белого, голубого и синего цветов, н; которые наложены словесный элемент «МОЛОКО ЦЕЛЬНОЕ СГУЩЕННОЕ С САХАРОМ» (выполнен в три строки), обозначение также включает иные элементы, в том числе информационного характера являются сходными до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам №№ 269166, 637476, поскольку ассоциируются с ними в целом в силу сходства изобразительных элементов в виде композиций из смежных многоугольных фигур, сходного композиционного построения и цветового исполнения элементов.

Указанный товар («молоко цельное сгущенное с сахаром») является однородным товаром, для индивидуализации которого, в том числе зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам №№269166, 637476, а именно «молочные продукты; молоко сгущенное соответственно, включенным в 29 класс Международной классификации товаров и услуг.

В соответствии с заключением правообладателя (письмо ФКП «Союзплодоимпорт» от 11.05.2020 № б/н) комбинированные обозначения, размещенные на приобретение представителем ФКП «Союзплодоимпорт» у ИП ФИО2 продукцию производства ЗАО «НМК», являются сходными до степени смешения с комбинированными товарными знаками по свидетельствам №269166 и № 637476 в силу графического (визуального) сходства изобразительных элементов, занимающих в исследованных обозначениях доминирующее положение.

Таким образом, в ходе проведения административного расследования в отношении ИП ФИО2 установлено, что 03 февраля 2020 г. в 11 часов 40 минуты, в магазине расположенном в д. 69, стр.1, по Ленинградскому проспекту, г. Москвы, ИП ФИО2 допустила продажу консервов с молоком цельным сгущенным с сахаром «натуральное хозяйство», массовая доля жира 8,5%, масса нетто: 270г, производства ЗАО  «НМК» с незаконным использованием обозначений, которые в соответствии с выводами Федеральной службы по интеллектуальной собственности (и правообладателя (ФКП «Союзплодоимпорт») являются сходными до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам №269166 и №637476, поскольку ассоциируются с ними в целом в силу сходства изобразительных элементов в виде композиций из смежных многоугольных фигур, сходного композиционного построения элементов, сходной цветовой гаммы.

Как следует из письма ФКП «Союзплодоимпорт» от 10.02.2020 г. № 01-13/10  (вх.№26-00467-2 от 18.02.2020 г), и прилагаемого расчет ущерба, правообладателю причинен имущественный ущерб на сумму 79 рублей 90 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров   юридических   лиц   или   индивидуальных   предпринимателей,   признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарной знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности на средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Статьей 1515 ГК РФ установлена ответственность за незаконное использование товарного знака. Согласно данной статье товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В этой связи 15 мая 2020 года заместителем начальника территориального отдела Управления Рспотребнадзора по г.Москве в САО г. Москвы ФИО6 выписано уведомление о явке индивидуального предпринимателя ФИО2 27 мая 2020г. 12 час. 00 мин. в территориальный отдел по адресу: ул. Адмирала ФИО8, д. к каб.№431 в целях составления протокола об административном правонарушении по ч. ст. 14.10 КоАП РФ. Данное уведомление вручено под роспись ИП ФИО2 2 мая 2020 года.

25 мая 2020 года уведомлением от 21.05.20г. о явке в целях составления протокола о административном   правонарушении   по   ч.2   ст. 14.10 КоАП   РФ   в   отношении   ИП ФИО2 вызван потерпевший ФКП «Союзплодоимпорт» (направленно на официальную почту указанную на бланке info@spimport.ru).

27 мая 2020 года в адрес Территориально отдела от ИП ФИО2 поступило Ходатайство на Уведомление о явке в целях составления протокола об административном правонарушении об обстоятельствах, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 24.4, 25.1, ч.2 ст.3.4 КоАП РФ.

27мая 2020 года на составление протокола об административном правонарушении законный представитель, представитель по доверенности ИП ФИО2 а также потерпевшая сторона не явились. В этой связи протокол об административном правонарушении №26-000016 по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ составлен заместителем начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г.Москве в САО г.Москвы ФИО6 в отсутствии законных представителей, представителей по доверенности ИП ФИО2 и ФКП «Союзплодоимпорт».

Ходатайств об отложении (переносе) составления протокола об административном правонарушении ни от ИП ФИО2 ни от ФКП «Союзплодоимпорт» (потерпевшего) не поступало.

28мая 2020 года начальником Территориального отдела ФИО9 вынесено определения о передаче протокола и материалов дела об административномправонарушении в Арбитражный суд города Москвы.

В соответствии с п. 63 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ. должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2ст. 14.10 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2001 N 287-О нарушением прав владельца товарного знака признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что в действиях индивидуального предпринимателя ИП ФИО2   усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Доказательств наличия объективных причин невозможности соблюдения указанных требований, а также наличия какого-либо соглашения (договора) или иного документа, подтверждающего факт предоставления права использования товарного знака, в материалы дела не представлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции не истек.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, условия, способствующие его совершению, а также, что стоимость товара не установлена, суд счел возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, то есть в размере 50.000 рублей без конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков, поскольку изъятие этих предметов административным органом не производилось. 

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судебный акт будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

На основании ст. ст. 1.5, 2.1, 4.1, 4.5, 14.10, 24.5, 28.2, 29.10 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.  27, 29, 65, 71, 167, 170, 176, 205, 206 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции 

РЕШИЛ:

Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., с. Митаги-Казмаляр Дербентского района Республики Дагестан, адрес: 368620, Республика Дагестан, Дербентский район, с. Митаги-Казмаляр, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319057100016211) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 27.05.2020г. № 26-000016 в виде административного штрафа  в размере 50 000 руб. (пятьдесят тысяч рублей).

Реквизиты для зачисления штрафа:

получатель УФК по г. Москве (Управление Роспотребнадзора по г. Москве,), ИНН 

<

***>, КПП 771701001, БИК 044525000, счет 40101810045250010041, КБК 14111601141019000140, ОКТМО 45349000000, Банк – ГУ Банка России по ЦФО, статус налогоплательщика 08.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                          Уточкин И.Н.